Kas yra žemos informacijos rinkėjai?

Ir kodėl jie tampa JAV rinkėjų dauguma

Laukdami ilgoje eilėje, grupė rinkėjų tyrinėja savo išmaniuosius telefonus. SDI Productions/Getty Images

Žemos informacijos rinkėjai yra žmonės, kurie balsuoja, nors yra menkai informuoti apie susijusias politines problemas arba kandidatų poziciją tais klausimais.

Pagrindiniai dalykai: mažai informacijos turintys rinkėjai

• Žemos informacijos rinkėjai balsuoja nepaisant to, kad jiems trūksta aiškaus supratimo apie kandidatų, kaip žmonių, problemas ar žinių.
• Mažos informacijos rinkėjai, priimdami balsavimo sprendimus, priklauso nuo užuominų, tokių kaip žiniasklaidos antraštės, priklausomybė partijoms ar kandidatų asmeninė išvaizda.
• Rinkimų tendencijos rodo, kad mažai informuoti rinkėjai sudaro vis didesnę Amerikos rinkėjų dalį.
• Šis terminas, o ne menkinimas, yra tik didėjančio Amerikos visuomenės nesidomėjimo politika atspindys.

Istorija ir kilmė

Daugiausia vartojama Jungtinėse Amerikos Valstijose, frazė mažai informacijos rinkėjas išpopuliarėjo po to, kai 1991 metais buvo išleista amerikiečių politologo Samuelio Popkino knyga The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Popkinas savo knygoje teigia, kad rinkėjai vis labiau priklauso nuo televizijos reklamų ir garsų – ką jis vadina žemos informacijos signalizacija – norėdami pasirinkti vieną iš kandidatų, o ne prasmingą, svarbesnę informaciją. Analizuojant naujausius pirminiai prezidento rinkimai Popkinas teigia, kad, kad ir kaip banalu tai atrodytų, šis mažai informatyvus signalas rodo, kiek rinkėjų susidaro įspūdis apie kandidato pažiūras ir įgūdžius.

Pavyzdžiui, 2004 m. demokratų kandidatas į prezidentus senatorius Johnas Kerry pats nufilmavo burlenčių sportą, siekdamas kovoti su savo, kaip kieto žandikaulio, elitinio gebenių lygos žaidėjo, įvaizdžiu. Tačiau Kerio nuotraukos skelbimas atsiliepė, kai George'as W. Bushas kampanija demonstravo filmuotą medžiagą apie burlenčių sportą su balsu, kaltindamas Kerį, kad šis nuolat keitė savo pozicijasIrako karas. Johnas Kerry, skelbimas baigiamas. Kad ir kaip pučia vėjas. Nors abu skelbimai prilygo mažai informacijos, kaip apibrėžė Popkinas, istorija rodo, kad Busho kampanijos reklama turėjo ypač teigiamą poveikį rinkėjams. Panašiai, Billo Clintono 1992 m. džiazo saksofono pasirodymas Arsenio salėje vėlų vakarą televizijos laidoje, nors tuo metu atrodė nereikšmingas, rinkėjams ištiko istoriškai teigiamą akordą.

Žemos informacijos rinkėjų bruožai

Remdamiesi Samuelio Popkino išvadomis, politologai žemą informaciją apibrėžia kaip rinkėjus, kurie mažai žino apie vyriausybę arba kaip rinkimų rezultatai gali pakeisti vyriausybės politiką. Jiems taip pat dažniausiai trūksta to, ką psichologai vadina pažinimo poreikiu arba noro mokytis. Aukšto pažinimo žmonės labiau linkę skirti laiko ir išteklių, reikalingų sudėtingiems gerai informuotus rinkėjus dominantiems klausimams įvertinti. Kita vertus, žmonės, turintys mažą pažinimo poreikį – mažai informuoti rinkėjai – nemato atlygio rinkdami ir vertindami naują informaciją arba svarstydami konkuruojančias problemas. Vietoj to, kaip pastebėjo Popkinas 1991 m., jie linkę priklausyti nuo pažintinių nuorodų, pavyzdžiui, žiniasklaidos ekspertų nuomonės, formuojant savo politinę orientaciją. Dėl to mažai informuotiems rinkėjams kyla pavojus susirgti a kognityvinis šališkumas — mąstymo klaida, dėl kurios susiformavo griežta, siaura pasaulėžiūra, daranti įtaką jų politiniams pasirinkimams.

Mažai informuoti rinkėjai paprastai mažai žino apie kandidatus kaip žmones. Vietoj to, jie balsuoja pagal propagandą; garsūs kąsniai, kuriuos jie girdėjo žiniasklaidoje, iškalbingos kalbos, įžymybių pritarimai, gandai, socialinės žiniasklaidos svetainės ar kitų mažai informuotų rinkėjų patarimai.

Politologai Thomas R. Palfrey ir Keithas T. Poole'as savo knygoje Ryšys tarp informacijos, ideologijos ir balsavimo elgesio , išsiaiškino, kad mažai informuoti rinkėjai yra mažiau linkę balsuoti ir kad balsuodami dažnai balsuoja už kandidatus, jiems atrodo patrauklesni. Pavyzdžiui, plačiai manoma, kad Richardo Niksono penktos valandos šešėlis, prakaituotas antakis ir grėsmingas susiraukimas jo metu televizijos debatai prieš charizmatiškuosius ir optimistiškus Johnas F. Kennedy jam kainavo 1960 m. prezidento rinkimai.

Palfrey ir Poole taip pat nustatė, kad mažai informuotų rinkėjų politinės pažiūros yra nuosaikesnės ar konservatyvesnės nei daug informacijos turinčių rinkėjų. Trūkstant aiškių ideologinių pirmenybių, mažai informuoti rinkėjai yra mažiau linkę būti susiję su tam tikra politine partija ir todėl labiau linkę balsuoti už atskirą bilietą nei gerai informuoti rinkėjai.

Žemos informacijos rinkėjo etiketę liberalai dažnai naudoja kaip menkinimą, kalbėdami apie konservatorius. Tačiau tai yra nesąžiningas apibendrinimas. Pavyzdžiui, Billo Clintono saksofono serenada laimėjo daugiau neapsisprendusių liberalų nei konservatorių.

Balsavimo modeliai ir efektai

Šiandieniniame įtemptame informacijos pertekliaus pasaulyje mažiau žmonių turi laiko ir išteklių, reikalingų daugumos problemų nuodugniam supratimui. Vietoj to, žmonės vis dažniau priima savo balsavimo sprendimus remdamiesi tokiais požymiais kaip kandidato priklausomybė partijai, žiniasklaidos atstovų pritarimai, pareigų statusas ir fizinė kandidato išvaizda.

Balsavimo tendencijos nacionaliniuose rinkimuose nuo aštuntojo dešimtmečio rodo, kad mažai informuotų rinkėjų skaičius nuolat auga.

Teisės profesorius Christopheris Elmendorfas savo 2012 m. darbe „Apygardos žemos informacijos rinkėjams“ teigia, kad tikimybė, kad vienas balsavimas pakeis svarbių rinkimų rezultatus, tapo nykstančia maža, pavieniai rinkėjai mano, kad neturi jokios priežasties būti išsamiai informuoti apie politika ir politika. Ir taip dažniausiai jie to nedaro, daro išvadą Elmendorfas.

Kaip pažymi politikos žurnalistas Peteris Hamby, mažai informuotų rinkėjų gretų augimas tik atspindi tai, kad daugumai žmonių politika nerūpi.

Žinodami apie galimybę, kad mažai informuoti rinkėjai dabar gali atstovauti daugumai Amerikos rinkėjų, politikai, kuriems labai rūpi politika, atitinkamai pritaikė savo kampanijos strategijas.

Nuo 1992 m. atlikta mokslinių tyrimų serija atskleidė penkias bendras balsavimo dėl žemos informacijos ypatybes:

• Neturėdami kitos informacijos, rinkėjai rėmėsi fiziniu kandidatų patrauklumu, kad nustatytų jų sąžiningumą ir politinę ideologiją.
• Pirminiuose ir visuotiniuose rinkimuose, vykusiuose 1986–1994 m., rinkėjai buvo linkę manyti, kad juodaodžiai ir moterys kandidatės buvo liberalesnės nei baltaodžiai ir vyrai, net jei jie atstovavo tai pačiai partijai.
• Tyrimai parodė, kad pirmieji balsavimo biuletenyje įrašyti kandidatai turi pranašumą, ypač kai rinkėjai neturi daug žinių apie kandidatus ar problemas. Dėl šio vadinamojo vardų eilės efekto dauguma valstybių priėmė sudėtingas atsitiktinių imčių abėcėlės formules kandidatams įrašyti į savo balsavimo biuletenius.
• Mažai informuoti rinkėjai labiau linkę balsuoti už dabartinius kandidatus, apkaltintus korupcija, nei geriau informuoti rinkėjai, tikriausiai todėl, kad jie nežinojo apie kaltinimus.

2016 metų prezidento rinkimai

Politologai jau seniai pripažino tam tikro Amerikos žmonių ideologinio susiskaldymo įtaką rinkimams, pvz., politinis insaideris prieš autsaiderius, liberalas prieš konservatorius ir jaunas prieš seną.

Tačiau, 2016 metų prezidento rinkimai verslo magnatas ir televizijos asmenybė Donaldas Trampas , praktiškai neturintis politinės patirties, prieš buvusį JAV senatorių ir valstybės sekretorių Hillary Clinton , turintis dešimtmečius politinės patirties, atskleidė naują kritišką Amerikos žmonių susiskaldymą – tų, kuriems rūpi politika, ir tų, kuriems nerūpi.

Kandidatai Hillary Clinton ir Donaldas Trumpas Vašingtono universitete surengė antrąsias prezidento debatus. Chip Somodevilla / Getty Images

Nepaisydamas apklausų, siekdamas laimėti prezidento postą, Trumpas atskleidė didėjantį atotrūkį tarp kolegijos ir aukštojo mokslo neturinčių rinkėjų. Dažnai mažai informuoti rinkėjai, pastaroji grupė linkusi į politikus žiūrėti su panieka ir dažniausiai nedalyvauja rinkimuose. Padarydamas politiką daugiau apie kultūrą nei politiką, Trumpas pritraukė šiuos nenorinčius rinkėjus, ypač kaimo ir aukštojo mokslo neturinčius baltuosius, kurie, kaip mažai informuoti rinkėjai, vengė tradicinių politikų ir pagrindinės žiniasklaidos.

Šiek tiek sustiprino 2016 m. rinkimų rezultatai, gana ciniška teorija, teigianti, kad respublikonų politikai norėjo ir gavo naudos iš mažai informuoto elektorato, patraukė progresyvius ir žiniasklaidos dalis. Tačiau 2012 m. šešių amerikiečių politologų dokumentas „Politinių partijų teorija: grupės, politikos reikalavimai ir nominacijos Amerikos politikoje“ meta iššūkį šiai teorijai ir daro išvadą, kad tiek respublikonai, tiek demokratai teikia pirmenybę mažai informatyviems rinkėjams.

Straipsnyje nurodomas faktas, kad 95 % dabartinių kandidatų karštuose Atstovų rūmų rinkimuose laimi perrinkimą, nepaisant akivaizdaus, kad rinkėjai pirmenybę teikia pokyčiams. Tyrėjai daro išvadą, kad rinkėjų nesugebėjimas nubausti dabartinius politikus už ekstremistinį, net neteisėtą elgesį reiškia ne pritarimą tokiam elgesiui, o informacijos apie jį trūkumą. Straipsnyje teigiama, kad tai patvirtina faktas, kad Kongreso rajonuose, kur žiniasklaida aktyviai dirba siekdama sukurti labiau informuotus rinkėjus, Atstovų Rūmų nariai ekstremistai susiduria su daug didesne pralaimėjimo rizika. Straipsnyje daroma išvada, kad interesų grupės, liaudies aktyvistai , o žiniasklaida yra pagrindiniai Amerikos politinės sistemos veikėjai, o šis rinkėjas iš esmės yra neinformuotas.

Apibendrinant galima pasakyti, kad mažai informuoti rinkėjai nėra nei neišmanantys, nei nesirūpinantys tautos gerove. Jie bent jau balsuoja, o tai yra daugiau nei galima pasakyti apie vidutiniškai 50 % visų turinčių teisę balsuoti šiuolaikiniuose prezidento rinkimuose. Tačiau yra požymių, kad labai informuotų rinkėjų gretos ir toliau mažės, todėl mažai informuotų rinkėjų biuleteniai bus lemiamas veiksnys būsimuose JAV rinkimuose.

Šaltiniai

• Popkinas, Samuelis. Samprotaujantis rinkėjas: Bendravimas ir įtikinėjimas prezidento kampanijose. Čikagos universiteto leidykla, 1991 m., ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keithas T. Poole'as. Ryšys tarp informacijos, ideologijos ir balsavimo elgesio. Amerikos politikos mokslų žurnalas, 1987 m. rugpjūčio mėn.
• Bawn, Ketlina. Politinių partijų teorija: grupės, politikos reikalavimai ir nominacijos Amerikos politikoje. Cambridge University Press, 2012 m. rugpjūčio 16 d.
• Lakoffas, Džordžas. Klaidingos prielaidos apie „žemos informacijos“ rinkėjus. Pioneer Press, 2015 m. lapkričio 10 d., https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. Politinių sprendimų pagrindai: stereotipinės ir nestereotipinės informacijos vaidmuo. „Politinis elgesys“, 1992 m. kovo 1 d.
• McDermott, Monika. Rasės ir lyties ženklai per mažai informuojamus rinkimus. Politinių tyrimų ketvirtis, 1998 m. gruodžio 1 d.
• Brokingtonas, Deividas. Žemos informacijos teorija apie balsavimo biuletenį. „Politinis elgesys“, 2003 m. sausio 1 d.
• McDermott, Monika L. Balsavimo ženklai per mažai informuojamus rinkimus: kandidato lytis kaip socialinės informacijos kintamasis šiuolaikiniuose JAV rinkimuose. American Journal of Political Science, t. 41, Nr.1, 1997 sausio mėn.
• Fowleris, Anthonas ir Margolis, Michele. Neinformuotų rinkėjų politinės pasekmės. Rinkimų studijos, 34 tomas, 2014 m. birželio mėn.
• Elmendorfas, Kristupas. Apygarda žemos informacijos rinkėjams. Jeilio teisės žurnalas, 2012 m., https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartelsas, Laris M . Neinformuoti balsai: informacijos poveikis prezidento rinkimuose. Amerikos politikos mokslų žurnalas, 1996 m. vasario mėn., https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.