Klaidos „nėra tikro škoto“ supratimas

Monty Rakusen / Getty Images

Ar kada nors girdėjote argumentą „nėra tikro škoto“? Tai dažnas teiginys, naudojamas diskutuojant ar baigiant tam tikrą dalyką, kuriuo bandoma palyginti vieno asmens veiksmus, žodžius ar įsitikinimus su visi škotų. Tai dažnas loginė klaida kuris iš prigimties yra klaidingas dėl savo apibendrinimo ir neapibrėžtumo.

Žodį „škotas“ galima pakeisti bet kuriuo kitu žodžiu, apibūdinančiu asmenį ar grupę. Tai taip pat gali reikšti daugybę dalykų. Tačiau tai puikus pavyzdys a dviprasmiškumo klaidingumas taip pat klaidinga prielaida.

Klaidingumo „Nėra tikro škoto“ paaiškinimas

Tai iš tikrųjų yra kelių klaidų derinys. Kadangi tai galiausiai priklauso nuo terminų reikšmės keitimo (forma dviprasmiškumas ) ir užduodant klausimą , jam skiriamas ypatingas dėmesys.

Pavadinimas „No True Scotsman“ kilęs iš keisto pavyzdžio, kuriame dalyvavo škotai:

Tarkime, aš tvirtinu, kad joks škotas nededa cukraus ant savo košės. Jūs tam pasipriešinate nurodydami, kad jūsų draugas Angusas mėgsta cukrų su savo koše. Tada sakau: „Taip, bet ne“. tiesa Škotas ant košės deda cukraus.

Akivaizdu, kad pradinis teiginys apie škotus buvo gana gerai užginčytas. Bandydamas jį pakelti į krantą, garsiakalbis naudoja an šiam pokytis kartu su pakeista žodžių reikšme nuo originalo.

Pavyzdžiai ir diskusija

Kaip galima panaudoti šią klaidą, galbūt lengviau suprasti šiame pavyzdyje iš Anthony Flew knygos. Mąstymas apie mąstymą — ar aš nuoširdžiai noriu būti teisus?' :

„Įsivaizduokite, škotas Hamishas McDonaldas sėdi prie savo „Press and Journal“ ir mato straipsnį apie tai, kaip „Braitono sekso maniakas vėl ištinka“. Hamishas yra sukrėstas ir pareiškia, kad „joks škotas to nepadarytų“. Kitą dieną jis vėl sėda paskaityti savo spaudos ir žurnalo ir šį kartą randa straipsnį apie Aberdino vyrą, dėl kurio brutalių veiksmų Braitono sekso maniakas atrodo beveik džentelmeniškas. Šis faktas rodo, kad Hamishas klydo savo nuomone, bet ar jis ketina tai pripažinti? Netikėtina. Šį kartą jis sako: „Nė vienas tikras škotas taip nesielgtų“.

Galite pakeisti tai į bet kurį kitą blogą veiksmą ir bet kurią jums patinkančią grupę, kad gautumėte panašų argumentą, ir gausite argumentą, kuris tikriausiai buvo panaudotas tam tikru momentu.

Dažnas, kuris dažnai girdimas, kai kritikuojama religija ar religinė grupė, yra:

Mūsų religija moko žmones būti maloniais, taikiais ir mylinčiais. Kiekvienas, kuris daro blogus veiksmus, tikrai nesielgia meiliai, todėl tikrai negali būti tikru mūsų religijos nariu, kad ir ką sakytų.

Tačiau, žinoma, galima pateikti tą patį argumentą bet koks grupė: politinė partija, filosofinė pozicija ir kt.

Štai realus pavyzdys, kaip galima panaudoti šią klaidą:

Kitas geras pavyzdys yra abortai, mūsų vyriausybė turi tokią mažą krikščionių įtaką, kad teismai nusprendė, kad dabar galima žudyti kūdikius. Tipiškas. Žmonės, kurie palaiko legalizuotą abortą, bet teigia esą krikščionys, iš tikrųjų neseka Jėzumi – jie pasiklydo.

Bandant teigti, kad abortas yra neteisingas, daroma prielaida, kad krikščionybė savaime ir automatiškai priešinasi abortui (klausimas). Siekiant tai padaryti, toliau įrodinėjama, kad niekas, kuris dėl kokių nors priežasčių palaiko legalizuotą abortą, iš tikrųjų negali būti krikščionis. šiam termino „krikščionis“ apibrėžimas).

Įprasta, kad tokį argumentą vartojantis asmuo atmeta viską, ką turi pasakyti „tariami“ grupės nariai (čia: krikščionys). Taip yra todėl, kad jie tariamai yra padirbiniai, kurie meluoja bent sau ir daugiausia visiems kitiems.

Panašūs argumentai pateikiami dėl daugybės prieštaringų politinių, socialinių ir ekonominių klausimų: tikri krikščionys negali būti už (arba prieš) mirties bausmę, tikri krikščionys negali būti už (ar prieš) socializmą, tikri krikščionys negali būti už (ar prieš) narkotikų legalizavimą ir kt.

Mes tai matome net su ateistais: tikri ateistai negali turėti neracionalių įsitikinimų, tikri ateistai negali tikėti niekuo antgamtišku ir tt Tokie teiginiai yra ypač keistoki, kai kalbama apie ateistus, nes ateizmas apibrėžiamas ne daugiau ar mažiau, kaip tik tikėjimo nebuvimas. dievas ar dievai. Vienintelis dalykas, kurio „tikras ateistas“ techniškai negali padaryti, yra tuo pat metu būti ateistu.