5 pribloškiantys būdai skaityti apie peles ir vyrus
Bettman / Getty Images
Tikėtina, kad perskaitėte Džonas Steinbekas klasikinis 1937 m. romanas Pelių ir vyrų , tikriausiai mokykloje. Knyga tebėra vienas daugiausiai skiriamų romanų anglų kalba. Jei jums kažkaip pavyko to išvengti mokykloje ir jo neskaitote savarankiškai, tikriausiai vis tiek esate susipažinę su pagrindiniais istorijos bruožais, nes nedaugelis romanų įsiskverbė į popkultūrą taip, kaip Steinbeckas. Neskaitęs puslapio tikriausiai jau pažįstate George'o – liekno, protingo, atsakingo – ir Lenio – didžiulius, kvailus ir atsainiai smurtaujančius personažus. Jūs žinote, kad didžiulės Lennie jėgos ir vaikiško proto derinys baigiasi tragedija.
Kaip ir visi grožinės literatūros kūriniai, Pelių ir vyrų turi keletą galimų interpretacijų. Istorija apie du darbininkus Didžiosios depresijos metu, kurie svajoja turėti nuosavą ūkį, kai keliauja iš fermos į fermą ir užsidirba pragyvenimui, išlaiko savo galią, nes net ir po aštuoniasdešimties metų viskas nėra taip kitaip – turtingieji vis dar yra turtingi ir visi kitu kovoja dėl svajonės, kuri gali būti pasiekiama arba nepasiekiama. Jei studijavote knygą mokykloje, tikriausiai laikėte knygą Amerikos svajonės ir pavadinimo prasmės analize – kaip mes daug mažiau kontroliuojame savo egzistavimą, nei manome. Tikėtina, kad nesvarstėte istorijos pamatyti skirtingais būdais – tai gali tiesiog sugadinti jūsų mintis. Kitą kartą skaitydami šią klasiką, apsvarstykite toliau pateiktas teorijas apie tai tikrai reiškia.
01 iš 05
George'as yra gėjus
Wikimedia Commons
Dar 1930-aisiais homoseksualumas tikrai buvo gerai žinomas, tačiau apie tai nebuvo dažnai kalbama viešai. Taigi homoseksualių personažų paieška senesniuose kūriniuose yra atidaus skaitymo ir interpretacijos reikalas. George'as Miltonas mums nepristatomas kaip homoseksualus vyras, bet jo elgesį galima interpretuoti taip; per visą knygą jis beveik nepastebi (labai nedaug) moterų, su kuriomis susiduria, o viena moteris, kuriai tenka didelis vaidmuo – Curley žmona – neturi jam jokios įtakos, nepaisant jos karikatūriško seksualumo (vienas iš nedaugelio prastų Steinbecko pasirinkimų). Kita vertus, George'as dažnai žavisi savo bendražygiais, jų fizinę jėgą ir bruožus pažymi sodriomis detalėmis. Dar kartą perskaičius knygą George'ui kaip giliai užsidariusiam gėjui XX amžiaus trečiojo dešimtmečio Amerikoje, nebūtinai pasikeičia bendros istorijos temos, tačiau tai prideda papildomo tragedijos svorio, kuris nuspalvina visa kita.
02 iš 05
Marksistinės teorijos tyrinėjimas
Bettmann / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' /> Darbuotojai migrantai Kalifornijoje. Kaip ir George'as ir Lennie, daugelis emigravo į Kalifornijos rančas depresijos metu ieškodami darbo. Bettmann / Getty Images
Nereikėtų stebėtis, kad Didžiosios depresijos metu sukurta istorija gali būti kritiška kapitalizmui ir Amerikos ekonomikos sistemai, tačiau galite žengti žingsnį toliau ir į visą istoriją žiūrėti kaip į kaltinimą socializmas taip pat – rančą tam tikra prasme galima vertinti kaip socialistinę utopiją. Galų gale, kiekvienas žmogus yra lygus, išskyrus utopiją, kurią sugadino bosas, kuris įveda favoritizmą ir piktnaudžiauja savo valdžia. George'o ir Lennie svajonė turėti nuosavą žemę yra jų motyvacija paklusti buržuazijai, kuri valdo gamybos priemones, tačiau ši svajonė kabo prieš juos kaip morka, kurią visada reikia išplėšti, jei jie priartės prie jos. jį pasiekus. Pradėjus į viską pasakojime žiūrėti kaip į ekonomikos ir finansų sistemos simbolį, lengva suprasti, kur kiekvienas veikėjas atsiduria marksistinis požiūris į visuomenę.
03 iš 05
Tikra istorija
Bettmann / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-7' /> Bettmann / Getty Images
Kita vertus, Steinbeckas daugumą istorijos detalių grindė savo gyvenimu. 1920-uosius jis praleido dirbdamas keliaujančiu darbininku ir pasakojo „The New York Times“. 1937 metais kad Lenė buvo tikras žmogus... Daug savaičių dirbau kartu su juo. Jis nenužudė merginos. Jis nužudė rančos meistrą. Labai tikėtina, kad didžioji dalis to, ką skaitytojai gali suvokti kaip simbolinę detalę, skirtą ką nors reikšti, yra tiesiog paties Steinbecko patirties regurgitacija, neturinti jokios kitos prasmės, išskyrus tai, ką tai reiškė jam jo paties gyvenime. Tuo atveju Pelių ir vyrų gali būti vertinamas kaip menkai išgalvota autobiografija ar memuarai.
04 iš 05
Tai Original Fight Club
Linksma, bet ne itin pagrįsta teorija yra žiūrėti į Lenį kaip George'o vaizduotės vaisius arba galbūt antrą asmenybę. Retroaktyvus Kovos klubas Klasikinių romanų ir filmų interpretavimas šiais laikais klesti verslas, kuris kai kuriose istorijose veikia geriau nei kitose. Viena vertus, George'as dažnai įspėja Lenį tylėti, kai yra kitų akivaizdoje, tarsi jis bandytų pasauliui pateikti viešą veidą, o George'as ir Lennie yra gana aiškus padalijimas tarp racionalaus ir neracionalaus, beveik. kaip dvi tos pačios asmenybės pusės. Istorija rodo, kad kiti veikėjai kalbasi su Leniu ir apie jį taip, lyg jis iš tikrųjų būtų šalia – nebent Džordžas tiesiog įsivaizduoja, kad kalbėdami su juo jie kartais kalba su Leniu. Galbūt jis nesulaiko vandens, bet tai žavus būdas skaityti romaną.
05 iš 05Tai Freudo karštoji blykstė
Kultūros klubas/Getty Images „Pelių ir vyrų“. id='mntl-sc-block-image_2-0-12' />
Filmo kadras iš 1939 m. Hal Roach pastatymo Steinbecko „Pelių ir žmonių“. Kultūros klubas/Getty Images
Yra daug sekso Iš pelių ir vyrų – arba ten nėra , iš tikrųjų, todėl tai verčia mus žiūrėti kaip į froidistišką užslopinto seksualumo tyrinėjimą. Lennie yra aiškus pavyzdys Freudas ’s nesubrendusio seksualumo samprata; Lennie nesupranta sekso ar seksualinio potraukio, todėl nukreipia šias energijas į savo fetišą, skirtą glostyti daiktus – kailį, aksomą, moteriškus sijonus ar plaukus. Tuo pat metu George'as yra labiau pasaulietiškas ir, kai jam pranešama apie Curley pirštinę, užpildytą vazelinu, jis iš karto tai vadina purvinu daiktu, nes supranta tamsias seksualines to pasekmes – simboliką, kai žmogus įdeda dalį savęs. į suteptą pirštinę. Pradėjus tampyti tą siūlą, visa istorija virsta pulsuojančia užslopintos seksualinės energijos mase, maldančia kokios nors psichoanalizės.
Pamatykite šviežią
„Pelės ir žmonės“ vis dar yra viena iš knygų, dėl kurių dažnai protestuojama ir kurios įtrauktos į neskaitomų sąrašus vietos bendruomenėse, ir nesunku suprasti, kodėl – po šios niūrios, smurtinės pasakos paviršiumi vyksta tiek daug dalykų, net žmonės, kurie nėra linkę į tai. literatūrinė interpretacija užfiksuoja tamsių, baisių dalykų žvilgsnius. Šios penkios teorijos gali atlaikyti arba neatlaikyti patikrinimo, bet tai nesvarbu. Jie jau paskatino jus galvoti apie šią knygą naujais būdais, ir tai yra viskas, kas svarbu.