Amerikos revoliucija: 1765 m. pašto ženklų aktas
Įtūžusi minia protestuoja prieš pašto ženklų įstatymą Niujorko gatvėmis nešdama plakatą su užrašu „Anglijos kvailystė, Amerikos griuvėsiai“.
MPI / Getty Images
Po Didžiosios Britanijos pergalės m Septynerių metų / Prancūzijos ir Indijos karas , tauta atsidūrė su augančia nacionaline skola, kuri iki 1764 m. pasiekė 130 000 000 svarų sterlingų. Be to, Bute grafo vyriausybė priėmė sprendimą Šiaurės Amerikoje išlaikyti nuolatinę 10 000 vyrų armiją kolonijinei gynybai ir aprūpinimui. politinių ryšių pareigūnų įdarbinimas. Nors Bute'as priėmė šį sprendimą, jo įpėdinis George'as Grenville'as turėjo rasti būdą, kaip sumokėti skolą ir sumokėti už armiją.
Pradėjęs eiti pareigas 1763 m. balandžio mėn., Grenvilis pradėjo nagrinėti apmokestinimo galimybes, kaip surinkti reikiamas lėšas. Politinio klimato blokuojamas didinti mokesčius Didžiojoje Britanijoje, jis ieškojo būdų, kaip gauti reikiamų pajamų apmokestinant kolonijas. Pirmasis jo veiksmas buvo Cukraus įstatymo įvedimas 1764 m. balandžio mėn. Iš esmės ankstesnio Melasos įstatymo peržiūra, naujais teisės aktais iš tikrųjų buvo sumažintas mokestis, siekiant padidinti atitiktį. Viduje kolonijų , mokesčiui buvo nepritarta dėl jo neigiamo ekonominio poveikio ir didesnio vykdymo, o tai kenkia kontrabandos veiklai.
Antspaudų įstatymas
Priimdamas Cukraus įstatymą, Parlamentas nurodė, kad gali būti įvestas žyminis mokestis. Didžiojoje Britanijoje plačiai naudojami žyminiai mokesčiai buvo apmokestinami dokumentais, popierinėmis prekėmis ir panašiais daiktais. Mokestis buvo paimtas perkant ir ant prekės uždėtas žyminis ženklas, rodantis, kad jis buvo sumokėtas. Anksčiau kolonijoms buvo pasiūlyti žyminiai mokesčiai, o Grenvilis 1763 m. pabaigoje du kartus išnagrinėjo pašto ženklų aktų projektus. 1764 m. pabaigoje Didžiąją Britaniją pasiekė peticijos ir žinios apie kolonijinius protestus dėl cukraus įstatymo.
Nors ir tvirtina Parlamento teisę apmokestinti kolonijas , Grenvilis Londone susitiko su kolonijiniais agentais, įskaitant Benjaminas Franklinas , 1765 m. vasario mėn. Susitikimuose Grenvilis informavo agentus, kad jis neprieštarauja kolonijoms, siūlančioms kitokį lėšų rinkimo būdą. Nors nė vienas iš agentų nepasiūlė perspektyvios alternatyvos, jie buvo įsitikinę, kad sprendimas turėtų būti paliktas kolonijinėms vyriausybėms. Norėdamas rasti lėšų, Grenville pastūmėjo diskusijas Parlamente. Po ilgų diskusijų kovo 22 dieną buvo priimtas 1765 m. pašto ženklų įstatymas, įsigaliojęs lapkričio 1 d.
Kolonijinis atsakas į pašto ženklų įstatymą
Grenviliui pradėjus skirti kolonijoms antspaudų agentus, už Atlanto pradėjo formuotis pasipriešinimas šiam aktui. Diskusijos dėl žyminio mokesčio buvo pradėtos praėjusiais metais po to, kai jis buvo paminėtas kaip Cukraus įstatymo dalis. Kolonijiniai lyderiai buvo ypač susirūpinę, nes žyminis mokestis buvo pirmasis vidinis mokestis, imamas kolonijų. Be to, akte buvo nurodyta, kad admiraliteto teismai turės jurisdikciją nusikaltėliams. Parlamentas tai vertino kaip bandymą sumažinti kolonijinių teismų galią.
Pagrindinė problema, kuri greitai tapo kolonijinių skundų prieš pašto ženklų įstatymą centre, buvo ta apmokestinimo be atstovavimo . Tai kilo iš 1689 m. Anglijos teisių įstatymo, kuris uždraudė įvesti mokesčius be Parlamento sutikimo. Kadangi kolonistai neturėjo atstovavimo parlamente, jiems taikomi mokesčiai buvo laikomi jų, kaip anglų, teisių pažeidimu. Nors kai kurie Britanijos gyventojai teigė, kad kolonistams buvo suteiktas virtualus atstovavimas, nes Parlamento nariai teoriškai atstovavo visų britų subjektų interesams, šis argumentas buvo iš esmės atmestas.
Klausimą dar labiau apsunkino tai, kad kolonistai rinkdavosi savo įstatymų leidžiamuosius organus. Dėl to kolonistai tikėjo, kad jų sutikimas apmokestinti priklauso jiems, o ne Parlamentui. 1764 m. kelios kolonijos sukūrė korespondencijos komitetus, kad aptartų cukraus įstatymo pasekmes ir koordinuotų veiksmus prieš jį. Šie komitetai liko savo vietoje ir buvo naudojami planuojant kolonijinius atsakymus į pašto ženklų įstatymą. Iki 1765 m. pabaigos visos kolonijos, išskyrus dvi, išsiuntė oficialius protestus parlamentui. Be to, daugelis prekybininkų pradėjo boikotuoti britiškas prekes.
Kol kolonijiniai lyderiai oficialiais kanalais spaudė Parlamentą, visose kolonijose kilo žiaurūs protestai. Kai kuriuose miestuose minios užpuolė pašto ženklų platintojų namus ir įmones, taip pat vyriausybės pareigūnų namus. Šiuos veiksmus iš dalies koordinavo augantis grupių tinklas, žinomas kaip Laisvės sūnūs .' Šios grupės, susiformavusios vietoje, netrukus pradėjo bendrauti, o 1765 m. pabaigoje buvo sukurtas laisvas tinklas. Paprastai vadovaujami aukštesnės ir vidurinės klasės atstovų, Laisvės sūnūs stengėsi panaudoti ir nukreipti darbininkų klasių įniršį.
Pašto ženklų įstatymo kongresas
1765 m. birželio mėn. Masačusetso asamblėja paskelbė aplinkinį laišką kitoms kolonijinėms įstatymų leidžiamoms institucijoms, siūlydamas nariams susitikti „kartu pasitarti dėl dabartinių kolonijų aplinkybių“. Spalio 19 d. susirinkęs Stamp Act kongresas susirinko Niujorke ir jame dalyvavo devynios kolonijos (likusios vėliau pritarė jo veiksmams). Susitikę už uždarų durų, jie parengė „Teisių ir nusiskundimų deklaraciją“, kurioje teigiama, kad teisę apmokestinti turi tik kolonijinės asamblėjos, admiraliteto teismai buvo piktnaudžiaujami, kolonistai turėjo anglų teises, o parlamentas jiems neatstovavo.
Pašto ženklų įstatymo panaikinimas
1765 m. spalį lordas Rokingemas, pakeitęs Grenvilį, sužinojo apie kolonijas apėmusį minios smurtą. Dėl to jis netrukus patyrė spaudimą iš tų, kurie nenorėjo, kad Parlamentas nusitrauktų, ir tų, kurių verslo įmonės nukentėjo dėl kolonijinių protestų. Verslui nukentėjus, Londono prekybininkai, vadovaujami Rockinghamo ir Edmundo Burke'o, įkūrė savo susirašinėjimo komitetus, siekdami daryti spaudimą parlamentui panaikinti aktą.
Nemėgdamas Grenvilio ir jo politikos, Rokingemas buvo labiau linkęs į kolonijinį požiūrį. Diskusijų dėl panaikinimo metu jis pakvietė Frankliną kalbėti parlamente. Savo pastabose Franklinas pareiškė, kad kolonijos iš esmės priešinosi vidiniams mokesčiams, tačiau nori priimti išorinius mokesčius. Po ilgų diskusijų Parlamentas sutiko panaikinti Antspaudų įstatymą su sąlyga, kad bus priimtas Deklaravimo aktas. Šiame akte buvo nurodyta, kad Parlamentas turi teisę visais klausimais priimti įstatymus kolonijoms. Antspaudų įstatymas buvo oficialiai panaikintas 1766 m. kovo 18 d., o deklaravimo aktas priimtas tą pačią dieną.
Pasekmės
Nors neramumai kolonijose atslūgo panaikinus pašto ženklų įstatymą, jo sukurta infrastruktūra išliko. Korespondencijos komitetai, Laisvės sūnūs ir boikotų sistema turėjo būti patobulinti ir vėliau panaudoti protestuojant prieš būsimus Didžiosios Britanijos mokesčius. Didesnis konstitucinis apmokestinimo be atstovavimo klausimas liko neišspręstas ir tebebuvo pagrindinė kolonijinių protestų dalis. Pašto ženklų įstatymas kartu su būsimais mokesčiais, tokiais kaip Townshend Acts, padėjo kolonijoms stumti kelią link Amerikos revoliucija .
Pasirinkti šaltiniai