Avių istorija ir prijaukinimas

Stefanas Huwileris / Getty Images

Avis ( Avis, ožka ) tikriausiai buvo prijaukinti mažiausiai tris kartus Derlingasis pusmėnulis (Vakarų Iranas ir Turkija bei visa Sirija ir Irakas). Tai įvyko maždaug prieš 10 500 metų ir apėmė mažiausiai tris skirtingus laukinio muflono porūšius ( Gmelini avis ). Avys buvo pirmieji prijaukinti „mėsiniai“ gyvūnai; ir jie buvo tarp rūšių, perkeltų į Kiprą prieš 10 000 metų ožkos , galvijai, kiaulės ir katės .

Nuo prijaukinimo avys tapo svarbia ūkių dalimi visame pasaulyje, iš dalies dėl jų gebėjimo prisitaikyti prie vietinės aplinkos. Lv ir kolegos pranešė apie 32 skirtingų veislių mitochondrijų analizę. Jie parodė, kad daugelis avių veislių savybių, pavyzdžiui, tolerancija temperatūros svyravimams, gali būti atsakas į klimato skirtumus, tokius kaip dienos trukmė, sezoniškumas, UV ir saulės spinduliuotė, krituliai ir drėgmė.

Avių prijaukinimas

Kai kurie įrodymai rodo, kad per didelė laukinių avių medžioklė galėjo prisidėti prie prijaukinimo proceso; yra požymių, kad laukinių avių populiacija Vakarų Azijoje smarkiai sumažėjo maždaug prieš 10 000 metų. Nors kai kurie ginčijosi už kommenalinius santykius, labiau tikėtinas būdas galėjo būti nykstančių išteklių valdymas. Larsonas ir Fulleris apibūdino procesą, kurio metu gyvūno ir žmogaus santykiai pereina nuo laukinio grobio prie medžiojamųjų gyvūnų valdymo, prie bandos valdymo ir nukreipto veisimo. Taip atsitiko ne todėl, kad muflonų kūdikiai buvo žavingi, o todėl, kad medžiotojams reikėjo valdyti nykstančius išteklius. Avys, žinoma, buvo auginamos ne tik mėsai, bet ir tiekdavo pieną bei pieno produktus, kailį odai, vėliau – vilną.

Avių morfologiniai pokyčiai, kurie pripažįstami prijaukinimo požymiais, apima kūno dydžio sumažėjimą, avių patelių be ragų ir demografinius profilius, kuriuose yra daug jaunų gyvūnų.

Istorija ir DNR

Prieš atliekant DNR ir mtDNR tyrimus, kelios skirtingos rūšys (urialas, muflonas, argalis) buvo laikomos šiuolaikinių avių ir ožkų protėviais, nes kaulai atrodo labai panašūs. Taip nepasirodė: ožkos yra kilę iš ožių; avys iš muflonų.

Lygiagrečiai atlikti Europos, Afrikos ir Azijos naminių avių DNR ir mtDNR tyrimai nustatė tris pagrindines ir skirtingas linijas. Šios linijos vadinamos A tipo arba Azijos, B tipo arba europietiškos ir C tipu, kuris buvo nustatytas šiuolaikinėse Turkijos ir Kinijos avyse. Manoma, kad visi trys tipai buvo kilę iš skirtingų laukinių muflonų protėvių rūšių ( Gmelini avis spp), kažkur Derlingojo pusmėnulio vietoje. Buvo nustatyta, kad bronzos amžiaus avis Kinijoje priklauso B tipui ir, kaip manoma, buvo įvežta į Kiniją galbūt jau 5000 m. prieš Kristų.

Afrikos avis

Naminės avys tikriausiai pateko į Afriką keliomis bangomis per šiaurės rytų Afriką ir Afrikos Kyšulį, anksčiausiai pradedant apie 7000 m. pr. e. Šiandien Afrikoje žinomos keturios avių rūšys: plonauodegės su plauku, plonuodegės su vilna, riebios uodegos ir riebios. Šiaurės Afrikoje yra laukinė avių forma, laukinė Barbarų avis ( Ammotragus lervia ). Ankstyviausi naminių avių Afrikoje įrodymai yra iš Nabta Playa, pradedant apie 7700 BP; avys iliustruotos ankstyvosios dinastijos ir vidurinės karalystės freskose, datuotose apie 4500 m. pr. m.

Pastaruoju metu didelė stipendija buvo skirta avių istorijai Pietų Afrikoje. Pietų Afrikos archeologiniuose įrašuose avys pirmą kartą pateko į maždaug. 2270 RCYBP ir riebiauodegių avių pavyzdžiai randami nedatuotame roko piešinyje Zimbabvėje ir Pietų Afrikoje. Šiuolaikinėse bandose Pietų Afrikoje aptinkamos kelios naminių avių linijos, kurios visos turi bendrų materialinių protėvių, tikriausiai O. Orientalis ir gali reikšti vieną prijaukinimo įvykį.

Kinijos avis

Ankstyviausi avių įrašai Kinijoje yra pavieniai dantų ir kaulų fragmentai keliose neolito vietose, tokiose kaip Banpo (Siane), Beishouling (Šansi provincija), Shizhaocun (Gansu provincija) ir Hetaozhuange (Cinghai provincija). Fragmentai nėra pakankamai nepažeisti, kad juos būtų galima atpažinti kaip naminius ar laukinius. Dvi teorijos teigia, kad naminės avys buvo įvežtos iš Vakarų Azijos į Gansu / Qinghai prieš 5600–4000 metų arba atskirai prijaukintos iš argalio. Amono avys ) arba Uralas ( Vynuogyno avys ) apie 8000–7000 metų bp.

Tiesioginės avių kaulų fragmentų iš Vidinės Mongolijos, Ningxia ir Shaanxi provincijų datos svyruoja nuo 4700 iki 4400 cal BC , o likusio kaulo kolageno izotopų analizė parodė, kad avys greičiausiai vartojo sorą ( Panikos miliaceum arba Setaria italica ). Šie įrodymai Dodsonui ir jo kolegoms rodo, kad avys buvo prijaukintos. Datų rinkinys yra ankstyviausios patvirtintos avių datos Kinijoje.

Avių svetainės

Archeologinės vietos, kuriose yra ankstyvų avių prijaukinimo įrodymų:

• Iranas: Ali Kosh, Tepe Sarab, Ganj Dareh
• Irakas:Šanidaras, Zawi Chemi Shanidar, Jarmo
• Turkija: Çayônu, Asikli Hoyuk, Çatalhöyük
• Kinija: Dashanqian, Banpo
• Afrika: Nabta Playa (Egiptas), Haua Fteah (Libija), Leopardo urvas (Namibija)

Šaltiniai

• Cai D, Tang Z, Yu H, Han L, Ren X, Zhao X, Zhu H ir Zhou H. 2011 m. Anksti . Archeologijos mokslo žurnalas 38(4):896-902. Kinijos naminių avių istorija, kurią rodo senovės bronzos amžiaus individų DNR analizė
• Ciani E, Crepaldi P, Nicoloso L, Lasagna E, Sarti FM, Moioli B, Napolitano F, Carta A, Usai G, D'Andrea M ir kt. 2014 m. Italijos avių įvairovės genomo analizė atskleidžia tvirtą geografinį modelį ir paslaptingus ryšius tarp veislių . Gyvūnų genetika 45(2):256-266.
• Dodson J, Dodson E, Banati R, Li X, Atahan P, Hu S, Middleton RJ, Zhou X ir Nan S. 2014 m. Seniausi tiesiogiai datuoti avių palaikai Kinijoje . Mokslinės ataskaitos 4:7170.
• Horsburgh KA ir Reinas A. 2010 m. Pietų Afrikos Vakarų kyšulio archeologinių avių rinkinio genetinis apibūdinimas. Archeologijos mokslo žurnalas 37(11):2906-2910.
• Larson G ir Fuller DQ. 2014 m. Gyvūnų prijaukinimo evoliucija . Kasmetinė ekologijos, evoliucijos ir sistemiškumo apžvalga 45(1):115-136.
• Lv F-H, Agha S, Kantanen J, Colli L, Stucki S, Kijas JW, Joost S, Li M-H, and Ajmone Marsan P. 2014. Adaptations to Climate-Mediated Selective Pressures in Sheep. Molekulinė biologija ir evoliucija 31(12):3324-3343.
• Muigai AWT ir Hanotte O. 2013 m. Afrikos avių kilmė: archeologinės ir genetinės perspektyvos . Afrikos archeologijos apžvalga 30(1):39-50.
• Pleurdeau D, Imalwa E, Détroit F, Lesur J, Veldman A, Bahain J-J ir Marais E. 2012 m. Avys ir vyrai: pirmieji tiesioginiai ožkų prijaukinimo Pietų Afrikoje įrodymai Leopardo oloje (Erongo, Namibija) . PLoS ONE 7(7):e40340.
• Resende A, Gonçalves J, Muigai AWT ir Pereira F. 2016 m. Naminių avių (Ovis aries) mitochondrijų DNR variacija Kenijoje. Gyvūnų genetika 47(3):377-381.
• Stiner MC, Buitenhuis H, Duru G, Kuhn SL, Mentzer SM, Munro ND, Pöllath N, Quade J, Tsartsidou G ir Özbasaran M. 2014 m. Pašarų ieškotojo ir ganytojo kompromisas – nuo ​​plataus spektro medžioklės iki avių valdymo Asikli Höyük mieste, Turkijoje . Nacionalinės mokslų akademijos darbai 111(23):8404-8409.