Galima senovės Trojos vieta Hisarlike

Seanas Gallupas / Getty Images naujienos / Getty Images

Hisarlik (kartais rašoma Hissarlik ir taip pat žinomas kaip Ilion, Troy arba Ilium Novum) yra šiuolaikinis pavadinimas pasakyk įsikūręs netoli modernaus Tevfikiye miesto Dardanelų salose šiaurės vakarų Turkijoje. Tellas – archeologinės vietovės tipas, kuris yra aukštas piliakalnis, slepiantis palaidotą miestą – apima apie 200 metrų (650 pėdų) skersmens ir 15 m (50 pėdų) aukščio plotą. Atsitiktiniam turistui, sako archeologas Trevoras Bryce'as (2002), iškastas Hisarlikas atrodo kaip netvarka, „sulaužytų šaligatvių, pastato pamatų ir ant jų išsidėsčiusių, kryžminių sienų fragmentų sumaištis“.

Netvarka, žinoma kaip Hisarlikas, yra plačiai manoma, kad tai senovės Trojos vieta, kuri įkvėpė nuostabią poeziją. graikų poetas Homeras šedevras, Iliada . Svetainė buvo užimta maždaug 3500 metų, pradedant vėlyvaisiais Chalkolitas /Ankstyvojo bronzos amžiaus laikotarpis apie 3000 m. pr. Kr., tačiau jis tikrai labiausiai žinomas kaip tikėtina Homero 8-ojo amžiaus prieš Kristų pasakojimų apie vėlyvojo bronzos amžiaus Trojos karą, įvykusį 500 metų anksčiau, vieta.

Senovės Trojos chronologija

Kasinėjimai pagal Heinrichas Schliemannas ir kiti atskleidė gal net dešimt atskirų profesijų lygių 15 m storio pasakojime, įskaitant ankstyvąjį ir vidurinį bronzos amžių (Trojos 1-V lygiai), vėlyvojo bronzos amžiaus profesiją, šiuo metu susijusią su Homero Troja (VI/VII lygiai). ), a Helenistinis graikas užsiėmimas (VIII lygis), o viršuje – a Romos laikotarpis užsiėmimas (IX lygis).

• Troja IX, Romėnas, 85 m. pr. Kr. – III a
• Troja VIII, helenizmo graikų kalba, įkurta VIII amžiaus viduryje
• Troja VII 1275–1100 m. pr. Kr., greitai pakeitė sunaikintą miestą, tačiau pati buvo sunaikinta 1100–1000 m.
• Troja VI 1800–1275 m. pr. Kr., vėlyvasis bronzos amžius, manoma, kad paskutinis polygis (VIh) simbolizuoja Homero Troją
• Troja V, vidurinis bronzos amžius, apie 2050–1800 m
• Troja IV, ankstyvasis bronzos amžius (sutrumpintai EBA) IIIc, po Akado
• Troja III, EBA IIIb, apytiksliai. 2400–2100 m. pr. Kr., palyginti su Ur III
• Troja II, EBA II, 2500-2300, metu akadų imperija, Priamo lobis, ratų keramika su raudona slydimo keramika
• Troja I, vėlyvasis chalkolitas / EB1, maždaug 2900–2600 kal. pr. Kr., rankų darbo tamsiai šlifuota rankų darbo keramika
• Kumtepe, vėlyvasis chalkolitas, apie 3000 kal. pr. Kr
• Hanaytepe, maždaug 3300 kal. pr. Kr., panašus į Jemdet Nasr
• Bešiktepė, palyginama su Uruku IV

Ankstyviausia Trojos miesto versija vadinama Troja 1, palaidota po 14 m (46 pėdų) vėlesnių telkinių. Šiai bendruomenei priklausė Egėjo jūros „megaronas“ – siauro, ilgo kambario namo stilius, kurio šoninės sienos dalijosi su kaimynais. Trojos II (bent jau) tokios struktūros buvo pertvarkytos viešajam naudojimui – pirmieji viešieji pastatai Hisarlike, o gyvenamieji būstai buvo sudaryti iš kelių kambarių aplink vidinius kiemus.

Didelę dalį vėlyvojo bronzos amžiaus statinių, datuojamų Homero Trojos laikais, įskaitant visą centrinę Trojos VI citadelės teritoriją, klasikinės graikų statybininkai sugriovė ruošdamiesi Atėnės šventyklos statybai. Nutapytose rekonstrukcijose matomi hipotetiniai centriniai rūmai ir aplinkinių konstrukcijų pakopa, apie kurią nėra archeologinių įrodymų.

Žemutinis miestas

Daugelis mokslininkų skeptiškai žiūrėjo į tai, kad Hisarlikas yra Troja, nes ji buvo tokia maža, o Homero poezija rodo didelį prekybos ar prekybos centrą. Bet kasinėjimai iki Manfredas Korfmannas išsiaiškino, kad nedidelė centrinė kalvos viršūnės vieta išlaiko daug daugiau gyventojų, galbūt net 6000, gyvenančių maždaug 27 hektarų (apie dešimtadalį kvadratinės mylios) teritorijoje, esančioje greta ir 400 m (1300 pėdų) ilgio. nuo citadelės piliakalnio.

Tačiau žemutinio miesto vėlyvojo bronzos amžiaus dalis romėnai išvalė, nors Korfmannas rado gynybinės sistemos liekanas, įskaitant galimą sieną, palisadą ir du griovius. Mokslininkai nėra vieningi dėl žemutinio miesto dydžio, o Korfmanno įrodymai yra pagrįsti gana nedideliu kasinėjimų plotu (1–2% žemutinės gyvenvietės).

Priamo lobis yra tai, ką Schliemannas pavadino 270 artefaktų kolekcija, kurią jis teigė radęs Hisarliko „rūmų sienose“. Mokslininkai mano, kad labiau tikėtina, kad jis kai kuriuos rado akmeninėje dėžėje (vadinamoje cista) tarp pastatų pamatų virš Trojos II įtvirtinimo sienos vakarinėje citadelės pusėje. kaupti arba cist kapas. Kai kurie objektai buvo rasti kitur, o Schliemannas juos tiesiog įdėjo į krūvą. Frankas Calvertas, be kita ko, pasakė Schliemannui, kad artefaktai buvo per seni, kad būtų iš Homero Trojos, tačiau Schliemannas į jį nekreipė dėmesio ir paskelbė jo žmonos Sofijos nuotrauką, dėvinčią diademą ir brangenybes iš „Priamo lobio“.

Atrodo, kad iš cisternos atkeliavo daugybė auksinių ir sidabrinių daiktų. Į auksą buvo įtrauktas laivas, apyrankės, galvos apdangalai (viena iliustruota šiame puslapyje), diadema, krepšeliai-auskarai su pakabukų grandinėmis, kriauklės formos auskarai ir beveik 9000 auksinių karoliukų, blizgučių ir smeigių. Buvo įtraukti šeši sidabro luitai, o bronziniai objektai – indai, ietigaliai, durklai, plokšti kirviai, kaltai, pjūklas ir keli peiliukai. Nuo to laiko visi šie artefaktai stilistiškai datuojami ankstyvuoju bronzos amžiumi, vėlyvuoju Trojos II laikotarpiu (2600–2480 m. pr. Kr.).

Priamo lobis sukėlė didžiulį skandalą, kai buvo išsiaiškinta, kad Schliemann kontrabanda iš Turkijos į Atėnus išgabeno daiktus, pažeisdamas Turkijos įstatymus ir aiškiai pažeisdamas jo leidimą kasinėti. Osmanų vyriausybė padavė Schliemanną į teismą, o ieškinį išsprendė Schliemannas, sumokėjęs 50 000 Prancūzijos frankų (tuo metu apie 2000 Anglijos svarų). Objektai per Antrąjį pasaulinį karą pateko į Vokietiją, kur juos pareikalavo naciai. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Rusijos sąjungininkai išnešė lobį ir išvežė į Maskvą, kur jis buvo atskleista 1994 m .

Troy Wilusa

Yra šiek tiek įdomių, bet prieštaringų įrodymų, kad Troja ir jos nemalonumai su Graikija gali būti paminėti hetitų dokumentuose. Homero tekstuose „Ilios“ ir „Troia“ buvo sukeičiami Trojos pavadinimai: hetitų tekstuose „Wilusiya“ ir „Taruisa“ yra šalia esančios valstybės; mokslininkai neseniai spėjo, kad jie yra vienas ir tas pats. Hisarlikas galėjo būti karaliaus karaliaus būstinė Wilus , kuris buvo didžiojo hetitų karaliaus vasalas ir kentė mūšius su kaimynais.

Vietovės statusas, ty Trojos, kaip svarbios Vakarų Anatolijos regioninės sostinės, statusas vėlyvajame bronzos amžiuje buvo nuolatinis karštų diskusijų tarp mokslininkų židinys didžiąją jos šiuolaikinės istorijos dalį. Citadelė, nors ir stipriai apgadinta, gali būti gerokai mažesnė už kitas vėlyvojo bronzos amžiaus regionines sostines, tokias kaip Gordionas, Buyukkale, Beycesultan ir Bogazkoy. Pavyzdžiui, Frankas Kolbas gana atkakliai įrodinėjo, kad Troja VI net nebuvo didelis miestas, juo labiau komercinis ar prekybos centras ir tikrai ne sostinė.

Dėl Hisarliko ryšio su Homeru ši svetainė galbūt buvo nesąžiningai intensyviai diskutuojama. Tačiau gyvenvietė tikriausiai buvo esminė savo laikais, ir, remiantis Korfmanno tyrimais, mokslininkų nuomonėmis ir įrodymų persvara, Hisarlikas greičiausiai buvo vieta, kur įvyko įvykiai, sudarę Homero istorijos pagrindą. Iliada .

Hisarliko archeologija

Pirmieji bandomuosius kasinėjimus Hisarlike 1850-aisiais atliko geležinkelio inžinierius Johnas Bruntonas, o 1860-aisiais archeologas/diplomatas Frankas Calvertas. Abiem trūko savo daug geriau žinomo bendražygio Heinricho Schliemanno, kuris kasinėjo Hisarlike 1870–1890 m., ryšių ir pinigų. Schliemannas labai pasitikėjo Kalvertu, tačiau savo raštuose sumenkino Kalverto vaidmenį. Wilhelmas Dorpfeldas 1893–1894 m. kasinėjo Schliemannui Hisarlike. Karlas Blegenas 1930-aisiais Sinsinačio universitete.

Devintajame dešimtmetyje vietoje pradėjo dirbti nauja bendradarbiavimo komanda, kuriai vadovavo Manfredas Korfmannas iš Tiubingeno universiteto ir C. Brianas Rose iš Sinsinačio universiteto.

Šaltiniai

Archeologas Berkay Dinçer turi keletą puikių Hisarliko nuotraukos jo Flickr puslapyje.

Visi SH. 1995 m. „Trojos sienų paieška“: Frank Calvert, ekskavatorius. Amerikos archeologijos žurnalas 99(3):379-407.

Visi SH. 1998 m. Asmeninė auka mokslo labui: Calvert, Schliemann ir Trojos lobiai. Klasikinis pasaulis 91(5):345-354.

Bryce'as TR. 2002 m. Trojos karas: ar už legendos yra tiesos? Artimųjų Rytų archeologija 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG ir Sherratt ES. 2002 m. Troja naujausioje perspektyvoje . Anatolijos studijos 52:75-109.

Kolb F. 2004. Troja VI: Prekybos centras ir komercinis miestas? Amerikos archeologijos žurnalas 108(4):577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Galimas šiuolaikinis bronzos amžiaus šaltinis Trojos maišui. Britų mokyklos Atėnuose metraštis 92:165-167.

Ivanova M. 2013 m. Buitinė architektūra ankstyvajame bronzos amžiuje Vakarų Anatolijoje: Trojos I eilių namai . Anatolijos studijos 63:17-33.

Jablonka P ir Rose CB. 2004 m. Forumo atsakymas: Vėlyvojo bronzos amžiaus Troja: atsakymas Frankui Kolbui. Amerikos archeologijos žurnalas 108(4):615-630.

Maurer K. 2009 m. Archeologija kaip reginys: Heinricho Schliemanno kasinėjimų terpė. Germanistikos apžvalga 32(2):303-317.

Jakaras J. 1979 m. Trojos ir Anatolijos ankstyvojo bronzos amžiaus chronologija. Anatolijos studijos 29:51-67.