Johno Steinbecko „Pykčio vynuogės“

Migranto darbo stebėjimas ir komentaras

„The Grapes of Wrath“ viršelis

Pingvinų knygos





Rūstybės vynuogės yra vienas didžiausių epinių romanų Amerikos literatūra , bet kokiu tikslu Džonas Steinbekas turi rašydamas romaną? Kokią prasmę jis įnešė į šio puikaus amerikietiško romano puslapius? Ir ar jo nurodyta priežastis išleisti knygą vis dar rezonuoja mūsų šiuolaikinėje visuomenėje su visomis aktualiomis migrantų darbo problemomis?

Steinbeckas nuplėšė sluoksnius, kad parodytų, ką žmonės darė vieni kitiems per migrantų darbą, buvo nežmoniška, ir jis vaizdingai pavaizdavo, ką individas gali pasiekti, jei ir kada ryžtasi viskam dėl kolektyvinio gėrio. harmonijoje su gamta.



Trumpai tariant, John Steinbeck paaiškino savo tikslą raštu Rūstybės vynuogės 1953 m., kai jis parašė Herbertui Sturtzui:

Jūs sakote, kad vidiniai skyriai buvo kontrapunktas ir taip buvo – kad jie keitė tempą ir taip buvo, bet pagrindinis tikslas buvo paspausti skaitytoją žemiau juostos. Su poezijos ritmais ir simboliais galima patekti į skaitytoją – atverti jį ir, kol jis yra atviras, intelektualiniame lygmenyje supažindinti su dalykais, kurių nebūtų ar negalėtų priimti, jei nebūtų atsivertęs. Jei norite, tai psichologinis triukas, bet visos rašymo technikos yra psichologinės gudrybės.

Sąvoka „žemiau diržo“ paprastai reiškia nesąžiningą taktiką, tai, kas yra nesąžininga ir (arba) prieštarauja taisyklėms. Taigi, ką sako Steinbeckas?



Pagrindiniai pranešimai Rūstybės vynuogės

Pranešimas apie Rūstybės vynuogės kai kuriais atžvilgiais yra panašus į Upton Sinclair pranešimą Džiunglės . Apie šią knygą Sinclairas garsiai rašė: „Aš siekiau visuomenės širdies ir netyčia pataikiau jai į pilvą“, ir, kaip ir Sinkleras, Steinbeckas siekė pagerinti darbuotojų padėtį, tačiau galutinis rezultatas Sinklei buvo toks. siekti plataus masto pokyčių maisto pramonėje, o Steinbeckas buvo labiau orientuotas į pokyčius, kurie jau vyko iš anksto.

Galbūt dėl ​​Sinclairo kūrybos populiarumo gryno maisto ir vaistų įstatymas ir Mėsos tikrinimo įstatymas buvo priimti praėjus keturiems mėnesiams po romano paskelbimo, tačiau Sąžiningų darbo standartų įstatymas jau buvo priimtas 1938 m., kai netrukus pasirodė Steinbecko romanas. tų teisės aktų kulnus, kai pirmą kartą išleido savo knygą 1939 m.

Nors negalime sakyti, kad buvo aiškus priežastinis poveikis, Steinbeckas vis dar fiksavo žmonių neteisybę pereinamuoju Amerikos istorijos laikotarpiu. Jis taip pat rašė apie problemą, kuri publikavimo metu buvo karštai aptarinėjama ir diskutuojama tema, nes Sąžiningo darbo standartų įstatymo ištrauka nepadėjo šio klausimo.

Vykstančios diskusijos dėl migrantų darbo

Tiesą sakant, taip pat reikėtų pažymėti, kad Steinbecko socialinis komentaras vis dar galioja šiandieninėje visuomenėje, vykstant diskusijoms apie imigraciją ir migrantų darbą. Be jokios abejonės, matome pokyčius, kaip elgiamasi su migrantų darbu (palyginti su 1930-ųjų pabaigoje ir depresijos eros visuomenėje ), tačiau vis dar yra neteisybių, sunkumų ir žmogiškų tragedijų.



A PBS dokumentinis filmas , pietų ūkininkas sakė: „Mes turėjome savo vergus; dabar mes juos tiesiog nuomojame“, nors, matyt, dabar suteikiame jiems pagrindines žmogaus teises, tokias kaip sveikata pagal 1962 m. Migrantų sveikatos aktą.

Tačiau dar kartą sakau, kad romanas vis dar yra labai aktualus šiuolaikinėje visuomenėje, nes, nors migrantų darbo jėgos diskusijų dėmesys keitėsi ir vystėsi, kilo ginčas dėl to, ar jiems turėtų būti leista dirbti naujose šalyse ir kiek jie nusipelnė būti. mokama ir kaip su jais elgtis, tęsiasi iki šiol.