Kaip buvo gaminami imperatoriaus Čino terakotiniai kariai
Terakotinių karių armija atrasta 1974 m.
Krzysztofas Dydynskis/Getty Images
Vienas didžiausių pasaulio lobių yra terakotos armija Qin Shi-Huangdi , kuriame maždaug 8000 natūralaus dydžio karių skulptūrų buvo išdėstyta eilėmis kaip Qin valdovo kapo dalis. Mauzoliejaus kompleksas, pastatytas tarp 246 ir 209 m. pr. Kr., yra daug daugiau nei vien kariai ir padėjo atlikti daugybę mokslinių atradimų.
Pėstininkų karių statulos svyruoja nuo 1,7 m (5 pėdų 8 colių) iki 1,9 m (6 pėdų 2 colių). Visi vadai yra 2 m (6,5 pėdos) ūgio. Krosnies apatinės pusės kūrenamos keramikos kūnai buvo pagaminti iš kieto terakotinio molio, viršutinės pusės tuščiavidurės. Gabalai buvo suformuoti formomis ir suklijuoti kartu su molio pasta. Jie buvo atleisti iš vieno gabalo. Neutronų aktyvacijos analizė rodo, kad skulptūros buvo pagamintos iš kelių krosnių, išsibarsčiusių po kaimą, nors iki šiol krosnių nerasta.
Terakotos kareivio statyba ir tapyba
Timas Grahamas / bendradarbis / „Getty Images“.' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' /> Kai kurios trijų skirtingų spalvų užuominos yra ant šio terakotos kario veido ir drabužių, eksponuojamų Shaanxi istorijos muziejuje, Xian mieste, Kinijoje. Timas Grahamas / bendradarbis / „Getty Images“.
Po apdegimo skulptūros buvo padengtos dviem plonais nuodingo Rytų Azijos lako sluoksniais ( qi kinų kalba, karas japonų kalba). Ant blizgaus, tamsiai rudo urushi paviršiaus skulptūros buvo nudažytos ryškia spalva spalvos storai paguldytas. Tirštais dažais buvo imituojamos paukščių plunksnos ar ornamentai ant šilko apvado. Pasirinktos dažų spalvos yra derinamos su kiniška violetine, cinobera ir azuritu. Rišimo terpė buvo kiaušinio baltymo tempera. Dažai, kuriuos ekskavatoriai aiškiai matė, kai pirmą kartą buvo eksponuojami kareiviai, dažniausiai susisluoksniavo ir išsitrynė.
Bronzinis ginklas
TORLEY/Flickr/CC BY 2.0' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' /> TORLEY/Flickr/CC BY 2.0
Kariai buvo ginkluoti daugybe visiškai veikiančių bronzinių ginklų. Buvo mažiausiai 40 000 strėlių antgalių ir keli šimtai kitų bronzinių ginklų rasta iki šiol tikriausiai buvo mediniuose arba bambukiniuose kotuose. Tarp išlikusių metalinių dalių yra arbaleto gaidukai, kardo ašmenys, pistoleto antgaliai, ietigaliai, kabliukai, garbės ginklai (vadinami Su), durklų kirvių peiliukai ir alebardos. Ant alebardų ir lancetų buvo užrašyta karališkoji pastatymo data. Alebardos buvo pagamintos 244–240 m.pr.Kr. ir pistoletai tarp 232-228 m.pr.Kr. Kiti metaliniai daiktai dažnai būdavo su darbininkų, jų vadovų ir dirbtuvių vardais. Šlifavimo ir poliravimo žymės ant bronzinių ginklų rodo, kad ginklai buvo šlifuoti naudojant mažą kieto akmens sukamąjį ratuką ar šepetį.
The strėlių antgaliai yra labai standartizuotos formos. Jie buvo sudaryti iš trikampio piramidės formos taško. Į bambukinį arba medinį kotą įsmeigė tašką, o distaliniame gale buvo pritvirtinta plunksna. Rodyklės buvo rastos surištos į grupes po 100 vienetų, tikriausiai atitinkančios drebulio vertę. Taškai yra vizualiai identiški, nors taškai yra vieno iš dviejų ilgių. Metalo kiekio neutronų aktyvacijos analizė rodo, kad juos partijomis gamino skirtingos lygiagrečiai veikiančios darbuotojų ląstelės. Šis procesas greičiausiai atspindi tai, kaip buvo gaminami ginklai tiems, kuriuos naudojo mėsos ir kraujo armijos.
Prarastas Shi Huangdi keramikos krosnių menas
Yaohua2000/Wikimedia Commons/CC BY ' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' />
Yaohua2000/Wikimedia Commons/CC BY
Pastato 8000 natūralaus dydžio keramikos džentelmenų, jau nekalbant apie gyvūnus ir kitas terakotos skulptūras, rastus Čin kapas , turėjo būti didžiulė užduotis. Tačiau krosnių, susijusių su imperatoriaus kapu, nerasta. Keletas informacijos rodo, kad gamybą vykdė darbininkai daugelyje vietų. Kai kurių bronzinių dirbinių dirbtuvių pavadinimai, skirtingas strėlių grupių metalo kiekis, skirtingos keramikai naudotos dirvos ir žiedadulkės rodo, kad darbai buvo atlikti keliose vietose.
Žiedadulkių granulės buvo aptiktos mažai deginamose šukėse iš 2 duobės. Žiedadulkės iš arklių statulos atitiko šalia esančios vietos, įskaitant pinus (pušis), Mallotus (spurge) ir Moraceae (šilkmedį). Tačiau karių žiedadulkės dažniausiai buvo žolinės, įskaitant Brassicaceae (garstyčios arba kopūstai), Artemisia (pelynas arba šalavijas) ir Chenopodiaceae (žąsų pėda). Tyrėjai teigia, kad arkliai plonomis kojomis buvo labiau linkę lūžti, kai buvo vežami dideliais atstumais, todėl buvo statomi krosnyse arčiau kapo.
Ar tai asmenų portretai?
keturvasaros/Pixabay' id='mntl-sc-block-image_2-0-12' /> keturvasaros/Pixabay
Kariai turi neįtikėtinai daug galvos apdangalų, šukuosenų, kostiumų, šarvų, diržų, diržų kabliukų, batų ir batų variantų. Ypač skiriasi veido plaukai ir išraiška. Meno istorikas Ladislavas Kesneris, cituodamas kinų mokslininkus, ginčijasi kad nepaisant specifinių bruožų ir, regis, begalinės veidų įvairovės, į figūras geriau žiūrima ne kaip į individus, o kaip į „tipus“, kurių tikslas – sukurti individualumo išvaizdą. Statulų fiziškumas sustingęs, o pozos ir gestai atspindi molinio kareivio laipsnį ir vaidmenį.
Kesneris pabrėžia, kad menas meta iššūkį tiems Vakarų pasaulyje, kurie individualumą ir tipą konceptualiai vertina kaip atskirus dalykus: Čin kariai yra ir individualūs, ir specifiniai tipai. Jis verčia kinų mokslininką Wu Hungą, kuris teigė, kad tikslas atgaminti portretinę skulptūrą būtų svetimas. Bronzos amžius ritualinis menas, „siekęs vizualizuoti tarpinį tarpsnį tarp žmonių pasaulio ir už jo ribų“. Čin skulptūros yra lūžis su bronzos amžiaus stiliais, tačiau epochos atgarsiai vis dar matomi šaltose, tolimose kareivių veidų išraiškose.
Šaltiniai
Bonaduce, Ilaria. „Čin Shihuango terakotos armijos polichromijos rišamoji medžiaga“. Kultūros paveldo žurnalas, Catharina Blaensdorf, Patrick Dietemann, Maria Perla Colombini, 9 tomas, 1 numeris, ScienceDirect, 2008 m. sausio–kovo mėn.
Hu, Wenjing. 'Polichromijos rišiklio Qin Shihuang's Terracotta Warriors analizė imunofluorescencine mikroskopija.' Kultūros paveldo žurnalas, Kun Zhang, Hui Zhang, Bingjian Zhang, Bo Rong, 16 tomas, 2 leidimas, ScienceDirect, 2015 m. kovo–balandžio mėn.
Hu, Ya-Qin. „Ką mums gali pasakyti terakotos armijos žiedadulkės? Archeologijos mokslo žurnalas, Zhong-Li Zhang, Subir Bera, David K. Ferguson, Cheng-Sen Li, Wen-Bin Shao, Yu-Fei Wang, 24 tomas, 7 leidimas, ScienceDirect, 2007 m. liepos mėn.
Kesneris, Ladislavas. „Panašumas į nieką: Pirmosios imperatoriaus armijos ()vaizdavimas“. Meno biuletenis, t. 77, Nr. 1, JSTOR, 1995 m. kovo mėn.
Li, Rongwu. „Cin Shihuang mauzoliejaus terakotos armijos kilmės tyrimas naudojant neaiškią klasterio analizę“. Žurnalas Advances in Fuzzy Systems – specialusis leidimas apie neaiškius duomenų metodus, Guoxia Li, 2015 m. tomas, straipsnis Nr. 2, ACM skaitmeninė biblioteka, 2015 m. sausio mėn.
Li, Xiuzhen Janice. „Arbaletai ir imperatoriškoji amatų organizacija: bronziniai Kinijos terakotos armijos paleidikliai“. Antiquity, Andrew Bevan, Marcos Martinón-Torres, Thilo Rehren, 88 tomas, 339 leidimas, Cambridge University Press, 2015 m. sausio 2 d.
Li, Xiuzhen Janice. „Užrašai, dildymo, šlifavimo ir poliravimo žymės ant bronzinių ginklų iš Čin terakotos armijos Kinijoje“. Archeologijos mokslo žurnalas, Marcos Martinón-Torres, Nigel D. Meeks, Yin Xia, Kun Zhaoa, 38 tomas, 3 leidimas, ScienceDirect, 2011 m. kovo mėn.
Martinonas-Towersas, Markas. „Ginklų kūrimas terakotos armijai“. Xiuzhen Janice Li, Andrew Bevan, Yin Xia, Zhao Kun, Rehren Objects, Archeology International.
„Terakotos karių kopijos Kanadoje“. „China Daily“, 2012 m. balandžio 25 d
Wei, Shuya. „Mokslinis dažų ir klijų medžiagų, naudojamų Vakarų Hanų dinastijos polichromijos terakotos armijoje, Čingdžou, Kinija, tyrimas. Archeologijos mokslo žurnalas, Qinglin Ma, Manfredas Schreineris, 39 tomas, 5 leidimas, ScienceDirect, 2012 m. gegužės mėn.