Kaip socialinė žiniasklaida pakeitė politiką

10 būdų, kaip „Twitter“ ir „Facebook“ pakeitė kampanijas

Socialinės žiniasklaidos naudojimas politikoje, įskaitant Twitter, Facebook , o „YouTube“ smarkiai pakeitė kampanijų vykdymo būdą ir amerikiečių bendravimą su savo išrinktais pareigūnais.

Dėl socialinės žiniasklaidos paplitimo politikoje išrinkti pareigūnai ir kandidatai tapo labiau atskaitingi ir prieinamesni rinkėjams. O galimybė skelbti turinį ir iš karto jį transliuoti milijonams žmonių leidžia kampanijoms kruopščiai tvarkyti kandidatų vaizdus, ​​remiantis gausiais analizės rinkiniais realiuoju laiku ir beveik be jokių išlaidų.

01 iš 10

Tiesioginis kontaktas su rinkėjais

Danas Kitwoodas / Getty Images

' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' />

Danas Kitwoodas / Getty Images

Socialinės žiniasklaidos priemonės, įskaitant „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“, leidžia politikams tiesiogiai kalbėtis su rinkėjais neišleidžiant nė cento. Socialinės žiniasklaidos naudojimas leidžia politikams apeiti tradicinį metodą pasiekti rinkėjus mokama reklama arba uždirbtos žiniasklaidos.

02 iš 10

Reklama nemokant už reklamą

YouTube

' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' />

YouTube

Jau gana įprasta, kad per politines kampanijas, užuot sumokėjus už laiką televizijoje ar radijuje arba papildomai, kuriamos reklamos ir jos skelbiamos nemokamai „YouTube“.

Dažnai žurnalistai, nušviečiantys kampanijas, rašo apie tuos „YouTube“ skelbimus, iš esmės transliuodami savo žinią platesnei auditorijai, politikams nemokėdami.

03 iš 10

Kaip kampanijos tampa virusinės

Bethany Clarke / Getty Images

' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' />

Bethany Clarke / Getty Images

„Twitter“ ir „Facebook“ tapo svarbiomis kampanijų organizavimo priemonėmis. Jie leidžia bendramintiems rinkėjams ir aktyvistams lengvai dalytis naujienomis ir informacija, pavyzdžiui, kampanijos renginiais. Tam skirtos „Facebook“ bendrinimo funkcija ir „Twitter“ „retweet“ funkcija.

Tada kandidatas Donaldas Trumpasintensyviai naudojo Twitterjo 2016 metų prezidento rinkimų kampanija .

Trumpas pasakė,

„Man tai patinka, nes galiu išreikšti savo požiūrį, o mano požiūris yra labai svarbus daugeliui žmonių, kurie žiūri į mane“.

04 iš 10

Pranešimo pritaikymas auditorijai

Wikimedia Commons

' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' />

Wikimedia Commons

Vykdant politines kampanijas galima gauti daug informacijos ar analizės apie žmones, kurie jas seka socialinėje žiniasklaidoje, ir pritaikyti jų pranešimus pagal pasirinktus demografinius rodiklius. Kampanija gali rasti vieną žinią, tinkamą jaunesniems nei 30 metų rinkėjams, nebus tokia veiksminga vyresniems nei 60 metų asmenims.

05 iš 10

Lėšų rinkimas

Respublikonų kandidatas į prezidentus Ronas Paulas. John W. Adkisson / Getty Images News

Kai kurios kampanijos naudojo vadinamąsias „pinigų bombas“, kad per trumpą laiką surinktų dideles pinigų sumas.

Pinigų bombos paprastai yra 24 valandų laikotarpiai, kai kandidatai spaudžia savo rėmėjus paaukoti pinigų. Jie naudojasi socialine žiniasklaida, pvz., „Twitter“ ir „Facebook“, kad išgirstų žinias, ir dažnai sieja šias pinigų bombas su konkrečiais prieštaravimais, kylančiais per kampanijas.

Populiarus libertaras Ronas Paulas, kuris 2008 m. kandidatavo į prezidentus, surengė kelias sėkmingiausias pinigų bombų rinkimo kampanijas.

06 iš 10

Ginčas

Tiesioginė prieiga prie rinkėjų turi ir neigiamą pusę. Tvarkytojai ir viešųjų ryšių specialistai dažnai tvarko kandidato įvaizdį ir dėl geros priežasties: leidus politikui siųsti nefiltruotus tviterius ar Facebook įrašus, daugelis kandidatų atsidūrė karštame vandenyje arba nepatogiose situacijose.

Geras pavyzdys yra Anthony Weineris, kuris prarado vietą Kongrese po to, kai savo „Twitter“ ir „Facebook“ paskyrose apsikeitė seksualinėmis žinutėmis ir nuotraukomis su moterimis.

Weineris pralaimėjo Niujorko mero postą po antrojo skandalo ir baigė kalėti, kai vienas iš jo „sekstingo“ partnerių pasirodė nepilnametis.

07 iš 10

Atsiliepimas

Rinkėjų ar rinkėjų atsiliepimų prašymas gali būti geras dalykas. Ir tai gali būti labai blogai, priklausomai nuo to, kaip reaguoja politikai.

Daugelis kampanijų samdo darbuotojus, kad jie stebėtų savo socialinės žiniasklaidos kanalus, kad gautų neigiamą atsakymą, ir pašalintų viską, kas nepatinka. Tačiau dėl tokio bunkerio mentaliteto kampanija gali atrodyti gynybinė ir uždaryta nuo visuomenės.

Gerai vykdomos šiuolaikinės kampanijos sudomins visuomenę, nepaisant to, ar jos atsiliepimai yra neigiami ar teigiami.

08 iš 10

Visuomenės nuomonės svėrimas

Socialinės žiniasklaidos vertė yra jos betarpiškumas. Politikai ir kampanijos absoliučiai nieko nedaro, prieš tai nežinodami, kaip jų politiniai pareiškimai ar judesiai atsilieps tarp rinkėjų.

„Twitter“ ir „Facebook“ leidžia akimirksniu įvertinti, kaip visuomenė reaguoja į problemą ar ginčą. Tada politikai gali atitinkamai pritaikyti savo kampanijas realiu laiku, nesinaudodami brangiais konsultantais ar brangiais apklausomis.

09 iš 10

Tai Hipas

Viena iš priežasčių, kodėl socialinė žiniasklaida yra efektyvi, yra ta, kad ji įtraukia jaunesnius rinkėjus.

Paprastai vyresni amerikiečiai dažniausiai sudaro didžiausią rinkėjų, kurie iš tikrųjų eina į rinkimus, dalį. Tačiau „Twitter“ ir „Facebook“ paskatino jaunesnius rinkėjus, o tai savo ruožtu turėjo didžiulį poveikį rinkimams.

Prezidentas Barackas Obama buvo pirmasis politikas, pasinaudojęs socialinės žiniasklaidos galia per dvi sėkmingas kampanijas.

10 iš 10

Daugelio galia

Socialinės žiniasklaidos priemonės leido amerikiečiams lengvai susijungti ir pateikti peticiją vyriausybei ir jų išrinktiems pareigūnams, o jų skaičius buvo apsaugotas nuo galingų lobistų įtakos ir ypatingų interesų.

Nesuklysk, lobistai ir ypatingas susidomėjimas vis dar turi pranašumą, tačiau ateis diena, kai socialinės žiniasklaidos galia leis panašiai mąstantiems piliečiams susijungti tokiais pat galingais būdais.