Kas atsitiko senovės romėnams?

clipart.com

Niekas tiksliai nežino, kas nutiko senovės romėnams... bet tai nereiškia, kad nėra daug teorijų. Šios keturios teorijos apie tai, kaip galite sužinoti, ar esate susiję su senovės romėnais.

Pirma teorija: šeimos medžiai

Iki imperijos pabaigos „romėnas“ reiškė kiekvieną laisvai gimusį pilietį, ne tik imperatorius ir jų palikuonis, ir, nors imperija baigėsi, daugelis žmonių nepaliko šios vietovės. Daugelis galbūt tiesiog pakeitė savo ištikimybę dideliam vokiečiui aštriu kardu, kuris dabar gyveno daug arčiau jų nei tolimi imperatoriai. Nors didžiojoje Europos dalyje atrodo, kad mūsų mažasis nuskriaustas romėnas galiausiai laimėjo, nei Prancūzija (Galija), nei Ispanija (Ispanija), nei Italija, kuri sudaro didelę Vakarų imperijos dalį, nekalba germanų kalbomis. apie konkrečius barbarus, perėmusius valdžią pasibaigus imperatoriškajai valdžiai, bet daugiau ar mažiau tiesioginis lotynų kalbos palikuonis. Sunku pasakyti apie bet kokius etninius romėnus šiandien. Nuo to laiko net Italija buvo ne kartą užpulta, nes vyksta daugybė lenktynių, norinčių mesti savo smulkmenas į maišymo puodą, jau nekalbant apie likusius Vakarų bitus.

Ar esate susijęs su Europos honorarais? Sunku atsekti protėvius 9 amžiuje prieš mūsų erą: tikrai ne karališkosiose šeimose, įrašų tiesiog nėra, kad būtų galima pateikti nuorodą į imperatoriškąją Romą. Karališkosios šeimos buvo suinteresuotos nustatyti savo genealogijas. Tie įrašai gali egzistuoti Europos karališkiesiems asmenims per Bizantijos imperatorius: yra prielaida, kad Rusijos carai buvo susiję su XI a. Palaiologos Graikijos Bizantijos valdovai , bet tai nėra užtikrinta. Per ilgą Bizantijos istoriją buvo įvykdyta nemažai rūmų perversmų, tačiau aukštuomenės atstovai linkę tuoktis už ankstesnių valdovų šeimų dukteris ar jų artimus giminaičius, bandydami įteisinti savo sostus, todėl galbūt pavyks atsekti Didžiosios Britanijos karališkosios šeimos Bizantijos protėvius iki kai kurių Konstantino narių. Didžiojo teismas. Turėkite omenyje, kad tokios genealogijos buvo sukurtos specialiai tam, kad „įrodytų“, jog karališkieji nusipelnė būti valdomi.

Antroji teorija: genetika

Visi šiandieninės kilmės tyrimai yra pagrįsti genetiniais „panašumais“. Paprastai švariausias genofondas šiandien yra Islandijoje – beveik neskiestas nuo 10 a. Tačiau norint rasti kokį nors patikimą ryšį su senove, patektumėte tik į telkinį, kuris demonstruoja X % savybių ir Y % telkinio, kurį lyginate. Pavyzdžiui:

Galėtum nuvykti į Makedoniją ir paimti genetinius mėginius iš visų, kurie bent jau ten turėjo šeimą, tarkime, tris kartas. Tame baseine rasite tam tikrų panašumų, kurie, kadangi jie yra labiausiai paplitę, yra seniausi baseino bruožai. Galite įgyti kai kurių bruožų, galbūt tik 1% ar mažiau, kuriuos tuomet galėtumėte sakyti, kad tai buvo senovės makedonų bruožai. Jei turite šią savybę, esate patikimai kilęs iš senovės makedonų.

Neįmanoma nustatyti ryšio su konkrečiu senoviniu personažu. Neturime jų genų duomenų.

Trečia teorija: kas yra „romėnas“

Nepamirškite, kad objektyvi analizė parodytų, kad dauguma senovės graikų ir romėnų buvo etniškai įvairūs ir patyrė migraciją taip pat, kaip ir vėlesni žmonės. Nors būtų puiku, jei, tarkime, šiuolaikiniai graikai galėtų tiesiog identifikuoti save kaip Periklio amžių sukūrusių žmonių palikuonis ir pan. Tačiau užtenka pasakyti, kad po kelių šimtų metų Turkijos viešpatavimo Paminėkite daugybę slavų tautų ir kitų įsibrovėlių, šiuolaikinių graikų genofondas tikriausiai yra toks pat įvairus, kaip ir britų (pavyzdžiui), nors, be jokios abejonės, populiacijoje vis dar yra „senovės“ graikų protėvių pėdsakų. Šiuolaikiniam graikui teigti, kad jo protėviai pastatė Partenoną, veikiau panašu į šiuolaikinį anglą, teigiantį, kad jo protėviai pastatė Stounhendžą arba Mergelės pilį. Taip, jis gali būti iš dalies kilęs iš kažkieno, kuris tuo metu buvo šalia, tačiau didžioji dauguma jo protėvių iš tos eros tikriausiai gyveno visai kitoje Europos (arba Azijos) dalyje.Italija taip pat patyrė daugybę laikinų ir nuolatinių invazijų nuo Romos Respublikos klestėjimo laikų. Net jei nekreipiate dėmesio į taikų įvairių žmonių antplūdį iš visos imperijos ir kiekvieną pilietį, gyvenusį Romoje, tarkime, 300 m. po Kr., priskiriate „romėnams“, V ir VI amžiuose buvo eilė germanų invazijų ( ypač langobardai), kurie į Italijos, ypač šiaurinės dalies, gyventojus įvedė didelį nuolatinį vokišką komponentą. Genų fondą papildė ir vėlesnės saracėnų, normanų ir kt. invazijos į pietinius regionus. Neabejotinai šiandien gyvena daug italų, kurie yra tiesiogiai kilę iš žmonių, gyvenusių Italijoje romėnų laikais, tačiau dauguma (jei ne visi) jų turės bent šiek tiek priemaišų ir iš kitų Europos tautų.

KL47

Ketvirta teorija

Italijos gyventojų etnogenezė yra gana sudėtinga. Manau, kad galima suskaičiuoti 4 pagrindines indoeuropiečių invazijas ir gyvenvietes Italijoje. Priešistoriniais laikais Italijoje gyveno (arba tikriausiai daugiau) ne indoeuropiečių gyventojų. Pirmoji indoeuropiečių invazija į Italiją datuojama maždaug 2000 m. ir tarp šių indoeuropiečių tautų buvo romėnų protėviai. Antroji banga datuojama maždaug 1100 m. Šios dvi pirmosios indoeuropiečių gyvenvietės Italijoje įvyko priešistoriniais laikais. Trečioji banga (pirmoji istoriškai užfiksuota) buvo keltų užpuolikų banga (apie 450 m. pr. Kr.), kurie apsigyveno šiaurinėje Italijos dalyje („Gallia Cisalpina“). Ketvirtoji banga buvo germanų genčių, kurios įsiveržė ir apsigyveno daugiausia šiaurinėje ir dalyje pietų Italijos po Vakarų Romos imperijos žlugimo. VI amžiuje prieš mūsų erą taip pat datuojamas slavų genčių įsikūrimas šiaurės rytų Italijoje. Tai buvo pagrindinės indoeuropiečių invazijos ir gyvenvietės į Italiją iš žemyninės Europos.Be šių, iš Viduržemio jūros taip pat buvo graikų gyvenvietės pietų Italijoje (Magna Grecia) ir finikiečių kolonijos Sicilijoje ir Sardinijoje. Galiausiai turime nepamiršti paslaptingų etruskų tautos vidurio Italijoje. Tai tik pagrindinės tautos, prisidėjusios prie etnogenetiškai modernios Italijos nustatymo. Atkreipkite dėmesį, kad net Romos imperijos laikais „tikrieji“ romėnai (ty pirmųjų Romos zonos gyventojų lotynų palikuonys) buvo tik nedidelė italų gyventojų dalis. Italijos vienybė Romos imperijos laikais buvo daugiausia politinė, ekonominė ir kalbinė, o ne rasinė.

Pirmasis asmuo, kiek žinau, apie visus šiuolaikinius italus kalbėjo kaip apie tiesioginius senovės romėnų palikuonis, buvo viduramžių pabaigoje garsusis italų poetas Petrarca.
DINOITAS

Penkta teorija

Buvo du būdai naujai užkariautą žemę paversti romėnišku: pirmoji strategija buvo nužudyti visus gyventojus ir pakeisti juos romėnais. Romėnai nužudė Gallia Cisalpina keltus ir pakeitė juos romėnais. Antroji strategija buvo priversti gyventojus „pajusti“ romėnus, atnešant jiems romėnų technologijas/kultūrą. Tai buvo naudojama, kai buvo užkariaujamos didesnės žemės (jie negalėjo tiesiog nužudyti visų Galilijos gyventojų, apie 4–5 mln., ir pakeisti juos romėnais). Romėnai nemėgo keltų ir iberų (kurie gyveno Ispanijoje) – jie buvo ne kas kita, kaip barbarai – ir manau, kad romėnų ir keltų kontakto neįvertino kiti romėnai. Graikai buvo labiau civilizuoti nei Vakarų Europos gyventojai, todėl jų ir romėnų kontaktai būtų labiau toleruojami. Neabejotina, kad kai vokiečiai įsiveržė į Galiją, jie nerado galų, romėnų ir kt. Jie rado galių-romėnų, kurie buvo susiję su daugybe žmonių. Tada vokiečiai susimaišė su galais-romėnais.Ar dar liko romėnų? Kas yra tikrieji romėnai? Romėnai buvo indoeuropiečių ir kitų žmonių susimaišymo palikuonys. Jie patys buvo lydymosi katilas. Tikri romėnai tiesiog niekada neegzistavo! (Bent jau aš taip manau. THEMANIAC77