Kas yra „Citizens United“ sprendimas?

Pradžia apie svarbiausią teismo bylą

Gage Skidmore / Flickr / CC BY 2.0

„Citizens United“ yra ne pelno siekianti korporacija ir konservatyvi advokatų grupė, kuri 2008 m. sėkmingai padavė į teismą Federalinei rinkimų komisijai, teigdama, kad jos kampanijos finansavimo taisyklės prieštarauja Konstitucijai, prieštaraujančios Pirmosios pataisos žodžio laisvės garantijai.

Svarbiu JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimu buvo nuspręsta, kad federalinė vyriausybė negali apriboti korporacijų – arba, kalbant apie sąjungų, asociacijų ar asmenų – leisti pinigų, kad paveiktų rinkimų rezultatus. Nuosprendis paskatino sukurti super PAC .

Jei Pirmoji pataisa turi kokią nors galią, ji draudžia Kongresui skirti baudas arba įkalinti piliečius ar piliečių asociacijas už tiesiog politinį kalbėjimą, daugumai rašė teisėjas Anthony M. Kennedy.

Apie „Citizens United“.

„Citizens United“ apibūdina save kaip būtybę, atsidavusią tikslui atkurti JAV piliečiams vyriausybę per švietimą, gynimą ir paprastų žmonių organizaciją.

„Citizens United“ siekia dar kartą patvirtinti tradicines Amerikos vertybes – ribotą valdžią, verslo laisvę, stiprias šeimas, nacionalinį suverenitetą ir saugumą. „Citizens United“ tikslas – atkurti tėvų įkūrėjų laisvos tautos viziją, kuri vadovaujasi savo piliečių sąžiningumu, sveiku protu ir gera valia, rašoma savo svetainėje.

„Citizens United Case“ ištakos

„Citizens United“ teisinė byla kilo dėl grupės ketinimo transliuoti Hillary: The Movie – jos sukurtą dokumentinį filmą, kuriame buvo kritikuojamas tuometinis JAV. Senatorė Hillary Clinton, kuri tuo metu siekė Demokratų partijos prezidento kandidatūros. Filme buvo nagrinėjami Clinton rekordai Senate ir kaip pirmoji ponia Prezidentas Billas Clintonas .

FEC tvirtino, kad dokumentinis filmas buvo „rinkiminis ryšys“, kaip apibrėžta McCain-Feingold įstatyme, žinomu kaip 2002 m. Dvipartinių kampanijų reformos įstatymas. McCain-Feingold uždraudė tokius ryšius transliuoti, kabeliu ar palydovu per 30 dienų nuo pirminio ar 60 dienų. visuotinių rinkimų dienos.

„Citizens United“ užginčijo sprendimą, tačiau Kolumbijos apygardos teismas jį atmetė. Grupė bylą apskundė Aukščiausiajam Teismui.

Sprendimas

Aukščiausiojo teismo sprendimas 5:4 „Citizens United“ naudai panaikino du žemesniojo teismo sprendimus.

Pirmasis buvo Austin prieš Mičigano prekybos rūmus, 1990 m. sprendimas, kuriuo buvo patvirtinti įmonių politinių išlaidų apribojimai. Antrasis buvo McConnell prieš Federalinę rinkimų komisiją, 2003 m. sprendimas, kuriuo buvo patvirtintas 2002 m. McCaino-Feingoldo įstatymas uždrausti rinkiminius pranešimus, už kuriuos moka korporacijos.

Su Kennedy dauguma balsavo vyriausiasis teisėjas Johnas G. Robertsas ir asocijuoti teisėjai Samuelis Alito, Antoninas Scalia ir Clarence'as Thomas. Nesutiko teisėjai Johnas P. Stevensas, Ruth Bader Ginsburg, Stephenas Breyeris ir Sonia Sotomayor.

Kennedy, rašydamas daugumai, teigė: „Vyriausybės dažnai yra priešiškos kalboms, tačiau pagal mūsų įstatymus ir mūsų tradicijas atrodo keisčiau nei fikcija, kad mūsų vyriausybė šią politinę kalbą paverčia nusikaltimu“.

Keturi nesutariantys teisėjai daugumos nuomonę apibūdino kaip „sveiko Amerikos žmonių proto atmetimą, kurie nuo pat įkūrimo pripažino poreikį neleisti korporacijoms pakenkti savivaldai ir kovojo su išskirtiniu korupciniu korporacijų rinkimų potencialu. nuo Teodoro Ruzvelto laikų“.

Opozicija

Prezidentas Barackas Obamabene garsiausią kritiką „Citizens United“ sprendimui išsakė tiesiogiai patraukdamas į Aukščiausiąjį teismą, sakydamas, kad penki daugumos teisėjai įteikė didžiulę pergalę specialiųjų interesų atstovams ir jų lobistams.

Obama savo 2010 m. kalboje apie Sąjungos padėtį kritikavo šį sprendimą.

„Laikydamas visą deramą pagarbą valdžių padalijimui, praėjusią savaitę Aukščiausiasis Teismas panaikino šimtmetį galiojantį įstatymą, kuris, manau, atvers užtvanką ypatingiems interesams, įskaitant užsienio korporacijas, be apribojimų išleisti mūsų rinkimuose“, – sakė Obama. jungtinė Kongreso sesija.

„Nemanau, kad Amerikos rinkimus turėtų finansuoti galingiausi Amerikos interesai arba, dar blogiau, užsienio subjektai. Juos turėtų nuspręsti Amerikos žmonės“, – sakė prezidentas. „Ir aš raginčiau demokratus ir respublikonus priimti įstatymo projektą, kuris padėtų ištaisyti kai kurias iš šių problemų.

Viduje 2012 metų prezidento rinkimų konkursas Tačiau Obama sušvelnino savo poziciją dėl super PAC ir paskatino savo lėšų rinkėjus prisidėti prie jo kandidatūrą remiančio super PAC.

Palaikymas nutarimui

„Citizens United“ prezidentas Davidas N. Bossie ir Theodore'as B. Olsonas, buvęs grupės vadovaujančiu patarėju prieš FEC, apibūdino nutarimą kaip smigų smūgį politinio žodžio laisvei.

Byloje „Citizens United“ teismas priminė, kad kai mūsų vyriausybė siekia „nusakyti, kur asmuo gali gauti savo informaciją arba kokio nepasitikinčio šaltinio jis ar ji gali negirdėti, ji naudoja cenzūrą, kad kontroliuotų mintis“, – rašė Bossie ir Olson. „The Washington Post“ 2011 m. sausio mėn.

Vyriausybė pareiškime „Citizens United“ teigė, kad gali uždrausti knygas, kuriose skatinamas kandidato rinkimas, jei jas leidžia korporacija ar profesinė sąjunga. Šiandien „Citizens United“ dėka galime pasidžiaugti, kad pirmoji pataisa patvirtina tai, už ką kovojo mūsų protėviai: „laisvę mąstyti patiems“.

Šaltiniai

Bossie, David N. „Kaip „Citizens United“ valdymas išlaisvino politinę kalbą. Theodore'as B. Olsonas, „The Washington Post“, 2011 m. sausio 20 d.

Teisėjas Kennedy. „Supreme Court of the United States Citizens United, Apeliantas prieš Federalinę rinkimų komisiją“. Teisinės informacijos institutas. Kornelio universiteto teisės mokykla, 2010 m. sausio 21 d.

„Prezidento pastabos kalbant apie Sąjungos padėtį“. Baltieji rūmai, 2010 m. sausio 27 d.

'Kas mes esame.' „Citizens United“, 2019 m., Vašingtonas, D.C.