Kas yra teismo lingvistika?

Apibrėžimas ir pavyzdžiai

Taikymas lingvistinės teisės tyrimai ir metodai, įskaitant rašytinių įrodymų vertinimą ir kalba teisės aktų. Terminas teismo lingvistika 1968 metais sugalvojo kalbotyros profesorius Janas Svartvikas.

Pavyzdys:

• 'Pionierius teismo lingvistika yra plačiai laikomas Roger Shuy, išėjęs į pensiją Džordžtauno universiteto profesorius ir tokių pagrindinių vadovėlių kaip autorius. [Kūrimas] Kalbos nusikaltimai . Naujausios šios srities ištakos gali būti siejamos su skrydžiu lėktuvu 1979 m., kai Shuy'us kalbėjosi su šalia sėdinčiu advokatu. Skrydžio pabaigoje Shuy turėjo rekomendaciją kaip ekspertas liudytoju savo pirmojoje žmogžudystės byloje. Nuo tada jis dalyvavo daugelyje bylų, kuriose teismo ekspertizė atskleidė, kaip prasmė buvo iškraipyta dėl rašymo ar įrašymo proceso. Pastaraisiais metais, vadovaujant Shuy, vis daugiau kalbininkai savo metodus taikė įprastose baudžiamosiose bylose . . ..'
  (Jackas Hittas, „Žodžiai teisme“. „New Yorker“. , 2012 m. liepos 23 d.)

Teismo lingvistikos taikymai

• „Taikymai teismo lingvistika apima balso atpažinimą, išreikšto interpretaciją prasmė įstatymuose ir teisiniuose raštuose, analizė diskursas teisinėje aplinkoje, numatomos reikšmės aiškinimas žodiniuose ir rašytiniuose pareiškimuose (pvz., prisipažinimuose), autorystės nustatymas, įstatymo kalba (pvz., paprasta kalba), teismo posėdžių dalyvių (t. y. teisėjų, advokatų ir kitų) vartojamos kalbos analizė. liudininkai), prekės ženklas teisė, ir aiškinimas bei vertimas kai teisiniame kontekste turi būti vartojama daugiau nei viena kalba“. (Geraldas R. McMenaminas, Teismo lingvistika: teismo ekspertizės stilistikos pažanga . CRC Press, 2002)
• „Kartais kalbininko prašoma suteikti tyrimo pagalbą ar ekspertą įrodymas naudoti teisme. Kalbotyros literatūroje daug dėmesio skirta taisyklėms dėl autorystės identifikavimo įrodymų priėmimo baudžiamojon atsakomybėn, tačiau kalbininko vaidmuo teikiant įrodymus yra platesnis. Daugelis kalbininkų pateiktų įrodymų nėra susiję su autorystės nustatymu, o pagalba, kurią gali pasiūlyti kalbininkas, neapsiriboja tik įrodymų pateikimu baudžiamajam persekiojimui. Tiriamieji kalbininkai gali būti laikomi ta dalimi teismo lingvistika kuri teikia patarimus ir nuomones tyrimo ir įrodinėjimo tikslais“. (Malcolmas Coulhardas, Timas Grantas ir Krzystofas ​​Kredensas, „Teismo lingvistika“. SAGE Sociolingvistikos vadovas , red. Ruth Wodak, Barbara Johnstone ir Paul Kerswill. SAGE, 2011)

Problemos, su kuriomis susiduria kriminalistikai lingvistai

• „[Yra] tam tikrų problemų, su kuriomis susiduria viešai neatskleista informacija teismo lingvistas . Aštuonios tokios problemos yra:

1. trumpi terminai, nustatyti teismo byloje, priešingai nei įprasti terminai, taikomi kasdienėje akademinėje veikloje;
2. auditorija, beveik visiškai nepažįstanti mūsų srities;
3. apribojimai, ką galime pasakyti ir kada galime pasakyti;
4. apribojimai, ką galime rašyti;
5. apribojimai, kaip rašyti;
6. būtinybė pateikti sudėtingas technines žinias taip, kad ją suprastų žmonės, nieko nežinantys apie mūsų sritį, išlaikant savo, kaip ekspertų, turinčių gilių žinių apie šias sudėtingas technines idėjas, vaidmenį;
7. nuolatiniai pokyčiai ar jurisdikcijos skirtumai pačioje teisės srityje; ir
8. objektyvios, ne propagavimo pozicijos išlaikymas srityje, kurioje advokacija yra pagrindinė pristatymo forma.

• 'Nuo kriminalistai lingvistai Ekspertai teigia, kad kalbama apie tikimybes, o ne tikrumą, juo labiau svarbu toliau tobulinti šią studijų sritį. Buvo atvejų, kai man susidarė įspūdis, kad įrodymai, kuriais remiantis žmonės buvo paleisti arba nuteisti, vienaip ar kitaip buvo klaidingi, sako Edwardas Fineganas, Tarptautinės teismo medicinos lingvistų asociacijos prezidentas. Vanderbilto teisės profesorius Edwardas Chengas, teismo ekspertizės įrodymų patikimumo ekspertas, teigia, kad lingvistinę analizę geriausia naudoti, kai tik nedaugelis žmonių galėjo parašyti tam tikrą tekstą. (David Zax, „Kaip kompiuteriai atskleidė J. K. Rowling pseudonimą?“ Smithsonian , 2014 m. kovo mėn.)

Kalba kaip piršto atspaudas

• „Tai, apie ką pastaruoju metu galvoja [Robertas A. Leonardas] teismo lingvistika , kurią jis apibūdina kaip „naujausią strėlę teisėsaugos ir teisininkų drebėjime“.
• „Trumpai tariant, galvok apie kalbą kaip apie piršto atspaudą, kurį reikia tirti ir analizuoti“, – entuziastingai džiaugiasi jis. „Čia reikia pabrėžti, kad kalba gali padėti išsiaiškinti nusikaltimus, o kalba gali padėti užkirsti kelią nusikaltimams. Tokių mokymų paklausa yra didžiulė. Tai gali būti skirtumas tarp to, ar kas nors pateks į kalėjimą dėl prisipažinimo, kurio jis iš tikrųjų neparašė.
• „Jo konsultacijos dėl 2004 m. pasmaugtos 48 metų Pensilvanijos moters Charlene Hummert nužudymo padėjo pasodinti jos žudiką į kalėjimą. Ponas Leonardas, naudodamas keistus skyrybos ženklus dviejuose tariamo persekiotojo ir save vadinančio serijinio žudiko prisipažinimo laiškuose, nustatė, kad tikrasis autorius buvo ponios Hummert sutuoktinė. „Kai studijavau raštus ir užmezgiau ryšį, plaukai ant mano rankų atsistojo.“ (Robin Finn, „A Graduate of Sha Na Na, Now a Linguistics Professor“. „The New York Times“. , 2008 m. birželio 15 d.)
• ' kalbinis piršto atspaudas yra kai kurių mokslininkų samprata, kad kiekvienas žmogus kalbą vartoja skirtingai ir kad šį skirtumą tarp žmonių galima pastebėti taip pat lengvai ir užtikrintai, kaip piršto atspaudą. Remiantis šiuo požiūriu, kalbinis pirštų atspaudas yra žymenų rinkinys, kuris kalbėtoją / rašytoją pažymi kaip unikalų. . . .
• „Niekas dar neįrodė, kad egzistuoja toks dalykas kaip kalbinis piršto atspaudas: kaip tada žmonės gali rašyti apie tai taip neištirtu, atgrasu būdu, tarsi tai būtų teismo medicinos gyvenimo faktas?
• „Galbūt būtent šis žodis „kriminalistika“ yra atsakingas. Pats faktas, kad tai kolokuoja taip reguliariai su tokiais žodžiais kaip ekspertas ir mokslas reiškia, kad jis negali nekelti lūkesčių. Mintyse mes tai siejame su gebėjimu išskirti nusikaltėlį iš minios iki didelio tikslumo, todėl teismo medicinos šalia lingvistika kaip šios knygos pavadinime veiksmingai sakome teismo lingvistika yra tikras mokslas kaip teismo chemija, teismo toksikologija, ir taip toliau. Žinoma, kiek a mokslas yra veiklos sritis, kurioje mes siekiame gauti patikimų, net nuspėjamų rezultatų, taikant metodiką, tada teismo lingvistika yra mokslas. Tačiau turėtume vengti sudaryti įspūdį, kad jis tikrai ar net beveik neišvengiamai gali tiksliai identifikuoti asmenis iš nedidelių kalbos ar teksto pavyzdžių. (John Olsson, Teismo ekspertizė

Šaltinis

Lingvistika: įvadas į kalbą, nusikalstamumą ir teisę . Tęsinys, 2004)

Roger W. Shuy, „Įsilaužimas į kalbą ir įstatymą: viešai neatskleisto kalbininko išbandymai“. Kalbos ir kalbotyros apskritasis stalas: kalbotyra, kalba ir profesijos , red. James E. Alatis, Heidi E. Hamilton ir Ai-Hui Tan. Džordžtauno universiteto leidykla, 2002 m