Kodėl 0% nedarbas iš tikrųjų nėra geras dalykas?
Justinas Sullivanas / Getty Images
Nors iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad 0% nedarbo lygis šalies piliečiams būtų siaubingas, iš tikrųjų pageidautina turėti nedidelį nedarbo lygį. Norėdami suprasti, kodėl turime pažvelgti į tris nedarbo tipus (arba priežastis).
3 Nedarbo rūšys
Žvelgdami į šias tris nedarbo rūšis, galime suprasti, kodėl nedarbas yra geras dalykas.
Kodėl tam tikras nedarbas yra geras dalykas
Daugelis žmonių ginčytųsi, kad nuo to laiko ciklinis nedarbas yra silpnos ekonomikos šalutinis produktas, tai būtinai yra blogas dalykas, nors kai kurie teigė, kad nuosmukis yra naudingas ekonomikai.
O kaip apie frikcinis nedarbas ? Grįžkime prie mūsų draugo, kuris metė darbą ekonominių tyrimų srityje, kad galėtų įgyvendinti savo svajones muzikos industrijoje. Jis metė darbą, kurio nemėgo, norėdamas siekti karjeros muzikos industrijoje, nors dėl to trumpam buvo bedarbis. Arba apsvarstykite atvejį, kai asmuo, pavargęs nuo gyvenimo Flinte ir nusprendžia jį pasiekti Holivude, atvyksta į Tinzeltauną be darbo.
Daug trinties nedarbo kyla dėl to, kad žmonės seka savo širdimis ir svajonėmis. Tai neabejotinai teigiamas nedarbo tipas, nors dėl šių asmenų tikėkimės, kad jie per ilgai neliks bedarbiai.
Pagaliau, struktūrinis nedarbas . Kai automobilis tapo įprastas, jis kainavo daugybei bagių gamintojų darbo. Tuo pačiu metu dauguma ginčytųsi, kad automobilis tinkle buvo teigiamas pokytis. Vienintelis būdas, kuriuo galėtume panaikinti visą struktūrinį nedarbą, yra panaikinti visą technologinę pažangą.
Suskirstę tris nedarbo rūšis į ciklinį, frikcinį ir struktūrinį nedarbą, matome, kad 0% nedarbo lygis nėra teigiamas dalykas. Teigiamas nedarbo lygis yra kaina, kurią mokame už technologijų plėtrą ir už žmones, kurie siekia savo svajonių.