Kodėl tiesiog neišspausdinus daugiau pinigų?
narvik / Getty Images
Jei spausdinsime daugiau pinigų, kainos pakils taip, kad būsime ne ką geriau nei anksčiau. Norėdami suprasti, kodėl, manysime, kad tai netiesa ir kad kainos labai nepadidės, kai drastiškai padidinsime pinigų pasiūlą. Apsvarstykite Jungtinių Valstijų atvejį. Tarkime, Jungtinės Valstijos nusprendžia padidinti pinigų pasiūlą, kiekvienam vyrui, moteriai ir vaikui išsiųsdamos voką, pilną pinigų. Ką žmonės darytų su tais pinigais? Dalis tų pinigų bus sutaupyta, dalis gali būti skirta skoloms, pavyzdžiui, hipotekai ir kredito kortelėms, apmokėti, tačiau didžioji jų dalis bus išleista.
Ar mes visi nebūtume turtingesni, jei spausdintume daugiau pinigų?
Jūs nebūsite vienintelis, kuriam pritrūks „Xbox“. Tai kelia problemų „Walmart“. Ar jie išlaiko tokias pačias kainas ir neturi pakankamai Xbox, kad galėtų parduoti visiems norintiems, ar pakelia kainas? Akivaizdus sprendimas būtų pakelti jų kainas. Jei „Walmart“ (kartu su visais kitais) nuspręstų iš karto padidinti kainas, turėtume daug infliacija , o mūsų pinigai dabar nuvertinti. Kadangi bandome ginčytis, kad taip neatsitiks, manysime, kad „Walmart“ ir kiti mažmenininkai nepadidins „Xbox“ kainų. Kad Xbox kaina išliktų pastovi, Xbox pasiūla turės patenkinti šią papildomą paklausą. Jei bus trūkumas, kaina tikrai padidės, nes vartotojai, kuriems „Xbox“ atsisakoma, siūlys mokėti gerokai didesnę kainą, nei anksčiau mokėjo „Walmart“.
Kad „Xbox“ mažmeninė kaina nepadidėtų, mums reikės „Xbox“ gamintojo „Microsoft“ padidinti gamybą, kad būtų patenkinta išaugusi paklausa. Žinoma, kai kuriose pramonės šakose tai nebus techniškai įmanoma, nes yra pajėgumų apribojimų (mašinų, gamyklos ploto), kurie riboja, kiek gamybos galima padidinti per trumpą laiką. Mums taip pat reikia, kad „Microsoft“ neapmokestintų mažmenininkams daugiau už sistemą, nes dėl to „Walmart“ padidintų kainą, kurią taiko vartotojams, nes bandome sukurti scenarijų, pagal kurį „Xbox“ kaina nebus kilti. Pagal šią logiką mums taip pat reikia, kad „Xbox“ gamybos vieneto sąnaudos nepadidėtų. Tai bus sunku, nes bendrovės, iš kurių „Microsoft“ perka dalis, turės tokį patį spaudimą ir paskatas didinti kainas, kaip ir „Walmart“ ir „Microsoft“. Jei „Microsoft“ ketina gaminti daugiau „Xbox“, jiems prireiks daugiau žmogaus darbo valandų, o gavus šias valandas, jų vieneto sąnaudos nebus per daug (jei iš viso), kitaip jie bus priversti pakelti kainą. jie apmokestina mažmenininkus.
Darbo užmokestis iš esmės yra kainos; valandinis atlygis yra kaina, kurią asmuo ima už darbo valandą. Neįmanoma, kad valandinis atlyginimas išliks toks, koks yra dabar. Dalis papildomo darbo gali atsirasti dėl darbuotojų, dirbančių viršvalandžius. Tai akivaizdžiai padidino išlaidas, ir tikėtina, kad darbuotojai nebus tokie produktyvūs (per valandą), jei dirbs 12 valandų per dieną, nei dirbdami 8. Daugeliui įmonių reikės samdyti papildomos darbo jėgos. Dėl papildomos darbo jėgos poreikio atlyginimai padidės, nes įmonės didina atlyginimų normas, siekdamos paskatinti darbuotojus dirbti savo įmonėje. Jie taip pat turės paskatinti savo dabartinius darbuotojus neišeiti į pensiją. Jei jums būtų duotas vokas, pilnas grynųjų pinigų, ar manote, kad dirbtumėte daugiau ar mažiau valandų? Dėl darbo rinkos spaudimo reikia didinti atlyginimus, todėl produkto sąnaudos taip pat turi didėti.
Kodėl padidėjus pinigų pasiūlai kainos kils?
Trumpai tariant, kainos padidės drastiškai padidėjus pinigų pasiūlai, nes:
- Jei žmonės turi daugiau pinigų, dalį tų pinigų skirs išlaidoms. Mažmenininkai bus priversti kelti kainas arba pritrūks produkto.
- Mažmenininkai, kuriems pritrūks produkto, bandys jį papildyti. Gamintojai susiduria su ta pačia mažmenininkų dilema, kad arba turės pakelti kainas, arba susidurs su trūkumu, nes jie neturi galimybių sukurti papildomo produkto ir negali rasti darbo užmokesčio, kuris yra pakankamai mažas, kad pateisintų papildomą gamybą.
Infliaciją sukelia keturių veiksnių derinys:
- The pinigų pasiūla pakyla.
- Prekių pasiūla mažėja.
- Pinigų paklausa mažėja.
- Paklausauž prekes pakyla.
Matėme, kodėl pinigų pasiūlos padidėjimas sukelia kainų kilimą. Jeitiekimasprekių kiekis padidėjo pakankamai, faktorius 1 ir 2 galėtų subalansuoti vienas kitą ir mes galėtume išvengti infliacijos. Tiekėjai pagamintų daugiau prekių, jei nedidėtų darbo užmokestis ir jų sąnaudų kaina. Tačiau matėme, kad jų daugės. Tiesą sakant, tikėtina, kad jie padidės iki tokio lygio, kad įmonei būtų optimalu pagaminti tiek, kiek ji turėtų, jei pinigų pasiūla nebūtų padidėjusi.
Tai leidžia suprasti, kodėl drastiškai padidinti pinigų pasiūlą atrodo gera idėja. Kai sakome, kad norėtume daugiau pinigų, iš tikrųjų sakome, kad norėtume daugiau turtus . Problema ta, kad jei visi turėsime daugiau pinigų, kartu netapsime turtingesni. Pinigų kiekio didinimas nepadidina pinigų sumos turtus arba, tiksliau, suma daiktai pasaulyje. Kadangi tiek pat žmonių persekioja tiek pat daiktų, negalime būti vidutiniškai turtingesni nei buvome anksčiau.