Nacių „Volksgemeinschaft“ idėjos supratimas

Hultono archyvas / Getty Images

Volksgemeinschaft buvo pagrindinis elementas Nacistinis mąstymas , nors istorikams pasirodė sunku nustatyti, ar tai buvo ideologija, ar tik miglota koncepcija, sukurta iš propagandos. Iš esmės Volksgemeinschaft buvo nauja vokiečių visuomenė, kuri atmetė senąsias religijas, ideologijas ir klasių susiskaldymą, vietoj to suformavo vieningą vokišką tapatybę, pagrįstą rasės, kovos ir valstybės vadovavimo idėjomis.

Rasistinė valstybė

Tikslas buvo sukurti Volką, tautą ar žmones, sudarytus iš aukščiausių žmonių rasių. Ši koncepcija buvo kilusi iš supaprastintos darvinizmo sugadinimo ir rėmėsi socialdarvinizmu, idėja, kad žmonija susideda iš skirtingų rasių, kurios tarpusavyje varžosi dėl dominavimo: tik geriausia rasė, išgyvenusi stipriausią, vadovaus. Žinoma, naciai manė, kad jie yra Herrenvolkas – pagrindinė rasė, ir jie laikė save grynais arijais; kiekviena kita rasė buvo prastesnė, kai kurie, pavyzdžiui, slavai, romai ir žydai, atsidūrė kopėčių apačioje, ir nors arijai turėjo būti tyri, dugnas galėjo būti išnaudojamas, nekęstas ir galiausiai likviduotas. Taigi Volksgemeinschaft iš prigimties buvo rasistinis ir labai prisidėjo prie nacių masinio naikinimo bandymų.

Nacių valstybė

„Volksgemeinschaft“ ne tik išskyrė skirtingas rases, nes buvo atmestos ir konkuruojančios ideologijos. Volkas turėjo būti vienos partijos valstybė, kurios lyderis – šiuo metu Hitleris — buvo suteiktas neabejotinas piliečių paklusnumas, kurie atidavė savo laisves mainais už – teoriškai – savo dalį sklandžiai veikiančioje mašinoje. „Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer“: viena tauta, viena imperija, vienas lyderis. Konkuruojančios idėjos, tokios kaip demokratija, liberalizmas arba, ypač naciams atstumiantis, komunizmas, buvo atmestos, o daugelis jų lyderių buvo suimti ir įkalinti. Krikščionybei, nors buvo pažadėta apsauga nuo Hitlerio, taip pat nebuvo vietos Volke, nes ji buvo centrinės valstybės varžovė, o sėkminga nacių vyriausybė būtų padariusi jai galą.

Kraujas ir dirvožemis

Kai „Volksgemeinschaft“ turėjo grynų savo pagrindinės rasės narių, jiems reikėjo ką veikti, o sprendimas buvo rastas idealistinėje Vokietijos istorijos interpretacijoje. Visi Volke turėjo dirbti kartu bendram labui, bet tai daryti pagal mitines vokiškas vertybes, kuriose klasikinis kilmingasis vokietis buvo vaizduojamas kaip žemę dirbantis valstietis, atiduodantis valstybei kraują ir triūsą. „Blut und Boden“, „Blut and Soil“, buvo klasikinė šio požiūrio santrauka. Akivaizdu, kad Volkuose gyveno daug miesto gyventojų, daug pramonės darbuotojų, tačiau jų užduotys buvo palygintos su šios didžiosios tradicijos dalimi ir vaizduojamos kaip jos dalis. Žinoma, „tradicinės vokiškos vertybės“ ėjo koja kojon su moterų interesų pajungimu, plačiai apribojant joms būti motinomis.

Apie „Volksgemeinschaft“ niekada nebuvo rašoma ir neaiškinama taip, kaip apie konkuruojančias idėjas, tokias kaip komunizmas, ir galėjo būti tiesiog labai sėkminga propagandos priemonė, o ne viskas, kuo nacių lyderiai nuoširdžiai tikėjo. Lygiai taip pat Vokietijos visuomenės nariai kai kur parodė. įsipareigojimas sukurti Volką. Todėl mes nesame tikri, kiek Volkas buvo praktinė realybė, o ne teorija, tačiau Volksgemeinschaft gana aiškiai parodo, kad Hitleris nebuvo socialistas ar komunistas , o vietoj to pastūmėjo rasine ideologija. Kiek jis būtų buvęs priimtas, jei nacių valstybė būtų buvusi sėkminga? Prasidėjo rasių, kurias naciai laikė mažesnėmis, pašalinimas, kaip ir žygis į gyvenamąją erdvę, paverstas pastoraciniu idealu. Gali būti, kad jis būtų buvęs visiškai pakeistas, bet beveik neabejotinai būtų skyręs pagal regioną, nes nacių lyderių jėgos žaidimai pasiekė viršūnę.