NICE Pagalbinių veiksmažodžių savybės

Gramatikos ir retorikos terminų žodynas

Mintis, 2017 m.

GERAI yra akronimas keturiems sintaksė savybes, kurios išskiria Pagalbiniai veiksmažodžiai iš leksiniai veiksmažodžiai in Anglų kalbos gramatika : n lyginimas, i nversija, c odė, ir pabrėžimas . (Kiekviena iš šių savybių aptariama toliau.) Taip pat vadinama GEROS konstrukcijos .

NICE savybes kaip tokias nustatė kalbininkas Rodney Huddlestonas straipsnyje „Some Theoretical Issues in the Description of English Verb“ ( Kalba , 1976).

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

• „Pagalbiniai veiksmažodžiai labai ryškiai skiriasi nuo leksinių veiksmažodžių savo sintaksine elgsena. Visų pirma, yra keturios nekanoninės konstrukcijos, kurios randamos su pagalbiniais veiksmažodžiais, bet ne su leksiniais veiksmažodžiais. Tai iliustruoja kontrastas tarp pagalbinių turėti ir leksinė pamatyti [3], kur [i] reiškia kanoninę struktūrą, kurioje abi yra leidžiamos, ir [ii-v] specialias konstrukcijas, kurios yra apribotos pagalbinėmis medžiagomis:
  [3ia] Jis turi mačiau tai.
  [3ib] Jis pamačiau tai.
  [3iia] Jis turi to nematė.
  [3iib] *Jis pamačiau ne tai. [Neigimas]
  [3iii] Turi jis matė?
  [3iiib] * Pjūklas jis tai? [Inversija]
  [3iva] Jis turi mačiau ir aš turėti taip pat.
  [3ivb] *Jis pamačiau tai ir aš pamačiau taip pat. [kodas]
  [3va] Jie nemano, kad jis s matė, bet jis turi mačiau tai.
  [3vb] *Jie nemano, kad jis pamačiau tai bet jis pamačiau tai. [Pabrėžimas]
  „Trumpos čia iliustruojamų konstrukcijų etiketės yra „Neigimas“, „Inversija“, „Kodas“ ir „Pabrėžimas“, o iš pradinių jų raidžių atsiranda akronimas GERAI . Toliau mes turėsime į juos dažnai kreiptis, todėl bus patogu jas vadinti NICE konstrukcijomis. (Rodney Huddleston ir Geoffrey K. Pullum, Kembridžo anglų kalbos gramatika . Cambridge University Press, 2002 m
'GEROS savybės. A mnemoninis keturioms savybėms, išskiriančioms pagalbinius veiksmažodžius nuo kitų veiksmažodžių:
1. Vien tik pagalbiniai elementai gali būti paneigti: Ji nerūko; Ji nerūko; Ji nerūko; bet ne *Ji nerūko .
2. Vien pagalbiniai elementai gali būti apversti: Ar ji rūko?; Ar ji rūko?; Ar ji gali rūkyti? ; bet ne *Ar ji rūko?
3. Eksponuoja vien pagalbiniai darbuotojai kodas , galimybė leisti sekti veiksmažodinė frazė bus ištrintas: Ar ji imsis darbo?; Manau, kad ji turėtų, ir tikriausiai tai padarys, bet Maikas mano, kad negali .
4. Galima akcentuoti vien tik pagalbines priemones: Ji rūko; Ji PRIVALO rūkyti; Ji GALI rūkyti; Ji rūko .' (R.L. Traskas, Anglų kalbos gramatikos žodynas . Pingvinas, 2000)

Neigimas

• „Pirma, yra neigimas. Buvo ir geriau ir taip pat gali aiškiai yra operatoriai, nes jie sudaro savo neigiamus elementus pridėdami ne ir ne bet kokiomis priemonėmis daryti -parama. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad ne pridedamas visos posakio pabaigoje, o ne iškart po veiksmažodžio:
  (1a) Geriau nieko nevalgyk.
  (1b) ? Geriau nieko nevalgytum.
  (1c) ? Geriau nieko nevalgytum.
  (2a) Aš taip pat galėjau neiti.
  (2b) * Aš gal ir nebūčiau išvykęs.
  (2c) *Aš taip pat nebūčiau išvykęs.
  Pažymėjau žvaigždute (2b) ir (2c), bet tik klaustuką prieš (1b) ir (1c). Taip yra iš dalies dėl to, kad kai kuriose vietose galima išgirsti (1c). tarmės anglų kalba. . . ir iš dalies todėl, kad (1) ir (2) dalyvauja du sintaksiškai skirtingi neigimo tipai. Po Huddlestono... .. aišku, kad (1a) yra pavyzdys sąlyginis neigimas, t. y. visas sakinys yra sintaksiškai neigiamas, o (2a) yra posakinio neigimo atvejis, t. y. sintaksiniu požiūriu neigimas veikia tik sakinio sudedamąją dalį (čia įdėta papildomoji sąlyga), o ne visa sąlyga...
  „Šis neatitikimas tarp neigimo semantinės apimties ir sintaksinio neigimo tipo, kai buvo ir geriau yra modalų ypatybė, išreiškianti suvaržymą, priešingą laisvei. Tai taikoma būtinybės / įsipareigojimo veiksmažodžiams kaip privalo, turėtų ir turetu... “ (Keitas Mitchellas, Buvo ir geriau ir Gali kaip ir : Dėl modalumo ribos? Modalumas šiuolaikine anglų kalba , red. Roberta Facchinetti, Manfredas Krugas ir Frankas Palmeris. Mouton de Gruyter, 2003)

Inversija

• „Antra svarbi pirminių veiksmažodžių savybė yra ta, kad jie lengvai apverčiami klausiamoji (klausimo) konstrukcijos. Tai yra, pirminis veiksmažodis pereina į poziciją prieš dalyką. Inversija taikoma abiem taip ne klausimus ir kas- klausimus :
  Taip ne Klausimas
  a. Is Min Hee sėdi ten?
  b. Turi Gilbertas tai suprato?
  kas- Klausimas
  c. Kur yra Min Hee sėdės?
  d. Ką turi Gilbertas suprato? [L]eksikaliniai veiksmažodžiai reikalauja daryti - įterpimas formuojant klausimą: Taip ne Klausimas
  a. *Ar kalbate Keun Bae kitomis kalbomis?
  b. Ar Keun Bae kalba kitomis kalbomis?
  kas- Klausimas
  c. * Ką kalbomis kalba Keun Bae?
  d. Kokios kalbos daro Ar kalba Keunas Bae? (Martinas J. Endlis, Lingvistinės anglų kalbos gramatikos perspektyvos . Informacijos amžius, 2010)

Kodas

• „Konstrukcijose, kurios „saugo“ arba „koduoja“ anksčiau minėtą veiksmažodžio frazę, pirmasis pagalbinis žodis kartojamas (ir apverčiamas Subjektu). Negramatiniai pavyzdžiai [pažymėti žvaigždutėmis] iliustruoja faktą, kad pagrindiniai leksiniai veiksmažodžiai neturi šios savybės: ŽYMĖK KLAUSIMAI
  Ji neturėtų valgyti kimchi, ar ji turėtų ?
  * Ji neturėtų valgyti kimchi, valgyk ji ?
  * Ji valgo kimchi, nevalgo ji?
  Vazą sudaužė darbininkai, ar ne taip ?
  * Darbininkai sudaužė vazą, ar jie nesulaužė ?
  ELIPSIS
  Turėčiau kreiptis į gydytoją ir taip ir ji turėtų .
  * Pamačiau gydytoją, ir taip ją matė .
  Kas turėtų valgyti kimchi? Ji turėtų .
  Kas valgė kimchi? * Ji valgė .
  Valgėme kimchi ir taip buvo ir ji .
  * Mes valgome kimchi ir taip valgo ji. Kopuliarus būti vadovaujasi pagalbinių, o ne leksinių veiksmažodžių modeliu.
  (Thomas E. Payne'as, Anglų kalbos gramatikos supratimas: kalbinis įvadas . Cambridge University Press, 2011)

Pabrėžimas

• 'E' viduje GERAI nurodo prozodinis pabrėžimas (t. y. jėga, su kuria kažkas ištariama), pažymėtas [kursyvu] šiuose pavyzdžiuose: - Agentai valios užsisakyti bilietus.
  - Tirštas rūkas turi nusileido į miestą.
  - Mokytojas yra ruošti pamoką lauke.
  - Krivis buvo sulaikytas.
  - Jis padarė sutinku! Leksiniai veiksmažodžiai neleidžia tokio kirčiavimo. Pavyzdžiui, jei aš sakau Jimas praėjusią naktį nežiūrėjo televizoriaus , niekas kitas negalėtų pasakyti Džimas žiūrėjo televizija praėjusią naktį su dideliu kirčiu veiksmažodžiui žiūrėjo . Vietoj to jie sakytų Džimas padarė žiūrėti televizorių praėjusią naktį .
  „Leksiniai veiksmažodžiai būti ir turėti . . . taip pat atitinka NICE savybes, bet nelaikysime jų pagalbiniais veiksmažodžiais. Priežastis ta, kad jie gali atsirasti savaime sakiniuose, o pagalbiniai – ne. (Bas Aarts, Oksfordo šiuolaikinė anglų kalbos gramatika . Oxford University Press, 2011)