Nustatyti gaisrai ir kontroliuojami nudegimai

Gaisrų miškuose kontrolė siekiant ekologinės naudos

George'as Rose / Getty Images

Pats ugnies pamatasekologijayra pagrįsta prielaida, kad laukinės žemės gaisrai nėra nei įgimti destruktyvūs, nei kiekvieno miško interesai. Gaisras miške egzistavo nuo pat miškų evoliucijos pradžios. Gaisras sukelia pokyčius ir pokyčiai turės savo vertę su tiesioginėmis pasekmėmis, kurios gali būti ir blogos, ir geros. Neabejotina, kad kai kurie nuo gaisro priklausomi miško biomai iš laukinės gamtos gaisrų gauna daugiau naudos nei kiti.

Taigi, ugnies pokyčiai yra biologiškai būtini, kad daugelis išliktų sveikiekosistemomsugnį mėgstančiose augalų bendrijose ir išteklių valdytojai išmoko naudoti ugnį, kad sukeltų pokyčius augalų ir gyvūnų bendrijose, kad būtų pasiekti savo tikslai. Skirtingas gaisro laikas, dažnis ir intensyvumas sukelia skirtingą išteklių atsaką, kuris sukuria teisingus pokyčius buveinių manipuliavimui.

Ugnies istorija

Vietiniai amerikiečiai naudojo ugnį grynose pušynuose, kad suteiktų geresnę prieigą, pagerintų medžioklę ir išlaisvintų žemę nuo nepageidaujamų augalų, kad galėtų ūkininkauti. Pirmieji Šiaurės Amerikos naujakuriai tai pastebėjo ir toliau naudojo ugnį kaip naudingą agentą.

XX amžiaus pradžios aplinkosauginis sąmoningumas įvedė mintį, kad tautos miškai yra ne tik vertingas išteklius, bet ir asmeninio atgaivinimo vieta – vieta, kur reikia lankytis ir gyventi. Miškai vėl tenkino žmogaus ilgai kamavusį troškimą ramiai grįžti į mišką, todėl iš pradžių gaisrai nebuvo pageidautinas komponentas ir užkirstas kelias.

Šiuolaikinė laukinės ir miesto sąsaja sukurta Šiaurės Amerikos laukinių žemių pakraščiuose ir milijonuose akrų naujų sodinamas medis pakeisti nukirstą medieną atkreipė dėmesį į gaisrų problemą ir paskatino miškininkus pasisakyti už visų gaisrų pašalinimą iš miško. Tai iš dalies lėmė medienos bumas po Antrojo pasaulinio karo ir milijonų hektarų pasodintų jautrių medžių, kurie per pirmuosius kelerius įsikūrimo metus buvo pažeidžiami gaisro.

Bet viskas pasikeitė. Kelių parkų ir miškininkystės agentūrų bei kai kurių miškų savininkų „nedeginti“ praktika pasirodė esanti žalinga. Numatytas ugnies ir požeminio kuro krūvų kūrenimas dabar laikomi būtinomis priemonėmis, norint suvaldyti nežabotą žalą. Laukinė ugnis .

Miškininkai išsiaiškino, kad destruktyvių miškų gaisrų buvo išvengta deginant saugesnėmis sąlygomis su reikiamais kontrolės įrankiais. „Kontroliuojamas“ deginimas, kurį supratote ir valdote, sumažintų kuro kiekį, kuris galėtų sukelti potencialiai pavojingus gaisrus. Paskirtas gaisras patikino, kad ateinantis gaisrų sezonas niokojančio, turtui kenkiančio gaisro neatneš.

Taigi, šis „gaisro pašalinimas“ ne visada buvo priimtinas pasirinkimas. Tai buvo dramatiškai išmokta Jeloustouno nacionaliniame parke po to, kai dešimtmečius trukęs gaisro pašalinimas sukėlė katastrofišką turto praradimą. Sukaupus žinias apie gaisrą, „receptinės“ ugnies naudojimas išaugo ir dabar miškininkai dėl daugelio priežasčių įtraukia ugnį kaip tinkamą įrankį tvarkydami mišką.

Nurodytos ugnies naudojimas

„Nurašytas“ deginimas kaip praktika yra gerai paaiškintas gerai iliustruotoje rašytinėje ataskaitoje, pavadintoje „ Numatytų gaisrų pietiniuose miškuose vadovas .' Tai vadovas, kaip tinkamai panaudoti ugnį, naudojamą miško kurui konkrečioje žemės plote pasirinktomis oro sąlygomis, siekiant iš anksto nustatytų, gerai apibrėžtų valdymo tikslų. Nors šios sąvokos parašytos pietiniams miškams, jos yra universalios visoms Šiaurės Amerikos gaisrų varomoms ekosistemoms.

Keletas alternatyvių gydymo būdų gali konkuruoti su ugnimi efektyvumas ir kaina . Cheminės medžiagos yra brangios ir kelia pavojų aplinkai. Mechaninis apdorojimas turi tas pačias problemas. Nurodytas gaisras yra daug pigesnis ir yra daug mažesnis pavojus buveinėms ir sunaikinimas vietos bei dirvožemio kokybei, kai tai daroma tinkamai.

Nurodytas gaisras yra sudėtingas įrankis. Didesnius plotus deginti turėtų būti leidžiama tik valstybės sertifikuotam priešgaisrinės priežiūros specialistuimiškas. Tinkama diagnozė ir išsamus rašytinis planas turėtų būti privalomi prieš kiekvieną nudegimą. Valandų patirtį turintys ekspertai turės tinkamus įrankius, supras gaisro orą, palaikys ryšį su priešgaisrinės apsaugos padaliniais ir žinos, kada sąlygos nėra tinkamos. Neišsamus bet kurio plano veiksnio įvertinimas gali sukelti rimtų turto ir gyvybės praradimų, o žemės savininkui ir asmeniui, atsakingam už nudegimą, kyla rimtų atsakomybės klausimų.