Pace v. Alabama (1883 m.)

Ar valstybė gali uždrausti tarprasines santuokas?

Studio Three Dots / Getty Images

Fonas:

1881 m. lapkritį Tony Pace (juodaodis vyras) ir Mary J. Cox (balta moteris) buvo apkaltinti pagal Alabamos kodekso 4189 skyrių, kuriame rašoma:

Jei kuris nors baltaodis ir koks nors negras arba kurio nors negro palikuonis iki trečios kartos, imtinai, nors vienas kiekvienos kartos protėvis buvo baltasis, susituokia arba gyvena svetimaujant ar paleistuvaujant vienas su kitu, kiekvienas iš jų privalo pagal apkaltinamąjį nuosprendį. , kalėti įkalinimo įstaigoje arba nuteisti katorgos už apskritį ne trumpiau kaip dvejiems ir ne ilgiau kaip septyneriems metams.

Greiti faktai: Pace v. Alabama

Priimtas sprendimas:1883 metų sausio 29 dPeticijos pateikėjas (-ai):Tony Pace ir Mary J. CoxRespondentas:Alabamos valstijaPagrindiniai klausimai:Kadangi Alabamos valstijos įstatyme buvo nustatytas kitoks įstatų rinkinys, apimantis baltųjų ir juodaodžių poros svetimavimą ir paleistuvystę, nei tarp rasių poros, ar dvejų metų įkalinimas tarprasinei porai Tony Pace ir Mary J. Cox nepažeidė jų lygybės. apsaugos teises pagal 14-ąjį pakeitimą?Daugumos sprendimas:Teisingumo laukasNesutikimas:Vienbalsis sprendimasNutarimas:Teisėjai palaikė Alabamos valstiją, sakydami, kad Coxas ir Pace'as buvo vienodai baudžiami už santykius.

Centrinis klausimas:

Ar vyriausybė gali uždrausti tarprasinius santykius?

Atitinkamas konstitucinis tekstas:

TheKeturioliktoji pataisa, kuriame iš dalies parašyta:

Jokia valstybė nepriima ir nevykdo jokio įstatymo, kuris sutrumpintų Jungtinių Valstijų piliečių privilegijas ar imunitetus; taip pat jokia valstybė neatima iš asmens gyvybės, laisvės ar nuosavybės be tinkamo proceso pagal įstatymą; jokiam jos jurisdikcijoje esančiam asmeniui neatima vienodos įstatymų apsaugos.

Teismo sprendimas:

Teismas vienbalsiai patvirtino Pace ir Cox apkaltinamąjį nuosprendį, nuspręsdamas, kad įstatymas nėra diskriminacinis, nes:

Kad ir kokia diskriminacija būtų taikoma dviejuose skyriuose numatytoje bausmėje, ji nukreipta prieš nurodytą nusikaltimą, o ne prieš kokios nors konkrečios spalvos ar rasės asmenį. Kiekvieno nusižengusio asmens, nesvarbu, baltojo ar juodojo, bausmė yra vienoda.

Pasekmės:

The Tempas precedentas truktų stulbinančius 81 metus. Pagaliau jis susilpnėjo McLaughlin v. Florida (1964), ir galiausiai visiškai panaikino vienbalsio teismo orientyrą Mylintis prieš Virdžiniją (1967) byla.