Perkeltas epiteto apibrėžimas ir pavyzdžiai
Kaip efektyviai naudoti šią įtaigią kalbos figūrą
ThoughtCo
Perkeltas epitetas yra mažai žinomas, bet dažnai naudojamas kalbos figūra, kurioje modifikatorius (dažniausiai būdvardis) apibūdina kitą daiktavardį, o ne asmenį ar daiktą, kurį jis iš tikrųjų apibūdina. Kitaip tariant, modifikatorius arba epitetas yra perkeltas nuo daiktavardžio norima apibūdinti į kitą sakinio daiktavardį.
Perkelti epitetų pavyzdžiai
Perkelto epiteto pavyzdys: „Turėjau nuostabią dieną“. Diena savaime nėra nuostabi. The garsiakalbis turėjo nuostabią dieną. Epitetas „nuostabus“ iš tikrųjų apibūdina kalbėtojo išgyventą dieną. Kai kurie kiti perkeltų epitetų pavyzdžiai yra „ žiaurūs barai , „bemiega naktis“ ir „savižudiškas dangus“.
Spėjama, kad kalėjime įrengti grotai yra negyvi objektai, todėl negali būti žiaurūs. Žmogus, kuris įrengė grotas, yra žiaurus. Grotos tik skatina žiaurius asmens ketinimus. Ar gali naktis būti bemiegė? Ne, žmogus, išgyvenantis naktį, kai negali užmigti, yra bemiegis (Sietle ar bet kur kitur). Taip pat dangus negali būti savižudiškas, tačiau tamsus, grėsmingas dangus gali sustiprinti savižudiško asmens prislėgtus jausmus.
Kitas pavyzdys būtų toks: „Sara turi nelaimingą santuoką“. Santuoka yra trumpalaikė; intelektualus konstruktas – jis negali būti nei laimingas, nei nelaimingas, nes santuoka nepajėgi turėti emocijų. Kita vertus, Sara (ir tikriausiai jos partneris), galėtų turėti nelaimingą santuoką. Taigi ši citata yra perkeltas epitetas: ji perkelia modifikatorių „nelaimingas“ į žodį „santuoka“.
Metaforų kalba
Kadangi perkelti epitetai suteikia transporto priemonę metaforinė kalba , rašytojai dažnai juos pasitelkia norėdami į savo kūrinius įtraukti ryškių vaizdų, kaip rodo šie pavyzdžiai:
Kai sėdėjau vonioje, muilinau meditacinę pėdą ir dainavau... būtų apgaudinėjama mano publika, jei sakyčiau, kad jaučiu, kaip šoktelėjau.
Iš „Jeves and the Feodal Spirit“, P.G. Wodehouse
Wodehouse'as, kurio darbas taip pat apima daugybę kitų veiksmingų gramatikos ir sakinių struktūros panaudojimo būdų, savo meditacinį jausmą perkelia į muiluojamą pėdą. Jis netgi paaiškina, kad jis iš tikrųjų apibūdina savo melancholijos jausmus, pažymėdamas, kad negalėjo pasakyti, kad jaučiasi „supučiantis“ (nuostabus ar laimingas). Tikrai taip buvo jis kuris jautėsi medituojantis, o ne koja.
Kitoje eilutėje „tyla“ negali būti diskretiška. Tyla yra sąvoka, nurodanti garso trūkumą. Jis neturi intelektualinio pajėgumo. Akivaizdu, kad autorius ir jo bendražygiai tylėdami elgėsi santūriai.
– Dabar artėjame prie tų mažų upelių ir laikome diskretišką tylą.
Iš „Rio San Pedro“, autorius Henry Hollenbaugh
Jausmų išreiškimas
Šiame 1935 m. laiške kolegai britų poetui ir romanistui Stephenui Spenderiui, eseistui/poetui/dramaturgui T.S. Eliotas naudoja perkeltą epitetą, kad paaiškintų savo jausmus:
„Jūs tikrai nekritikuojate nė vieno autoriaus, kuriam niekada savęs nepasidavėte... Netgi tik gluminanti minutė svarbi“.
Eliotas išreiškia savo susierzinimą, tikriausiai dėl jo ar kai kurių jo kūrinių kritikos. Glumina ne minutė, o Eliotas mano, kad kritika glumina ir greičiausiai nepagrįsta. Pavadinęs šią minutę gluminančia, Eliotas bandė sukelti Spenderio empatiją, kuris, kaip kolega rašytojas, tikriausiai būtų supratę jo nusivylimą.
Perkelti epitetai prieš personifikaciją
Nepainiokite perkeltų epitetų su personifikacija – kalbos figūra, kurioje negyvam objektui ar abstrakcijai suteikiamos žmogiškos savybės ar gebėjimai. Vienas geriausių literatūros personifikavimo pavyzdžių yra aprašomasis eilutė iš eilėraščio Garsaus amerikiečių poeto „Rūkas“. Carlas Sandburgas :
„Rūkas kyla ant mažų kačių pėdų.
Rūkas neturi kojų. Tai garai. Rūkas taip pat negali „ateiti“, kaip vaikštant. Taigi ši citata suteikia rūko savybių, kurių ji negali turėti – mažas pėdas ir gebėjimą vaikščioti. Personifikacijos naudojimas padeda skaitytojo mintyse nupiešti vogčiomis slenkančio rūko vaizdą.