Roberto Frosto knygos „Nenuimtas kelias“ vadovas

Brianas Lawrence'as / Getty Images

Analizuojant Robertas Frostas eilėraštį „Nenuimtas kelias“ pirmiausia pažiūrėkite į formąpoemapuslapyje: keturi strofai po penkias eilutes; visos eilutės rašomos didžiosiomis raidėmis, lygiai į kairę ir maždaug tokio pat ilgio. The rimo schema yra A B A A B. Vienoje eilutėje dažniausiai yra keturi smūgiai jambiškas su įdomiu anapestų naudojimu.

Griežta forma leidžia suprasti, kad autoriui labai rūpi forma, taisyklingumas. Šis formalus stilius yra visiškai Frostas, kuris kažkada sakė, kad rašyti laisvą eilėraštį yra tarsi žaisti tenisą be tinklo.

Turinys

Pirmą kartą skaitant „The Road Not Taken“ turinys taip pat atrodo formalus, moralistiškas ir amerikietiškas:

Du keliai išsiskyrė miške, o aš...
Pasiėmiau mažiau keliautą,
Ir tai padarė viską.

Šios trys eilutės užbaigia eilėraštį ir yra garsiausios jo eilutės. Nepriklausomybė, ikonoklasmas, pasitikėjimas savimi – tai atrodo didžiosios Amerikos dorybės. Tačiau kaip Frosto gyvenimas nebuvo toks grynas agrarinis filosofas, kokį mes įsivaizduojame (tam poetui skaitykite Fernando Pessoa heteronimą Alberto Caeiro, ypač siaubingą avių prižiūrėtoją), taip ir „Nenuimtas kelias“ yra daugiau nei maištavimo amerikiečių panegirika. grūdai.

Sudėtingas eilėraštis

Pats Frostas tai pavadino vienu iš savo gudrių eilėraščių. Pirma, yra toks pavadinimas: The Road Not Taken. Jei tai eilėraštis apie nenueitą kelią, tai ar apie kelią, kuriuo poetas iš tikrųjų eina – kurio neina dauguma žmonių? Tai kelias, kuris buvo, kaip jis teigia,

gal geriau tvirtinti,
Nes jis buvo žolėtas ir norėjo dėvėti;

O gal kalba eina apie kelią, kurio poetas nenuėjo ir kuriuo eina dauguma? Arba, tiesą sakant, esmė yra ta, kad visai nesvarbu, kuriuo keliu einate, nes net žvelgdami tolyn iki vingio negalite pasakyti, kurį iš jų pasirinkti:

perėjimas ten
Nešiojo juos tikrai maždaug taip pat.
Ir abu tą rytą gulėjo vienodai
Lapuose joks žingsnis nebuvo juodas.

Analizė

Atkreipkite dėmesį čia: keliai iš tikrųjų yra vienodi. Geltonuosiuose miškuose (koks čia sezonas? koks paros metas? koks jausmas jus apima nuo geltonos spalvos?) kelias išsiskiria, ir mūsų keliautojas ilgai stovi 1 strofoje, žvelgdamas kuo toliau į šią koją. Y – ne iš karto aišku, kuris būdas yra geresnis. 2 strofoje jis paima kitą, kuris yra žolėtas ir norimas nešioti (labai gerai išnaudoti norimą čia – kad tai būtų kelias, kuriuo reikia eiti, o be nusidėvėjimo norisi to naudojimo). Vis dėlto esmė ta, kad jie abu yra maždaug vienodi.

Ar prisimenate garsiąją Yogi Berra citatą „Jei ateini kelio išsišakojime, imk ją“? Nes 3 strofoje dar labiau detalizuojamas kelių panašumas, kad šį rytą (aha!) dar niekas ant lapų nevaikščiojo (ruduo? aha!). Na, poetas atsidūsta, kitą kartą paimsiu kitą. Tai žinoma, kaip pasakė Gregory Corso, kaip „Poeto pasirinkimas“: jei turite pasirinkti vieną iš dviejų dalykų, imkite abu. Tačiau Frostas pripažįsta, kad dažniausiai pasirinkę vieną kelią ir toliau einate tuo keliu ir retai, jei kada nors grįžtate, norėdami išbandyti kitą. Mes juk bandome kažkur patekti. ar ne mes? Tačiau tai taip pat yra filosofinis Frosto klausimas, į kurį nėra lengvo atsakymo.

Taigi patenkame į ketvirtą ir paskutinę strofą. Dabar poetas paseno, prisimena tą rytą, kai buvo pasirinkta. Atrodo, kokiu keliu pasirinksite dabar, viskas pasikeis, o pasirinkimas buvo/yra aiškus – keliauti mažiau nuvažiuotu keliu. Senatvė pritaikė Išminties sąvoką pasirinkimui, kuris tuo metu buvo iš esmės savavališkas. Bet kadangi tai yra paskutinis posmas, atrodo, kad jis turi tiesos svorį. Žodžiai trumpi ir griežti, o ne ankstesnių posmų dviprasmybės.

Paskutinė eilutė taip apverčia visą eilėraštį, kad atsitiktinis skaitytojas pasakys „Gee, šis eilėraštis toks šaunus, klausyk savo būgnininko, eik savo keliu, Keliautojas! Tačiau iš tikrųjų eilėraštis yra sudėtingesnis, sudėtingesnis.

Kontekstas

Tiesą sakant, gyvendamas Anglijoje, kur buvo parašytas šis eilėraštis, Frostas dažnai vaikščiodavo po šalį su poetu Edvardu Thomasu, kuris bandydavo Frosto kantrybę, bandydamas nuspręsti, kuriuo keliu pasirinkti. Ar tai yra paskutinė eilėraščio gudrybė, kad tai iš tikrųjų yra seno draugo asmeninis apkalbėjimas, sakantis: „Eime, senasis vaike! Kam rūpi, kurią šakutę imsime, tavo, mano ar Jogio? Šiaip ar taip, kitame gale yra taurė ir dramas!?

Iš Lemony Snicket's Slidus šlaitas : Vienas mano pažįstamas vyras kažkada parašė eilėraštį „Kelias, kuriame nukeliautas mažiau“, aprašydamas kelionę mišku keliu, kurio dauguma keliautojų niekada nenaudojo. Poetas pastebėjo, kad rečiau nueitas kelias buvo ramus, bet gana vienišas, ir jis tikriausiai šiek tiek nervinosi eidamas, nes jei kas nors atsitiktų mažiau nuvažiuojamame kelyje, kiti keliautojai būtų dažniau keliaudami, todėl negirdi jo, kai jis šaukėsi pagalbos. Tikrai, tas poetas dabar miręs.

~ Bobas Holmanas