„Sąjūdžio sutramdymas“: feministinis skaitymas

Kaip šiuolaikinė feministė ​​skaitytoja turėtų reaguoti į „Schrew sutramdymą“?

Petruchio (Kevinas Blekas) ir Kate (Emily Jordan) iš Karmelio Šekspyro festivalio spektaklio „Schrew sutramdymas“ lauko miško teatre Karmelyje, Kalifornijoje, 2003 m. spalio mėn.

Smatprt/Pacific Repertory Theatre/Wikimedia Commons

A feministinis skaitymas Šekspyro Parodos prisijaukinimas kelia įdomių klausimų šiuolaikinei auditorijai.

Galime įvertinti, kad ši pjesė buvo parašyta daugiau nei prieš 400 metų ir dėl to galime suprasti, kad vertybės ir požiūris į moteris bei jų vaidmenį visuomenėje tuomet buvo labai kitoks nei dabar.

Subordinacija

Šis spektaklis – moters pavaldumo šventė. Katherine ne tik tampa pasyvia ir paklusnia Petruchio partnere (dėl to, kad ji badavo maistą ir miegą), bet ir pati perima tokį požiūrį į moteris ir evangelizuoja tokį buvimo būdą kitoms moterims.

Jos paskutinė kalba nurodo, kad moterys turi paklusti savo vyrams ir būti dėkingos. Ji teigia, kad jei moterys ginčijasi su savo vyrais, jos atrodo kaip „grožio netekusios“.

Jie turi atrodyti gražiai ir būti tylūs. Ji netgi teigia, kad moters anatomija netinkama sunkiam darbui, būdama minkšta ir silpna, ji netinka darbui, o moters elgesys turėtų atsispindėti minkštoje ir glotnioje išorėje.

Šiuolaikiniai kontrastai

Tai prieštarauja tam, ką sužinome apie moteris šiandieninėje „lygioje“ visuomenėje. Tačiau, kai pagalvoji apie vieną sėkmingiausių pastarojo meto knygų; Penkiasdešimt pilkų atspalvių , apie jauną moterį Anastasiją, besimokančią būti pavaldi savo seksualiai dominuojančiam partneriui Kristianui, ypač moterų pamėgta knyga; reikia susimąstyti, ar yra kažkas patrauklaus moterims, kai vyras perima atsakomybę ir „prisijaukina“ moterį santykiuose?

Moterys vis dažniau užima aukštas pareigas darbo vietoje ir apskritai visuomenėje. Ar dėl to patrauklesnė idėja, kad vyras prisiima visą atsakomybę ir darbo naštą? Ar tikrai visos moterys norėtų būti „išlaikytomis moterimis“, o nedidele atlaida – mainais tektų paklusti savo vyrams? Ar esame pasirengę mokėti vyrų brutalumo kainą prieš moteris už tokį ramų gyvenimą, koks yra Katherine?

Tikimės, kad atsakymas yra ne.

Katherine – feministinė ikona?

Katherine yra a charakteris kuri iš pradžių sako savo nuomonę, ji yra stipri, sąmojinga ir protingesnė už daugelį jos kolegų vyrų. Tuo gali žavėtis moterų skaitytojų auditorija. Ir atvirkščiai, kuri moteris norėtų mėgdžioti Biankos charakterį, kuris iš esmės yra tiesiog gražus, bet nepastebimas kitais savo charakterio aspektais?

Deja, atrodo, kad Katherine nori mėgdžioti savo seserį ir galiausiai tampa dar mažiau linkusi nei Bianca mesti iššūkį savo gyvenimo vyrams. Ar draugystės poreikis Katherine buvo svarbesnis nei jos nepriklausomybė ir individualumas?

Galima teigti, kad moterys vis dar labiau vertinamos už savo grožį nei už bet kokį kitą pasiekimą šiandieninėje visuomenėje.

Daugelis moterų įsisavina misogiją ir atitinkamai elgiasi to net nežinodamos. Moterims patinka Rhianna, o jos atrodo seksualiai prieinamos per MTV, kad įsitrauktų į vyrišką fantaziją, kad galėtų parduoti savo muziką.

Jie nusiskuta visą, kad atitiktų dabartinę vyrišką fantaziją, demonstruojamą produktyvioje pornografijoje. Moterys šiandieninėje visuomenėje nėra lygios ir galima ginčytis, kad jos dar mažesnės nei Šekspyro laikais...bent jau Katherine buvo tiesiog sukurta būti pavaldžia ir seksualiai prieinama vienam vyrui, o ne milijonams.

Kaip išspręsti problemą kaip Katherine

Įnirtinga, atvira, savo nuomonę turinti Katherine buvo problema, kurią reikia išspręsti šiame spektaklyje.

Galbūt Shakespeare'as demonstravo, kaip moterys yra mušamos, kritikuojamos ir tyčiojamasi už tai, kad jos yra savimi, ir ironiškai metė tai iššūkį? Petruchio nėra simpatiškas personažas; jis sutinka vesti Katherine už pinigus ir su ja elgiasi blogai, publikos simpatijos jam netinka.

Publika gali žavėtis Petručio arogancija ir atkaklumu, bet mes taip pat puikiai žinome apie jo brutalumą. Galbūt dėl ​​to jis yra šiek tiek patrauklus tuo, kad yra toks vyriškas, o gal tai dar patraukliau šiuolaikinei publikai, kuri pavargo nuo metroseksualaus vyriškio ir norėtų urvinio žmogaus atgimimo?

Kad ir koks būtų atsakymas į šiuos klausimus, mes iš dalies nustatėme, kad moterys dabar yra tik šiek tiek labiau emancipuotos nei Šekspyro Didžiojoje Britanijoje (netgi šis teiginys yra ginčytinas). „Schrew“ prisijaukinimas kelia problemų dėl moterų troškimo:

• Ar moterys tikrai nori, kad vyras pasakytų, ką daryti, ir imtųsi atsakomybės, ar lygiavertės partnerystės jos turėtų siekti?
• Jei moteris nori, kad vyras būtų atsakingas, ar dėl to ji tampa feministės prieše?
• Jei moteris mėgaujasi Žuvo prisijaukinimas arba Penkiasdešimt pilkų atspalvių (Atsiprašome, kad palyginus abu Penkiasdešimt pilkų atspalvių literatūrine prasme jokiu būdu neprilygsta!) ar ji internalizuoja patriarchalinę kontrolę, ar reaguoja į įgimtą norą būti valdomai?

Galbūt, kai moterys bus visiškai emancipuotos, moterys visiškai atmes šiuos pasakojimus?

Bet kuriuo atveju galime pasimokyti „Schrew“ prisijaukinimas apie mūsų pačių kultūrą, polinkius ir išankstinius nusistatymus.