Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutarčių istorija

ronniechua / Getty Images

A Laisvoji prekyba susitarimas yra dviejų šalių ar sričių paktas, kuriame jos abi susitaria panaikinti daugumą arba visus tarifus, kvotas, specialius mokesčius ir mokesčius bei kitas kliūtis prekybai tarp subjektų.

Laisvosios prekybos susitarimų tikslas – sudaryti sąlygas greitesniam ir didesniam verslui tarp dviejų šalių/sritių, o tai turėtų būti naudinga abiem.

Kodėl visi turėtų gauti naudos iš laisvosios prekybos

Pagrindinė laisvosios prekybos susitarimų ekonominė teorija yra „lyginamojo pranašumo“ teorija, kuri kilo 1817 m. britų politikos ekonomisto knygoje „Apie politinės ekonomikos ir mokesčių principus“.Deividas Ričardas.

Paprasčiau tariant, „lyginamojo pranašumo teorija“ teigia, kad laisvoje rinkoje kiekviena šalis / sritis galiausiai specializuojasi toje veikloje, kurioje ji turi santykinį pranašumą (t. y. gamtos ištekliai, kvalifikuoti darbuotojai, žemės ūkiui palankus oras ir pan.).

Rezultatas turėtų būti toks, kad visos pakto šalys padidins savo pajamas. Tačiau kaip Vikipedija nurodo :

„... teorija kalba tik apie bendrą turtą ir nieko nesako apie turto pasiskirstymą. Tiesą sakant, gali būti daug pralaimėjusių... Tačiau laisvosios prekybos šalininkas gali atkirsti, kad pelno gavėjų pelnas viršija pralaimėjusiųjų nuostolius.

Teigiama, kad 21-ojo amžiaus laisvoji prekyba nėra naudinga visiems

Kritikai iš abiejų politinio koridoriaus pusių tvirtina, kad laisvosios prekybos susitarimai dažnai neveikia efektyviai, kad būtų naudingi nei JAV, nei jos laisvosios prekybos partneriams.

Vienas piktas skundas yra tas, kad nuo 1994 m. daugiau nei trys milijonai JAV darbo vietų su vidutinės klasės atlyginimais buvo perduotos į užsienio šalis. New York Times pastebėjo 2006 m :

„Globalizaciją sunku parduoti vidutiniams žmonėms. Ekonomistai gali skelbti labai realią sparčiai augančio pasaulio naudą: kai parduoda daugiau užsienyje, Amerikos įmonės gali įdarbinti daugiau žmonių.

„Tačiau mūsų mintyse įstringa televizijos vaizdas, kai trijų vaikų tėvas buvo atleistas, kai jo gamykla persikelia į atvirą jūrą.

Naujausios naujienos

2011 m. birželio pabaigoje Obamos administracija paskelbė, kad trys laisvosios prekybos susitarimai... su Pietų Korėja, Kolumbija ir Panama... yra visiškai derėtis ir yra pasirengę siųsti Kongresui peržiūrėti ir priimti. Tikimasi, kad šie trys paktai sudarys 12 milijardų dolerių naujų metinių JAV pardavimų.

Tačiau respublikonai sustabdė susitarimų patvirtinimą, nes nori iš sąskaitų pašalinti nedidelę, 50 metų senumo darbuotojų perkvalifikavimo / paramos programą.

2010 m. gruodžio 4 d. prezidentas Obama paskelbė, kad bus baigtos pakartotinės Bušo eros JAV ir Pietų Korėjos laisvosios prekybos sutarties derybos. Žiūrėti Korėja-JAV. Prekybos susitarimas sprendžia liberalų susirūpinimą.

„Susitarimas, kurį pasiekėme, apima griežtą darbuotojų teisių apsaugą ir aplinkosaugos standartus, todėl manau, kad tai yra pavyzdys būsimiems prekybos susitarimams, kurių sieksiu“, – komentavo prezidentas Obama apie JAV ir Pietų Korėjos susitarimą. . (žr. JAV ir Pietų Korėjos prekybos susitarimo aprašymą.)

Obamos administracija taip pat derasi dėl visiškai naujo laisvosios prekybos pakto – Trans-Pacific Partnership (TPP), į kurį įeina aštuonios valstybės: JAV, Australija, Naujoji Zelandija, Čilė, Peru, Singapūras, Vietnamas ir Brunėjus.

Anot AFP, „beveik 100 JAV įmonių ir verslo grupių“ paragino Obamą užbaigti derybas dėl TPP iki 2011 m. lapkričio mėn. Pranešama, kad „WalMart“ ir 25 kitos JAV korporacijos pasirašė TPP paktą.

Prezidento greitosios prekybos institucija

1994 m. Kongresas leido paspartinti įgaliojimų galiojimo pabaigą, kad Kongresas suteiktų daugiau kontrolės, kai prezidentas Clintonas pastūmėjo Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą.

Po 2000 m. išrinkimo prezidentas Bushas laisvąją prekybą pavertė savo ekonominės darbotvarkės centru ir siekė greitai atgauti galias. The 2002 m. prekybos įstatymas penkeriems metams atkurtos pagreitintos taisyklės.

Naudodamasis šia valdžia, Bushas sudarė naujus laisvosios prekybos susitarimus su Singapūru, Australija, Čile ir septyniomis mažesnėmis šalimis.

Kongresas nepatenkintas Busho prekybos paktais

Nepaisant G. Busho spaudimo, Kongresas atsisakė pratęsti greitą valdžią, pasibaigus jos galiojimui 2007 m. liepos 1 d. Kongresas buvo nepatenkintas Busho prekybos sandoriais dėl daugelio priežasčių, įskaitant:

• Milijonai JAV darbo vietų ir įmonių praradimo į užsienio šalis
• Darbo jėgos ir išteklių išnaudojimas bei aplinkos teršimas užsienio šalyse
• Didžiulis prekybos deficitas, susidaręs valdant prezidentui Bushui

Tarptautinė labdaros organizacija „Oxfam“ žada vykdyti kampaniją „nugalėti prekybos susitarimus, kurie kelia grėsmę žmonių teisėms: pragyvenimui, vietos plėtrai ir prieigai prie vaistų“.

Istorija

Pirmasis JAV laisvosios prekybos susitarimas buvo sudarytas su Izraeliu ir įsigaliojo 1985 m. rugsėjo 1 d. Susitarimas , kuris neturi galiojimo termino, numatė panaikinti muitus prekėms, išskyrus tam tikrus žemės ūkio produktus, iš Izraelio įvežamoms į JAV.

JAV ir Izraelio susitarimas taip pat leidžia amerikietiškiems produktams vienodai konkuruoti su europietiškomis prekėmis, kurios turi laisvą prieigą prie Izraelio rinkų.

Antrąjį JAV laisvosios prekybos susitarimą, pasirašytą 1988 m. sausį su Kanada, 1994 m. pakeitė sudėtingas ir prieštaringas Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (NAFTA) su Kanada ir Meksika, kurį 1993 m. rugsėjo 14 d. pasirašė prezidentas Billas Clintonas.

Aktyvios laisvosios prekybos sutartys

Norėdami gauti išsamų visų tarptautinių prekybos paktų, kurių šalis yra JAV, sąrašą, žr Jungtinių Valstijų prekybos atstovų sąrašas pasaulinių, regioninių ir dvišalių prekybos susitarimų.

Visų pasaulinių laisvosios prekybos paktų sąrašą žr Vikipedijos laisvosios prekybos sutarčių sąrašas .

Argumentai 'už'

Šalininkai palaiko JAV laisvosios prekybos susitarimus, nes mano, kad:

• Laisvoji prekyba didina pardavimus ir pelną JAV įmonėms, taip stiprindama ekonomiką
• Laisvoji prekyba ilgainiui sukuria JAV vidutinės klasės darbo vietas
• Laisvoji prekyba yra galimybė JAV teikti finansinę pagalbą kai kurioms skurdžiausioms pasaulio šalims

Laisvoji prekyba padidina JAV pardavimus ir pelną

Brangiai kainuojančių ir vilkinančių prekybos kliūčių, pvz., tarifų, kvotų ir sąlygų, pašalinimas savaime lemia lengvesnę ir greitesnę prekybą vartojimo prekėmis.

Rezultatas – išaugęs pardavimas JAV.

Be to, naudojant pigesnes medžiagas ir laisvos prekybos būdu įsigytą darbo jėgą, mažėja prekių gamybos sąnaudos.

Rezultatas yra arba padidėjusios pelno maržos (kai pardavimo kainos nemažinamos), arba padidėję pardavimai dėl mažesnių pardavimo kainų.

The Petersono tarptautinės ekonomikos instituto skaičiavimais kad panaikinus visas prekybos kliūtis JAV pajamos kasmet padidėtų 500 mlrd.

Laisvoji prekyba sukuria JAV vidutinės klasės darbo vietas

Teorija teigia, kad JAV verslui augant dėl ​​labai padidėjusių pardavimų ir pelno, padidės vidutinės klasės aukštesnio atlyginimo darbo paklausa, kad padidėtų pardavimai.

Vasario mėnesį, Demokratinės lyderystės taryba , centristinė, verslui palanki ekspertų grupė, kuriai vadovauja Clinton sąjungininkas, buvęs atstovas Haroldas Fordas, jaunesnysis, rašė:

„Išplėtusi prekyba neabejotinai buvo pagrindinė dešimtojo dešimtmečio sparčiai augančios, mažos infliacijos ir didelių atlyginimų ekonomikos plėtros dalis; net ir dabar ji atlieka pagrindinį vaidmenį išlaikant infliaciją ir nedarbą istoriškai įspūdingame lygyje. “

The New York Times rašė 2006 metais:

„Ekonomistai gali reklamuoti labai realią sparčiai augančio pasaulio naudą: kai jie daugiau parduoda užsienyje, Amerikos įmonės gali įdarbinti daugiau žmonių.

JAV laisvoji prekyba padeda skurdesnėms šalims

JAV laisvoji prekyba yra naudinga neturtingesnėms, nepramoninėms šalims, nes JAV perka daugiau jų medžiagų ir darbo paslaugų.

The Kongreso biudžeto biuras paaiškino :

„... ekonominė nauda iš tarptautinės prekybos atsiranda dėl to, kad šalys nėra vienodos savo gamybos pajėgumais. Jie skiriasi vienas nuo kito dėl gamtos išteklių, darbuotojų išsilavinimo, techninių žinių ir kt. skirtumų.

Be prekybos kiekviena šalis turi gaminti viską, ko jai reikia, įskaitant tai, ką ji nėra labai efektyvi. Priešingai, kai prekyba yra leidžiama, kiekviena šalis gali sutelkti savo pastangas į tai, ką moka geriausiai...

Minusai

JAV laisvosios prekybos susitarimų priešininkai mano, kad:

• Dėl laisvosios prekybos JAV buvo prarasta daugiau darbo vietų, o ne pelnas, ypač didesnio atlyginimo atveju.
• Daugelis laisvosios prekybos susitarimų yra blogi sandoriai JAV.

Laisvoji prekyba sukėlė JAV darbo vietų praradimą

A Parašė „Washington Post“ apžvalgininkas :

„Kol įmonių pelnas sparčiai auga, individualūs atlyginimai stagnuoja, o jį bent iš dalies kontroliuoja naujas drąsus perkėlimo į užsienį faktas – kad milijonai amerikiečių darbų gali būti atliekami už nedidelę kainą besivystančiose šalyse arti ir toli.

Savo 2006 m. knygoje „Take This Job and Ship It“ senatorius Byronas Dorganas (D-ND) smerkia: „...šioje naujoje globalioje ekonomikoje niekas nėra labiau paveiktas nei amerikiečių darbuotojai... per pastaruosius penkis metų, praradome daugiau nei 3 milijonus darbo vietų JAV, kurios buvo perduotos į kitas šalis, o dar milijonai yra pasirengę palikti.

NAFTA: Neišpildyti pažadai ir milžiniškas čiulpimo garsas

Kai jis pasirašė NAFTA 1993 m. rugsėjo 14 d. Prezidentas Billas Clintonas džiaugėsi „Manau, kad NAFTA per pirmuosius penkerius savo poveikio metus sukurs milijoną darbo vietų. Ir aš tikiu, kad tai yra daug daugiau, nei bus prarasta...

Tačiau pramonininkas H. Rossas Perotas išpranašavo „didžiulį čiulpiantį garsą“, kai JAV darbo vietos keliauja į Meksiką, jei NAFTA bus patvirtinta.

Ponas Perotas buvo teisus. Praneša Ekonominės politikos institutas :

„Nuo 1993 m., kai buvo pasirašytas Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (NAFTA), JAV prekybos su Kanada ir Meksika deficito padidėjimas iki 2002 m. sukėlė gamybos perkėlimą, dėl kurio JAV buvo sukurta 879 280 darbo vietų. Dauguma tų prarastų darbo vietų buvo aukštą atlyginimą gaunančios pareigos gamybos pramonėje.

„Šių darbo vietų praradimas yra tik ryškiausias NAFTA poveikio JAV ekonomikai patarimas. Tiesą sakant, NAFTA taip pat prisidėjo prie didėjančios pajamų nelygybės, sumažino realųjį gamybos darbuotojų atlyginimą, susilpnino darbuotojų kolektyvinių derybų įgaliojimus ir gebėjimą organizuoti profesines sąjungas bei sumažintas papildomas išmokas“.

Daugelis laisvosios prekybos susitarimų yra blogi pasiūlymai

2007 m. birželio mėn. Boston Globe pranešė apie laukiantį naują susitarimą: „Praėjusiais metais Pietų Korėja eksportavo 700 000 automobilių į Jungtines Valstijas, o JAV automobilių gamintojai pardavė 6 000 Pietų Korėjoje“, – sakė Clinton, priskirdama daugiau nei 80 proc. deficitas su Pietų Korėja...

Tačiau siūlomas naujas 2007 m. susitarimas su Pietų Korėja nepanaikintų „kliūčių, kurios labai riboja amerikietiškų transporto priemonių pardavimą“, pasak senatorės Hillary Clinton.

Tokie nenuoseklūs sandoriai yra įprasti JAV laisvosios prekybos susitarimuose.

Kur Stovi

JAV laisvosios prekybos susitarimai taip pat pakenkė kitoms šalims, įskaitant:

• Kitų šalių darbuotojai yra išnaudojami ir jiems daroma žala.
• Aplinka kitose šalyse yra teršiama.

Pavyzdžiui, Ekonominės politikos institutas aiškina apie Meksiką po NAFTA:

„Meksikoje realus darbo užmokestis smarkiai sumažėjo, o nuolatinį darbą apmokamas pareigas užimančių žmonių skaičius smarkiai sumažėjo. Daugelis darbuotojų buvo perkelti į pragyvenimo lygio darbą „neformaliame sektoriuje“... Be to, subsidijuojamų, pigių kukurūzų potvynis iš JAV sunaikino ūkininkus ir kaimo ekonomiką.

Poveikis darbuotojams tokiose šalyse kaip Indija, Indonezija ir Kinija buvo dar sunkesnis: daugybė bado atlyginimų, vaikų, ilgų darbo valandų ir pavojingų darbo sąlygų atvejų.

IrSenatorius Sherrodas Brownas(D-OH) savo knygoje „Laisvosios prekybos mitai“ pastebi: „Kadangi Busho administracija dirbo viršvalandžius, kad susilpnintų aplinkos ir maisto saugos taisykles JAV, Busho prekybos derybininkai bando daryti tą patį pasaulio ekonomikoje. .

„Pavyzdžiui, tarptautinių aplinkos apsaugos įstatymų trūkumas skatina įmones rinktis silpniausius standartus turinčią šalį“.

Dėl to kai kurios šalys 2007 m. nesutaria dėl JAV prekybos sandorių. 2007 m. pabaigoje Los Angeles Times pranešė apie laukiantį CAFTA paktą:

„Apie 100 000 Kosta Rikos gyventojų, kai kurie apsirengę skeletais ir laikantys plakatus, sekmadienį protestavo prieš JAV prekybos paktą, kuris, jų teigimu, užtvindys šalį pigiomis žemės ūkio prekėmis ir sukels didelių darbo vietų praradimo.

„Skandinant „Ne laisvosios prekybos paktui!“ ir 'Kosta Rika neparduodamas!' protestuotojai, įskaitant ūkininkus ir namų šeimininkes, užpildė vieną pagrindinių San Chosė bulvarų, demonstruodami prieš Centrinės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą su Jungtinėmis Valstijomis.

Demokratai išsiskyrė dėl laisvosios prekybos susitarimų

„Per pastarąjį dešimtmetį demokratai susivienijo už prekybos politikos reformą, nes prezidento Billo Clintono NAFTA, PPO ir Kinijos prekybos susitarimai ne tik nedavė žadėtos naudos, bet ir padarė realią žalą“, – sakė Lori Wallach iš Global Trade Watch. Nacionalinis redaktorius Christopheris Hayesas .

Bet centristas Demokratų lyderių taryba tvirtina „Nors daugeliui demokratų kyla pagunda „tiesiog pasakyti ne“ Busho prekybos politikai... , tai praras realias galimybes padidinti JAV eksportą... .'