Štai kaip naudoti priskyrimą, kad išvengtumėte plagiato savo naujienų istorijose

Neseniai redagavau savo studentės istoriją bendruomenės koledže, kur dėstau žurnalistiką. Tai buvo sporto istorija , o vienu metu buvo citata iš vienos iš profesionalių komandų netoliese esančioje Filadelfijoje.

Tačiau citata buvo tiesiog įdėta į istoriją su Nr priskyrimas . Žinojau, kad labai mažai tikėtina, kad mano mokinys susitiko vienas su vienu interviu su šiuo treneriu, todėl paklausiau, kur jis jį gavo.

'Aš mačiau tai an interviu per vieną iš vietinių kabelinių sporto kanalų“, – sakė jis.

„Tuomet turite priskirti citatą šaltiniui“, - pasakiau jam. „Turite aiškiai pasakyti, kad citata buvo iš interviu, kurį atliko televizijos tinklas“.

Šis incidentas iškelia dvi problemas, kurių studentai dažnai nepažįsta, ty priskyrimo ir plagiatas . Žinoma, ryšys yra tas, kad turite naudoti tinkamą priskyrimą, kad išvengtumėte plagiato.

Priskyrimas

Pirmiausia pakalbėkime apie priskyrimą. Kiekvieną kartą, kai savo naujienų istorijoje naudojate informaciją, kuri nėra iš jūsų pačių pirminių pranešimų, ta informacija turi būti priskirta šaltiniui, kuriame ją radote.

Pavyzdžiui, tarkime, kad rašote istoriją apie tai, kaip jūsų kolegijos studentus veikia dujų kainų pokyčiai. Jūs apklausiate daugybę studentų, kad pateiktumėte jų nuomones, ir įtraukite tai į savo istoriją. Tai jūsų pačių pateiktų ataskaitų pavyzdys.

Bet tarkime, kad jūs taip pat cituojate statistiką, kiek pastaruoju metu kilo ar sumažėjo dujų kainos. Taip pat galite įtraukti vidutinę galono dujų kainą savo valstybėje ar net visoje šalyje.

Didelė tikimybė, tutikriausiai gavo tuos skaičius iš svetainės, arba naujienų svetainė, pvz., „The New York Times“, arba svetainė, kurioje daugiausia dėmesio skiriama tokių skaičių traiškymui.

Puiku, jei naudojate tuos duomenis, bet turite priskirti juos prie šaltinio. Taigi, jei gavote informaciją iš „The New York Times“, turite parašyti maždaug taip:

„Remiantis The New York Times, dujų kainos per pastaruosius tris mėnesius sumažėjo beveik 10 procentų.

Tai viskas, ko reikia. Kaip matai, priskyrimas nėra sudėtingas . Iš tiesų, naujienų istorijose priskyrimas yra labai paprastas, nes nereikia naudoti išnašų ar kurti bibliografijų taip, kaip darytumėte moksliniame darbe ar esė. Tiesiog nurodykite šaltinį toje istorijos vietoje, kurioje naudojami duomenys.

Tačiau daugelis studentų nesugeba tinkamai priskirti informacijos naujienų istorijos . Dažnai matau studentų straipsnius, kuriuose gausu informacijos, paimtos iš interneto, o tai nėra priskiriama.

Nemanau, kad šie studentai sąmoningai bando nuo kažko išsisukti. Manau, kad problema yra ta, kad internetas siūlo, atrodo, begalinį duomenų kiekį, kurį galima iš karto pasiekti. Mes visi gavome taip įpratusi googlinti ką nors, apie ką turime žinoti, ir panaudoti tą informaciją taip, kaip mums atrodo tinkama.

Bet a žurnalistas turi didesnę atsakomybę. Jis arba ji visada turi nurodyti informacijos, kurios nesurinko patys, šaltinį. (Išimtis, žinoma, susijusi su visuotinai žinomais dalykais. Jei pasakojime sakote, kad dangus yra mėlynas, jums to niekam nereikia priskirti, net jei kurį laiką nežiūrėjote pro langą. )

Kodėl tai taip svarbu? Nes jei netinkamai priskirsite savo informaciją, būsite pažeidžiami kaltinimų plagiatu, o tai yra beveik didžiausia nuodėmė, kurią gali padaryti žurnalistas.

Plagiatas

Daugelis studentų nesupranta plagiatas gana tokiu būdu. Jie mano, kad tai kažkas, kas daroma labai plačiai ir apskaičiuotai, pvz naujienų kopijavimas ir įklijavimas iš interneto , tada įdėkite savo eilutę viršuje ir nusiųskite ją savo profesoriui.

Tai akivaizdžiai plagiatas. Tačiau dauguma plagiato atvejų, kuriuos matau, yra susiję su nesugebėjimu priskirti informaciją, o tai yra daug subtilesnis dalykas. Ir dažnai studentai net nesuvokia, kad užsiima plagiatu, kai cituoja nepriskirtą informaciją iš interneto.

Kad nepakliūtų į šiuos spąstus, mokiniai turi aiškiai suprasti skirtumą tarp tiesioginio, originalaus pranešimo ir informacijos rinkimo, t. y. interviu, kurį atliko pats studentas, ir antrojo pranešimo, kuris apima informacijos, kurią kažkas jau surinko arba įgijo, gavimą.

Grįžkime prie pavyzdžio, susijusio su dujų kainomis. Kai skaitote „The New York Times“, kad dujų kainos sumažėjo 10 procentų, galite galvoti apie tai kaip apie informacijos rinkimą. Juk jūs skaitote naujienas ir gaunate iš jos informaciją.

Tačiau atminkite, kad norėdami įsitikinti, kad dujų kainos sumažėjo 10 procentų, „The New York Times“ turėjo pateikti savo ataskaitas, tikriausiai kalbėdamas su kuo nors iš vyriausybinės agentūros, kuri tokius dalykus seka. Taigi šiuo atveju pirminį pranešimą pateikė „The New York Times“, o ne jūs.

Pažvelkime į tai kitaip. Tarkime, jūs asmeniškai apklaustas vyriausybės pareigūnas, sakęs, kad dujų kainos sumažėjo 10 proc. Tai pavyzdys, kaip jūs darote originalias ataskaitas. Tačiau net ir tada turėtumėte nurodyti, kas jums suteikė informaciją, t. y. pareigūno vardą ir pavardę bei agentūrą, kurioje jis dirba.

Trumpai tariant, geriausias būdas išvengti plagiato žurnalistikoje yra pačiam kurti reportažus ir priskirti bet kokią informaciją, kuri nėra gaunama iš jūsų pačių reportažų.

Tiesa, kada rašyti naujienų istoriją geriau kalbėti apie tai, kad informacijos priskiriama per daug, o ne per mažai. Net ir netyčinis kaltinimas plagiatu gali greitai sužlugdyti žurnalisto karjerą. Tai yra kirminų skardinė, kurios tiesiog nenorite atidaryti.

Cituojant tik vieną pavyzdį, Kendra Marr buvo kylanti Politico.com žvaigždė, kai redaktoriai sužinojo, kad ji ištraukė medžiagą iš konkuruojančių naujienų leidinių straipsnių.

Marrui nebuvo suteiktas antras šansas. Ji buvo atleista.

Taigi, kai abejojate, priskirkite.