Teorija ir praktika už šliaužiančios Pirmojo pasaulinio karo užtvaros

Pulkininkas Nasmithas / Wikimedia Commons

Šliaužianti / riedanti užtvara yra lėtai judanti artilerijos ataka, veikianti kaip gynybinė uždanga pėstininkams, kurie seka iš paskos. Šliaužianti užtvara rodo Pirmasis pasaulinis karas , kur jį naudojo visi kariaujantys asmenys kaip būdą apeiti apkasų karo problemas. Jis nelaimėjo karo (kaip kadaise tikėtasi), bet suvaidino svarbų vaidmenį galutiniame pažangoje.

Išradimas

Šliaužiančią užtvarą pirmą kartą panaudojo bulgarų artilerijos įgulos per Adrianopolio apgultį 1913 m. kovą, daugiau nei metus. prieš prasidedant karui . Platesnis pasaulis mažai dėmesio skyrė, todėl 1915–1916 m. idėją teko sugalvoti iš naujo, kaip atsaką į statinį, apkasų pagrindu, karyba į kurį įstrigo greiti ankstyvieji Pirmojo pasaulinio karo judėjimai ir esamų artilerijos užtvarų trūkumai. Žmonės desperatiškai troško naujų metodų, o šliaužiančios užtvaros juos tarsi pasiūlė.

Standartinė užtvara

1915 m. prieš pėstininkų atakas buvo įvykdytas kuo masiškesnis artilerijos bombardavimas, skirtas susmulkinti ir priešo kariuomenę, ir jų gynybą. Užtvaros galėjo tęstis valandas, net dienas, siekiant sunaikinti viską, kas buvo po jomis. Tada numatytu laiku ši užtvara nutrūkdavo – paprastai pereidavo prie gilesnių antrinių taikinių – ir pėstininkai išlipdavo iš savo gynybos, verždavosi per ginčytiną žemę ir teoriškai užgrobdavo žemę, kuri dabar buvo neapginta arba dėl to, kad priešas buvo miręs arba slapstėsi bunkeriuose.

Standartinė užtvara nepavyksta

Praktiškai užtvarai dažnai nepavykdavo sunaikinti nei giliausių priešo gynybinių sistemų, o atakos virsdavo lenktynėmis tarp dviejų pėstininkų pajėgų, užpuolikams bandant perskristi Nieko žemę, kol priešas suprato, kad užtvara baigėsi ir grįžo (arba išsiuntė pakaitalus) jų priekinė gynyba...ir jų kulkosvaidžiai. Užtvaros galėjo žudyti, tačiau jos negalėjo nei užimti sausumos, nei sulaikyti priešo pakankamai ilgai, kad pėstininkai galėtų išsiveržti į priekį. Buvo žaidžiami tam tikri triukai, pavyzdžiui, sustabdyti bombardavimą, laukti, kol priešas sustiprins jų gynybą, ir vėl jį paleisti, kad sugautų juos atviroje vietoje, tik vėliau siunčiant savo kariuomenę. Šalys taip pat įprato savo bombarduoti į niekieno žemę, kai priešas išsiuntė į ją savo kariuomenę.

Šliaužianti užtvara

1915 m. pabaigoje / 1916 m. pradžioje Sandraugos pajėgos pradėjo kurti naują užtvaros formą. Pradėjusi nuo savo linijų, „šliaužianti“ užtvara lėtai judėjo į priekį, išmesdama purvo debesis, kad uždengtų pėstininkus, kurie žengė arti iš paskos. Užtvara pasiekdavo priešo linijas ir slopindavo kaip įprasta (varydama vyrus į bunkerius ar tolimesnes vietas), tačiau puolantys pėstininkai būtų pakankamai arti, kad galėtų šturmuoti šias linijas (užtvarai pasislinkus toliau į priekį), kol priešas sureaguos. Tai buvo bent jau teorija.

Somme

Išskyrus Adrianopolį 1913 m., šliaužianti užtvara pirmą kartą buvo panaudota Somos mūšis 1916 m. sero Henry Horne įsakymu; jo gedimas rodo keletą taktikos problemų. Užtvaros taikiniai ir laikas turėjo būti suderinti iš anksto, o prasidėjus jų nebuvo galima lengvai pakeisti. Somoje pėstininkai judėjo lėčiau, nei tikėtasi, o atotrūkis tarp kario ir užtvaros buvo pakankamas, kad vokiečių pajėgos galėtų užimti savo pozicijas, kai bombardavimas pasibaigs.

Iš tiesų, nebent bombardavimas ir pėstininkai pažengė į priekį beveik tobulai sinchronizuodami, iškilo problemų: jei kareiviai judėjo per greitai, jie pateko į apšaudymą ir buvo susprogdinti; per lėtas ir priešas turėjo laiko atsigauti. Jei bombardavimas judėjo per lėtai, sąjungininkų kariai arba įsiverždavo į jį, arba turėjo sustoti ir laukti, vidury Nieko žemės ir galbūt priešo ugnies; jei jis judėjo per greitai, priešas vėl turėjo laiko reaguoti.

Sėkmė ir nesėkmė

Nepaisant pavojų, šliaužianti užtvara buvo galimas sprendimas apkasų karo aklavietėje, ir ją priėmė visos kariaujančios tautos. Tačiau dažniausiai ji nepavykdavo, kai buvo naudojama palyginti didelėje teritorijoje, pavyzdžiui, Somoje, arba buvo per daug pasitikima, pvz., pražūtingame Marnos mūšyje 1917 m. Priešingai, taktika pasiteisino lokalizuotose atakose, kur taikiniai. ir judėjimą būtų galima geriau apibrėžti, pavyzdžiui, Vimy Ridge mūšį.

Vyksta tą patį mėnesį kaip ir Marne Vimy Ridge mūšis matė Kanados pajėgas, bandančias surengti mažesnę, bet daug tiksliau organizuotą šliaužiančią užtvarą, kuri kas 3 minutes pajudėjo 100 jardų, lėčiau nei įprastai bandyta anksčiau. Nuomonės skiriasi, ar užtvara, tapusi neatsiejama Pirmojo pasaulinio karo karo dalimi, buvo bendra nesėkmė, ar maža, bet būtina pergalės strategijos dalis. Viena aišku: tai nebuvo ta lemiama taktika, kurios generolai tikėjosi.

Šiuolaikiniame kare nėra vietos

Radijo technologijų pažanga, o tai reiškė, kad kareiviai galėjo nešiotis radijo aparatus ir koordinuoti paramą, ir artilerijos raida, o tai reiškė, kad užtvaras buvo galima išdėstyti daug tiksliau, buvo sumanyta, kad aklas šliaužiančios užtvaros šlavimas šiuolaikiniame pasaulyje būtų nereikalingas. epocha, pakeista taikliais smūgiais, kviečiamais pagal poreikį, o ne iš anksto suplanuotomis masinio naikinimo sienomis.