Žemynų dreifo teorija: revoliucinė ir reikšminga
ttsz / Getty Images
Žemynų dreifas buvo revoliucinė mokslinė teorija, sukurta 1908–1912 m. Alfredas Wegeneris (1880–1930), vokiečių meteorologas, klimatologas ir geofizikas, iškėlęs hipotezę, kad visi žemynai iš pradžių buvo vienos didžiulės sausumos arba superkontinento dalis maždaug prieš 240 milijonų metų, kol suskilo ir nukeliavo į dabartines vietas. Remdamasis ankstesnių mokslininkų, kurie iškėlė teorijas apie horizontalų žemynų judėjimą Žemės paviršiuje skirtingais geologiniais laikotarpiais, darbais ir savo paties stebėjimais iš skirtingų mokslo sričių, Wegeneris teigė, kad maždaug prieš 200 mln. superkontinentas, kurį jis pavadino Pangea (graikiškai reiškia „visos žemės“), pradėjo skilti. Per milijonus metų juros periodo gabalai atsiskyrė iš pradžių į du mažesnius superkontinentus – Lauraziją ir Gondvanalandą, o po to kreidos periodo pabaigoje – į žemynus, kuriuos žinome šiandien.
Wegeneris pirmą kartą pristatė savo idėjas 1912 m., o 1915 m. paskelbė jas prieštaringai vertinamoje knygoje „Žemynų ir vandenynų kilmė“. , “, kuris buvo priimtas labai skeptiškai ir net priešiškai. Jis peržiūrėjo ir išleido vėlesnius savo knygos leidimus 1920, 1922 ir 1929 m. Knygą (1929 m. ketvirtojo vokiško leidimo Doverio vertimas) vis dar galima rasti Amazon ir kitur.
Wegenerio teorija, nors ir nebuvo visiškai teisinga ir, jo paties pripažinimu, nepilna, siekė paaiškinti, kodėl panašios gyvūnų ir augalų rūšys, fosilijos liekanos ir uolienų dariniai egzistuoja skirtingose žemėse, kurias skiria dideli jūros atstumai. Tai buvo svarbus ir įtakingas žingsnis, kuris galiausiai paskatino sukurti teoriją plokščių tektonika , kaip mokslininkai supranta Žemės plutos struktūrą, istoriją ir dinamiką.
Opozicija žemyno dreifo teorijai
Wegenerio teorijai buvo daug prieštaravimų dėl kelių priežasčių. Pirma, jis nebuvo tos mokslo srities, kurioje kūrė a., ekspertas hipotezė , o kitam – jo radikali teorija kėlė grėsmę įprastoms ir priimtoms to meto idėjoms. Be to, kadangi jis atliko daugiadisciplininius stebėjimus, buvo daugiau mokslininkų, kurie juose kaltino.
Taip pat buvo alternatyvių teorijų, prieštaraujančių Wegenerio žemynų dreifo teorijai. Įprasta teorija, paaiškinanti fosilijų buvimą skirtingose žemėse, buvo ta, kad kažkada buvo sausumos tiltų tinklas, jungęs žemynus, kurie nuskendo į jūrą dėl bendro žemės aušinimo ir susitraukimo. Tačiau Wegeneris paneigė šią teoriją, teigdamas, kad žemynai buvo sudaryti iš ne tokio tankio uolienų nei gelmių dugnas, todėl būtų vėl iškilę į paviršių, kai tik būtų panaikinta juos slegianti jėga. Kadangi to neįvyko, pasak Wegenerio, vienintelė logiška alternatyva buvo ta, kad patys žemynai buvo sujungti ir nuo to laiko atitrūko.
Kita teorija buvo ta, kad arktiniuose regionuose rastos vidutinio klimato rūšių fosilijos buvo nuneštos šiltų vandens srovių. Mokslininkai paneigė šias teorijas, tačiau tuo metu jos padėjo sustabdyti Wegenerio teorijos pripažinimą.
Be to, daugelis geologų, kurie buvo Wegenerio amžininkai, buvo kontrakcionistai. Jie tikėjo, kad Žemė vėsta ir traukiasi. Šia idėja jie paaiškino kalnų susidarymą, panašiai kaip raukšles ant slyvų. Tačiau Wegeneris atkreipė dėmesį, kad jei tai būtų tiesa, kalnai būtų tolygiai išsibarstę po visą Žemės paviršių, o ne išsidėstę siauromis juostomis, dažniausiai žemyno pakraščiuose. Jis taip pat pasiūlė labiau tikėtiną kalnų grandinių paaiškinimą. Jis sakė, kad jie susiformavo, kai dreifuojančio žemyno kraštas susiglamžo ir susilankstė – kaip tada, kai Indija atsitrenkė į Aziją ir suformavo Himalajus.
Viena didžiausių Wegenerio žemynų dreifo teorijos trūkumų buvo ta, kad jis neturėjo tinkamo paaiškinimo, kaip galėjo įvykti žemynų dreifas. Jis pasiūlė du skirtingus mechanizmus, tačiau kiekvienas buvo silpnas ir gali būti paneigtas. Vienas buvo pagrįstas išcentrine jėga, kurią sukelia Žemės sukimasis, o kitas buvo pagrįstas saulės ir mėnulio trauka potvyniams.
Nors dauguma Wegenerio teorinių dalykų buvo teisingi, keli dalykai, kurie buvo neteisingi, buvo prieš jį nukreipti ir neleido jam pamatyti, kad jo teorija būtų priimta mokslo bendruomenės per savo gyvenimą. Tačiau tai, ką jis padarė teisingai, atvėrė kelią plokščių tektonikos teorijai.
Duomenys, patvirtinantys žemyno dreifo teorijąPanašių organizmų iškastinės liekanos labai skirtinguose žemynuose patvirtina žemynų dreifo ir plokščių tektonikos teorijas. Panašios fosilijos liekanos, pavyzdžiui, triaso sausumos roplių Listrozauras ir iškastinis augalas Glossopteris , egzistuoja Pietų Amerikoje, Afrikoje, Indijoje, Antarktidoje ir Australijoje, kurios buvo žemynai, apimantys Gondvanalandą, vieną iš superkontinentų, kurie atsiskyrė nuo Stebuklas maždaug prieš 200 milijonų metų. Kitas fosilijų tipas – senovės roplių Mezozauras , randamas tik pietų Afrikoje ir Pietų Amerikoje. Mezozauras buvo vos vieno metro ilgio gėlavandenis roplys, kuris negalėjo plaukti Atlanto vandenynu, o tai rodo, kad kadaise ten buvo gretima sausuma, kurioje jam buvo gėlavandeniai ežerai ir upės.
Wegeneris aptiko atogrąžų augalų fosilijų ir anglies telkinių šaltoje arktyje netoli Šiaurės ašigalio, taip pat apledėjimo Afrikos lygumose įrodymų, rodančių kitokią žemynų konfigūraciją ir išsidėstymą nei dabartinis.
Wegeneris pastebėjo, kad žemynai ir jų uolienų sluoksniai dera kaip dėlionės detalės, ypač rytinė Pietų Amerikos pakrantė ir vakarinė Afrikos pakrantė, ypač Karoo sluoksniai Pietų Afrikoje ir Santa Catarina uolos Brazilijoje. Pietų Amerika ir Afrika nebuvo vieninteliai žemynai, turintys panašių dalykų geologija , nors. Wegeneris atrado, kad, pavyzdžiui, rytinėje JAV dalyje esantys Apalačų kalnai buvo geologiškai susiję su Škotijos Kaledonijos kalnais.
Wegenerio mokslinės tiesos paieška
Pasak Wegenerio, mokslininkai vis dar nepakankamai suprato, kad viskas žemės mokslai turi prisidėti prie įrodymų, kad būtų atskleista mūsų planetos būklė ankstesniais laikais, ir kad tiesą galima pasiekti tik sujungus visus šiuos įrodymus. Tik sujungus visų žemės mokslų pateiktą informaciją, būtų vilties nustatyti „tiesą“, ty rasti paveikslą, kuris geriausiai išdėstytų visus žinomus faktus ir todėl turi didžiausią tikimybę. . Be to, Wegeneris manė, kad mokslininkai visada turi būti pasirengę galimybei, kad naujas atradimas, nesvarbu, koks mokslas jį pateikia, gali pakeisti mūsų padarytas išvadas.
Wegeneris tikėjo savo teorija ir atkakliai laikėsi tarpdisciplininio požiūrio, remdamasis geologijos, geografijos, biologijos ir paleontologijos sritimis, manydamas, kad tai yra būdas sustiprinti jo teiginį ir tęsti diskusiją apie jo teoriją. Jo knyga „Žemynų ir vandenynų kilmė , Taip pat padėjo, kai 1922 m. jis buvo išleistas keliomis kalbomis, o tai sulaukė visame pasaulyje ir nuolatinio mokslo bendruomenės dėmesio. Kai Wegeneris gavo naujos informacijos, jis papildė arba peržiūrėjo savo teoriją ir paskelbė naujus leidimus. Diskusiją apie žemynų dreifo teorijos tikimybę jis tęsė iki pat ankstyvos mirties 1930 m. per meteorologinę ekspediciją Grenlandijoje.
Žemynų dreifo teorijos istorija ir jos indėlis į mokslinę tiesą yra įspūdingas pavyzdys, kaip mokslinis procesas veikia ir kaip vystosi mokslinė teorija. Mokslas remiasi hipotezėmis, teorija, testavimu ir duomenų interpretavimu, tačiau interpretaciją gali iškreipti mokslininko ir jo specialybės srities perspektyva arba apskritai faktų neigimas. Kaip ir bet kuriai naujai teorijai ar atradimui, yra tų, kurie jai priešinsis, ir tų, kurie ją priima. Tačiau dėl Wegenerio atkaklumo, atkaklumo ir atvirumo kitų indėliui žemynų dreifo teorija išsivystė į šiandien plačiai pripažintą plokščių tektonikos teoriją. Atliekant bet kokį puikų atradimą, mokslinė tiesa išryškėja sijojant duomenis ir faktus, gautus iš daugelio mokslinių šaltinių, ir nuolat tobulinant teoriją.
Kontinentinio dreifo teorijos pripažinimas
Kai Wegeneris mirė, diskusijos apie žemynų dreifą su juo kurį laiką nutrūko. Tačiau jis buvo atgaivintas tyrinėjant seismologiją ir toliau tyrinėjant vandenynų dugnus šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose, kurie parodė vandenyno vidurio keteras, kintančio Žemės magnetinio lauko įrodymus jūros dugne ir jūros dugno plitimo bei mantijos konvekcijos įrodymus. vedantis į plokščių tektonikos teoriją. Tai buvo mechanizmas, kurio trūko Wegenerio pradinėje žemynų dreifo teorijoje. Iki septintojo dešimtmečio pabaigos geologai plačiai pripažino plokščių tektoniką kaip tikslią.
Tačiau jūros dugno plitimo atradimas paneigė dalį Wegenerio teorijos, nes statiniais vandenynais judėjo ne tik žemynai, kaip jis iš pradžių manė, bet ištisos tektoninės plokštės, susidedančios iš žemynų, vandenynų dugno ir dalių. viršutinės mantijos. Vykdant procesą, panašų į konvejerio juostos procesą, karšta uoliena pakyla nuo vandenyno vidurio keterų, o vėliau nugrimzta žemyn, kai ji vėsta ir tampa tankesnė, sukurdama konvekcines sroves, kurios sukelia tektoninių plokščių judėjimą.
Žemynų dreifo ir plokščių tektonikos teorijos yra šiuolaikinės geologijos pagrindas. Mokslininkai mano, kad buvo keli tokie superkontinentai Stebuklas kuris susiformavo ir suskilo per 4,5 milijardo metų Žemės gyvavimo laikotarpį. Mokslininkai taip pat dabar pripažįsta, kad Žemė nuolat keičiasi ir kad net ir šiandien žemynai vis dar juda ir keičiasi. Pavyzdžiui, Himalajai, susidarę susidūrus Indijos plokštei ir Eurazijos plokštei, vis dar auga, nes plokščių tektonika vis dar stumia Indijos plokštę į Eurazijos plokštę. Dėl besitęsiančio tektoninių plokščių judėjimo po 75–80 milijonų metų netgi galime eiti link kito superkontinento sukūrimo.
Tačiau mokslininkai taip pat supranta, kad plokščių tektonika veikia ne tik kaip mechaninis procesas, bet kaip sudėtinga grįžtamojo ryšio sistema, kai net tokie dalykai, kaip klimatas, veikia plokščių judėjimą, sukuria dar vieną tylią revoliuciją plokščių tektonikos kintamajame mūsų planetoje. suprasti mūsų sudėtingą planetą.