„Žmogus visiems sezonams“ santrauka ir veikėjai

Roberto Bolto drama apie serą Thomasą Morą

keliautojas1116 / Getty Images

Roberto Bolto parašyta pjesė „Žmogus visiems sezonams“ atpasakoja istorinius įvykius, susijusius su seru Thomasu More, Anglijos kancleriu, kuris tylėjo apie tai. Henriko VIII skyrybos . Kadangi Moras nedavė priesaikos, kuri iš esmės būtų patvirtinusi karaliaus atsiskyrimą nuo bažnyčios Romoje, kancleris buvo įkalintas, teisiamas ir galiausiai įvykdytas mirties bausmė. Visoje dramoje Moras yra tiesus, sąmojingas, kontempliatyvus ir sąžiningas (kai kas gali ginčytis, kad jis per daug sąžiningas). Jis seka savo sąžine iki pat kapojimo bloko.

„Žmogus visiems sezonams“ mūsų klausia: „Kiek toli eitume, kad išliktume sąžiningi? Sero Thomaso Moro atveju matome žmogų, kuris kalba itin nuoširdžiai – tai dorybė, kuri jam kainuos gyvybę.

Pagrindinis filmo „Žmogus visiems sezonams“ siužetas

Netrukus po kardinolo Wolsey mirties seras Thomas More'as – turtingas teisininkas ir ištikimas karaliaus pavaldinys Henrikas VIII -priima Anglijos kanclerio titulą. Su šia garbe atsiranda lūkesčių: karalius tikisi, kad More patvirtins jo skyrybas ir vėlesnę santuoką Anne Boleyn . Daugiau įstrigo tarp jo įsipareigojimų karūnai, šeimai ir bažnyčios nuomininkams. Atviras nepritarimas būtų išdavystė, tačiau viešas pritarimas prieštarautų jo religiniams įsitikinimams. Todėl More renkasi tylą, tikėdamasis, kad tylėdamas galės išlaikyti savo sąžiningumą ir išvengti budelio.

Deja, ambicingi vyrai, tokie kaip Thomas Cromwellas, labai džiaugiasi matydami, kaip „More“ žlunga. Klastingomis ir nesąžiningomis priemonėmis Cromwellas manipuliuoja teismų sistema, atimdamas More'ą iš savo titulo, turto ir laisvės.

Sero Tomo Moro personažas

Dauguma pagrindinių veikėjų patiria transformaciją. Tačiau Thomas More išlieka pastovus visais sezonais, tiek gerais, tiek blogais laikais. galima ginčytis, kad jis nesikeičia. Geras klausimas, kurį reikia užduoti svarstant „Žmogus visiems metų laikams“, yra toks: ar seras Thomas More yra statiškas ar dinamiškas veikėjas?

Daugelis More'o prigimties aspektų išlieka tvirti. Jis demonstruoja atsidavimą savo šeimai, draugams ir tarnams. Nors ir dievina savo dukterį, nepasiduoda jos troškimui tekėti tol, kol jos sužadėtinis neatgailaus dėl savo vadinamosios erezijos. Jis nerodo pagundos, kai jam siūlo kyšį, ir nesvarsto jokių slaptų schemų susidūręs su politiniais priešais. Nuo pradžios iki pabaigos More yra tiesus ir sąžiningas. Net kai uždarytas Londono bokštas , jis mandagiai bendrauja su savo kalėjimo prižiūrėtojais ir tardytojais.

Nepaisant šių beveik angeliškų savybių, More paaiškina savo dukrai, kad jis nėra kankinys, o tai reiškia, kad nenori mirti dėl tikslo. Atvirkščiai, jis karštai tyli, tikėdamasis, kad įstatymas jį apsaugos. Bylos nagrinėjimo metu jis aiškina, kad įstatymas įpareigoja tylėjimą teisiškai suvokti kaip sutikimą; todėl, tvirtina More, jis oficialiai nepritarė karalius Henrikas .

Tačiau jo nuomonė nenutyla amžinai. Pralaimėjęs teismą ir gavęs mirties nuosprendį, Moras nusprendžia aiškiai atskleisti savo religinius prieštaravimus dėl karaliaus skyrybų ir antrosios santuokos. Čia galima rasti simbolio lanko įrodymų. Kodėl seras Tomas Moras išreiškia savo poziciją dabar? Ar jis tikisi įtikinti kitus? Ar jis veržiasi iš pykčio ar neapykantos, emocijų, kurias iki šiol laikė tramdyti? O gal jis tiesiog jaučiasi taip, lyg nebeturėtų ko prarasti?

Nesvarbu, ar Moreo personažas suvokiamas kaip statiškas, ar dinamiškas, „Žmogus visiems metų laikams“ generuoja mąstyti skatinančias idėjas apie sąžiningumą, moralę, teisę ir visuomenę.

Pagalbiniai veikėjai

Paprastas žmogus yra pasikartojanti figūra per visą pjesę. Jis pasirodo kaip valtininkas, tarnas, prisiekusysis ir daugelis kitų kasdienių karalystės subjektų. Kiekviename scenarijuje „Common Man“ filosofija skiriasi nuo „More“ filosofijos tuo, kad jose pagrindinis dėmesys skiriamas kasdieniams praktiniams dalykams. Kai Mores nebegali mokėti savo tarnams pragyvenimui reikalingo atlyginimo, paprastas žmogus turi susirasti darbą kitur. Jam neįdomu susidurti su dideliais sunkumais vardan gero poelgio ar švarios sąžinės.

Apsukrusis Thomas Cromwellas demonstruoja tiek daug galios ištroškusio piktybiškumo, kad publika nori jį nuvilti nuo scenos. Tačiau iš epilogo sužinome, kad jis sulaukia savo sutikimo: Cromwellas apkaltinamas išdavyste ir jam įvykdoma mirties bausmė, kaip ir jo varžovas seras Thomas More'as.

Skirtingai nei pjesės akivaizdus piktadarys Cromwellas, veikėjas Richardas Richas yra sudėtingesnis antagonistas. Kaip ir kiti pjesės veikėjai, Richas nori valdžios. Tačiau, skirtingai nei teismo nariai, jis spektaklio pradžioje neturi jokio turto ar statuso. Jis laukia auditorijos su More, trokšdamas užimti vietą teisme. Nors ir labai su juo draugauja, Morė Richu nepasitiki, todėl jaunuoliui vietos teisme nesiūlo. Vietoj to, jis ragina Richą tapti mokytoju. Tačiau Richas nori pasiekti politinę didybę.

Cromwellas pasiūlo Ričui galimybę prisijungti prie jo pusės, bet prieš tai, kai Richas priima šešėlinę poziciją, jis desperatiškai prašo dirbti Morui. Galime pasakyti, kad Richas nuoširdžiai žavisi More, tačiau jis negali atsispirti galios ir turto vilionei, kurią Kromvelas kabo priešais jaunuolį. Kadangi More jaučia, kad Richas nepatikimas, jis jį atstumia. Richas galiausiai priima savo, kaip niekšų, vaidmenį. Paskutinės teismo salės scenos metu jis duoda melagingus parodymus, pasmerkdamas vyrą, kurį kadaise gerbė.