Žurnalistiniai interviu: užrašų knygelės ar įrašymo prietaisai?

Sethas Joelis / Getty Images

Kuris veikia geriau, kai interviu su šaltiniu : užsirašyti senoviniu būdu, su rašikliu ir reporterio sąsiuviniu rankoje arba naudojant kasetę ar skaitmeninį diktofoną?

Trumpas atsakymas yra tas, kad abu turi savo privalumų ir trūkumų, priklausomai nuo situacijos ir situacijos istorijos tipas Tu darai. Panagrinėkime abu.

Sąsiuviniai

Argumentai 'už'

Žurnalisto užrašų knygelė ir rašiklis ar pieštukas yra senieji įrankiai interviu prekyba. Nešiojamieji kompiuteriai yra pigūs ir lengvai telpa į galinę kišenę ar rankinę. Jie taip pat yra pakankamai neįkyrūs, kad paprastai nejaudina šaltinių.

Nešiojamasis kompiuteris taip pat yra patikimas – nereikia jaudintis, kad jo baterijos baigsis. Žurnalistui, dirbančiam griežtą terminą, užrašų knygelės yra greičiausias būdas pašalinti tai, ką sako šaltinis, ir pasiekti jo citatas, kai rašant istoriją .

Minusai

Jei nesate labai greitas užrašų kūrėjas, sunku užsirašyti viską, ką sako šaltinis, ypač jei jis ar ji greitai kalba. Taigi galite praleisti pagrindines citatas, jei pasikliaujate užrašų darymu.

Be to, naudojant tik užrašų knygelę, gali būti sunku gauti visiškai tikslias citatas. Tai gali būti nereikšminga, jei darote greitą interviu su asmeniu gatvėje. Tačiau gali kilti problemų, jei kalbate apie įvykį, kuriame svarbu tiksliai pateikti citatas, tarkime, a kalba prezidento.

Viena pastaba apie rašiklius - jie užšąla esant minusiniam orui. Taigi, jei lauke šalta, visada atsineškite pieštuką.

Diktofonai

Argumentai 'už'

Diktofonus verta pirkti, nes jie leidžia gauti tiesiogine prasme viską, ką kas nors sako, žodis žodin. Jums nereikės nerimauti, kad jūsų šaltinyje trūksta pagrindinių citatų arba jas iškraipysite. Naudodami įrašymo įrenginį taip pat galite laisvai užrašuose užsirašyti dalykus, kurių kitu atveju būtumėte praleidę, pvz., šaltinio elgseną, jo veido išraiškas ir pan.

Minusai

Kaip ir bet kuris techninis prietaisas, registratoriai gali sugesti. Praktiškai kiekvienas reporteris, kada nors naudojęs įrašymo įrenginį, turi istoriją apie baterijų mirštymą svarbaus interviu viduryje.

Be to, įrašymo įrenginiai užima daugiau laiko nei užrašų knygelės, nes įrašytą interviu vėliau reikia atkurti ir perrašyti, kad būtų galima pasiekti citatas. Naujienų istorijoje tiesiog nepakanka laiko tai padaryti.

Galiausiai, įrašymo įrenginiai gali sunervinti kai kuriuos šaltinius. Kai kurie šaltiniai netgi gali pageidauti, kad jų interviu nebūtų įrašomi.

Pastaba: rinkoje yra skaitmeninių diktofonų, skirtų perrašyti viską, kas įrašyta. Tačiau tokius įrašymo įrenginius galima naudoti tik diktuojant, o geriausi rezultatai pasiekiami įrašant aukščiausios kokybės balsą per ausinių mikrofoną ir aiškiai ištartą kalbą be akcentų.

Kitaip tariant, realaus interviu scenarijuje, kai gali būti daug foninio triukšmo, pasikliauti vien tokiais įrenginiais tikriausiai nėra puiki idėja.

Nugalėtojas?

Nėra aiškaus nugalėtojo. Tačiau yra aiškių pageidavimų:

• Daugelis žurnalistų naudojasi užrašų knygelėmis, kad sulaužytų naujienų istorijos ir naudokite įrašymo įrenginius straipsniams, kurių terminai yra ilgesni, pvz., funkcijų. Apskritai, nešiojamieji kompiuteriai tikriausiai naudojami dažniau nei įrašymo įrenginiai kasdien.
• Įrašymo priemonės yra naudingos, jei duodate ilgą interviu istorijai, kuriai nenustatytas tiesioginis terminas, pvz., profilio ar specialaus straipsnio. Diktofonas leidžia geriau palaikyti akių kontaktą su šaltiniu, todėl interviu atrodo kaip pokalbis.

Tačiau atminkite: net jei įrašote interviu, visada užsirašykite pastabas. Kodėl? Tai Merfio dėsnis: vieną kartą, kai pasikliaujate vien tik diktofonu, pokalbyje suges diktofonas.

Apibendrinant: Nešiojamieji kompiuteriai geriausiai veikia, kai yra trumpas terminas. Diktofonai tinka pasakojimams, kuriuose po interviu turite laiko perrašyti citatas.