18-asis pakeitimas

1919–1933 metais alkoholio gamyba JAV buvo neteisėta

Justinas Sullivanas / Getty Images

18-oji JAV Konstitucijos pataisa uždraudė alkoholio gamybą, pardavimą ir gabenimą, o tai pradėjo erą. Draudimas . 18-oji pataisa, ratifikuota 1919 m. sausio 16 d., buvo panaikinta 21 pataisa 1933 m. gruodžio 5 d.

Per daugiau nei 200 JAV konstitucinės teisės metų 18-oji pataisa išlieka vienintele pataisa, kuri kada nors buvo panaikinta.

18-osios pataisos pagrindai

• 18-oji JAV Konstitucijos pataisa uždraudė gaminti ir platinti alkoholį (žinoma kaip draudimas), 1919 m. sausio 16 d.
• Pagrindinė uždraudimo jėga buvo 150 metų trukęs Blaivybės judėjimo spaudimas kartu su XX amžiaus pradžios Progresyvaus judėjimo idealais.
• Rezultatas buvo visos pramonės sunaikinimas, įskaitant darbo vietų ir mokesčių pajamų praradimą ir bendrą neteisėtumą, kai žmonės atvirai puikavosi įstatymu.
• Didžioji depresija buvo pagrindinė jo panaikinimo priežastis.
• 21-oji pataisa, panaikinanti 18-ąją, buvo ratifikuota 1933 m. gruodį – tai vienintelis pakeitimas, kuris kada nors buvo panaikintas.

18 pataisos tekstas

1 skyrius. Praėjus vieneriems metams nuo šio straipsnio ratifikavimo, svaigiųjų gėrimų gamyba, pardavimas ar gabenimas viduje, jų importas į Jungtines Valstijas ir visas jų jurisdikcijai priklausančias teritorijas arba eksportas iš jų gėrimų tikslais yra draudžiamas.

2 skyrius. Kongresas ir kelios valstybės turi tuo pačiu metu galią užtikrinti šio straipsnio įgyvendinimą atitinkamais teisės aktais.

3 skyrius. Šis straipsnis negalioja, jeigu kelių valstybių įstatymų leidėjai jo neratifikavo kaip Konstitucijos pataisą, kaip numatyta Konstitucija , per septynerius metus nuo tos dienos, kai Kongresas jį pateikė valstybėms.

18 pakeitimo pasiūlymas

Kelias į nacionalinį draudimą buvo nusėtas daugybės valstijų įstatymų, atspindinčių nacionalinį santūrumo jausmą. Iš valstybių, kurios jau buvo uždraudusios gaminti ir platinti alkoholį, labai nedaug dėl to pasisekė, tačiau 18-oji pataisa siekė tai ištaisyti.

1917 m. rugpjūčio 1 d. JAV Senatas priėmė rezoliuciją, kurioje išsamiai aprašyta aukščiau minėtų trijų skyrių versija, kuri turi būti pateikta valstybėms ratifikuoti. Balsavimas buvo priimtas 65 prieš 20, respublikonai balsavo 29 už ir 8 prieš, o demokratai balsavo 36 prieš 12.

1917 m. gruodžio 17 d. JAV Atstovų rūmai balsavo už peržiūrėtą rezoliuciją 282 prieš 128, respublikonams balsavus 137 prieš 62, o demokratams 141 prieš 64. Be to, keturi nepriklausomi asmenys balsavo už ir du prieš. Senatas patvirtino šią pataisytą versiją kitą dieną 47 balsais prieš 8, o vėliau ją ratifikavo valstybės.

18-osios pataisos ratifikavimas

18-oji pataisa buvo ratifikuota 1919 m. sausio 16 d. Vašingtone, Nebraskai balsavus „už“, o pataisa buvo perkelta į 36 valstijas, reikalingas įstatymo projektui patvirtinti. Iš 48 JAV valstijų tuo metu (1959 m. Havajai ir Aliaska tapo JAV valstijomis) tik Konektikutas ir Rodo sala atmetė pataisą, nors Naujasis Džersis ją ratifikavo tik po trejų metų, 1922 m.

Nacionalinis draudimo įstatymas buvo parašytas siekiant apibrėžti pataisos kalbą ir vykdymą, ir nepaisant prezidento Woodrowo Wilsono bandymo vetuoti aktą, Kongresas ir Senatas panaikino jo veto ir nustatė draudimo pradžios datą Jungtinėse Valstijose iki 1920 m. sausio 17 d., anksčiausia leistina data. 18-uoju pakeitimu.

Blaivybės judėjimas

Blaivybės paradas. Čikagos istorijos muziejus / „Getty Images“.

Tuo metu, kai buvo priimtas 18-asis pakeitimas, buvo daugiau nei šimtmetį trukusios organizacijos narių veiklos kulminacija. blaivybės judėjimas - žmonės, kurie norėjo visiškai atsisakyti alkoholio. XIX amžiaus viduryje JAV ir kitose šalyse alkoholio atsisakymas prasidėjo kaip religinis judėjimas, tačiau jis niekada nesulaukė traukos: pajamos iš alkoholio pramonės net tada buvo fenomenalios. Tačiau, suėjus naujam šimtmečiui, blaivybės vadovybės dėmesys keitėsi.

Saikingumas tapo platforma Progresyvus judėjimas, politinis ir kultūrinis judėjimas, kuris buvo reakcija į Pramonės revoliucija . Progresyvieji norėjo išvalyti lūšnynus, nutraukti vaikų darbą, sutrumpinti darbo valandas, pagerinti žmonių darbo sąlygas gamyklose ir sustabdyti besaikį girtavimą. Jų nuomone, alkoholio uždraudimas apsaugotų šeimą, padėtų asmeninei sėkmei ir sumažintų arba panaikintų nusikalstamumą bei skurdą.

Judėjimo lyderiai buvo Amerikos antisalūnų lyga, kuri, bendradarbiaudama su Moterų krikščionių blaivybės sąjunga, sutelkė protestantų bažnyčias ir gavo didelį finansavimą iš verslininkų ir įmonių elito. Jų veikla padėjo pasiekti dviejų trečdalių daugumą, reikalingą abiejuose rūmuose, kad būtų pradėtas 18-asis pakeitimas.

Volstedo aktas

Pradinė 18-ojo pakeitimo formuluotė draudžia gaminti, parduoti, gabenti ir eksportuoti „svaiginančius“ gėrimus, tačiau neapibrėžė, ką reiškia „svaigus“. Daugelis žmonių, palaikiusių 18-ąją pataisą, manė, kad tikroji problema yra salonuose ir kad gėrimas yra priimtinas „gerbiamoje aplinkoje“. 18-oji pataisa nedraudė importo (1913 m. Webb-Kenyon aktas tai padarė), tačiau Webb-Kenyon importas buvo vykdomas tik tada, kai jis buvo neteisėtas priimančiosiose valstybėse. Iš pradžių žmonės, norintys alkoholio, galėjo jo gauti pusiau legaliai ir saugiai.

Tačiau Volstedo aktas, kurį priėmė Kongresas ir įsigaliojo 1920 m. sausio 16 d., apibrėžė „svaigus“ lygį 0,05 tūrio procento alkoholio. Blaivybės judėjimo utilitarizmo atšaka norėjo uždrausti salonus ir kontroliuoti alkoholio gamybą: žmonės tikėjo, kad jų pačių gėrimas buvo nepriekaištingas, tačiau tai buvo blogai visiems kitiems ir visai visuomenei. Volstedo įstatymas padarė tai nepagrįstą: jei norėjote alkoholio, dabar turėjote jo gauti nelegaliai.

Volstedo aktu taip pat buvo sukurtas pirmasis uždraudimo skyrius, kuriame vyrai ir moterys buvo samdomi federaliniu lygmeniu, kad veiktų uždraudimo agentais.

18-osios pataisos pasekmės

18-ojo pakeitimo ir Volstedo akto rezultatas buvo ekonominis alkoholinių gėrimų pramonės sugriovimas. 1914 metais veikė 318 vyno daryklų, 1927 metais – 27. Alkoholio didmenininkai sumažėjo 96 proc., o legalių – 90 proc. Nuo 1919 m. iki 1929 m. mokestinės pajamos iš distiliuotų spiritinių gėrimų sumažėjo nuo 365 mln. USD iki mažiau nei 13 mln. pajamos iš fermentuotų alkoholinių gėrimų išaugo nuo 117 mln.

Alkoholinių gėrimų importo ir eksporto draudimai sužlugdė Amerikos vandenynų lainerius, kurie konkuravo su kitomis šalimis. Ūkininkai prarado legalią savo pasėlių rinką spirito varykloms.

Tai nereiškia, kad kūrėjai nesuprato, kad praras mokestines pajamas, kurias gavo iš alkoholio pramonės (jau nekalbant apie darbo vietų ir žaliavų rinkos praradimą): jie tiesiog tikėjo po Pirmojo pasaulinio karo, kad klestėjimas ir ekonomikos augimas tinkamai remiamas progresyviojo judėjimo laimėjimų, įskaitant alkoholio atsisakymą, kad būtų galima įveikti bet kokias pradines išlaidas.

Bootlegging

Marcia Frost

Viena iš pagrindinių 18-ojo pakeitimo pasekmių buvo staigus kontrabandos ir bootlegging — didžiuliai kiekiai alkoholio buvo nelegaliai išgabenti iš Kanados arba pagaminti mažuose distiliatoriuose. 18-ajame pakeitime nebuvo numatytas finansavimas federalinei policijai ar baudžiamajam persekiojimui už nusikaltimus, susijusius su gėrimu. Nors Volstedo aktu buvo sukurti pirmieji federaliniai uždraudimo skyriai, nacionaliniu lygmeniu jis įsigaliojo tik 1927 m. Valstybės teismai užsikimšo su alkoholiu susijusiomis bylomis.

Kai rinkėjai pripažino, kad šlubuojančių alkoholio gamintojų Coors, Miller ir Anheuser Busch gaminiai „beveik alaus“ dabar nėra teisiškai prieinami, dešimtys milijonų žmonių atsisakė paklusti įstatymui. Nelegalios alkoholio gamybos operacijos ir jo platinimas buvo paplitę. Žiuri dažnai nenuteisdavo plėšikų, kurie buvo laikomi Robino Hudo figūromis. Nepaisant bendro nusikalstamumo lygio, masiniai visuomenės pažeidimai sukėlė neteisėtumą ir plačiai paplitusią nepagarbą įstatymui.

Mafijos iškilimas

Galimybės užsidirbti pinigų plėšikavimo versle nepraleido organizuoto nusikalstamumo JAV. Kai teisėtas alkoholio verslas užsidarė, mafija ir kitos gaujos perėmė jo gamybos ir pardavimo kontrolę. Tai tapo sudėtingomis nusikalstamomis įmonėmis, kurios gavo didžiulį pelną iš nelegalios alkoholio prekybos.

Mafiją saugojo kreiva policija ir politikai, kurie buvo papirkti, kad atrodytų kitaip. Žinomiausias iš mafijos donų buvo Čikagos Al Capone , kuris kasmet uždirbdavo apie 60 mln. Pajamos iš išviliojimo pateko į senas azartinių lošimų ir prostitucijos ydas, o dėl to plačiai paplitęs nusikalstamumas ir smurtas padidino didėjantį panaikinimo poreikį. Nors XX a. 20-ajame dešimtmetyje buvo areštų, mafijos užraktas dėl įsisavinimo buvo sėkmingai sulaužytas tik panaikinus.

Parama panaikinimui

Palaikymo 18-osios pataisos atšaukimui augimas buvo susijęs su pažangiojo judėjimo pažadais, suderintais su sunaikinimu. Didžioji depresija .

Tačiau dar prieš 1929 m. akcijų rinkos žlugimą Progresyviųjų reformų judėjimas, kurio planas dėl sveikesnės visuomenės atrodė toks idiliškas, prarado pasitikėjimą. „Anti-Saloon League“ reikalavo nulinės tolerancijos ir lygiavosi į nemalonius elementus, tokius kaip „Ku Klux Klan“. Jaunimas progresyvią reformą laikė dusinančiu status quo. Daugelis žinomų pareigūnų perspėjo apie neteisėtumo pasekmes: Herbertas Huveris padarė jį pagrindine jo sėkmingo kandidatavimo į prezidento postą 1928 m.

Praėjus metams po akcijų rinkos žlugimo, šeši milijonai vyrų buvo be darbo; per pirmuosius trejus metus po avarijos kas savaitę buvo atleista vidutiniškai 100 000 darbuotojų. Politikai, kurie tvirtino, kad progresyvizmas atneš gerovę, dabar buvo laikomi atsakingais už depresiją.

Iki 1930-ųjų pradžios tie patys įmonių ir religinio elito žmonės, kurie palaikė 18-osios pataisos sukūrimą, dabar siekė jos panaikinimo. Vienas pirmųjų buvo Johnas D. Rockefelleris, jaunesnysis iš „Standard Oil“, pagrindinis finansinis 18-osios pataisos rėmėjas. Naktį prieš 1932 m. Respublikonų suvažiavimą Rokfeleris pasakė, kad dabar jis palaiko pataisos panaikinimą, nors iš principo yra kliedesys.

18-osios pataisos panaikinimas

Po Rokfelerio prisijungė daugelis kitų verslininkų, sakydami, kad draudimo naudą gerokai atsveria išlaidos. Šalyje augo socialistinis judėjimas, o žmonės burėsi į sąjungas: elitiniai verslininkai, tarp jų Pierre'as Du Pontas iš Du Pont gamybos ir Alfredas P. Sloanas jaunesnysis iš General Motors, buvo atvirai išsigandę.

Politinės partijos buvo atsargesnės: abi pasisakė už 18-osios pataisos pakartotinį pateikimą valstybėms ir, jei balsavimas pritartų, imsis ją panaikinti. Tačiau jie buvo suskirstyti dėl to, kas gaus ekonominę naudą. Respublikonai norėjo, kad alkoholinių gėrimų kontrolė priklausytų federalinei vyriausybei, o demokratai norėjo, kad alkoholis būtų grąžintas į valstijas.

1932 m. Franklinas Delano Rooseveltas jaunesnysis tyliai pritarė panaikinimui: pagrindiniai jo pažadai prezidento poste buvo subalansuotas biudžetas ir fiskalinis vientisumas. Po to, kai 1933 m. gruodį jis laimėjo, o demokratai kartu su juo įsiliejo, 72-asis kongresas vėl susirinko ir Senatas balsavo už 21-osios valstijų konvencijų pataisos pateikimą. Seimas tam pritarė vasario mėn.

1933 m. kovo mėn. Rooseveltas paprašė Kongreso pakeisti Volstedo įstatymą, kad būtų leista 3,2 procento „beveik alaus“, o balandį tai buvo teisėta daugelyje šalies. FDR du atvejus buvo išsiųsti į Baltuosius rūmus. 1933 m. gruodžio 5 d. Juta tapo 36-ąja valstija, ratifikavusia 21-ąją pataisą, o 18-oji pataisa buvo panaikinta.

Šaltiniai

• Blockeris jaunesnysis, Džekas S. Ar draudimas tikrai veikė? Alkoholio draudimas kaip visuomenės sveikatos naujovė .' Amerikos visuomenės sveikatos žurnalas 96.2 (2006): 233–43. Spausdinti.
• Bourdreaux, Donaldas J. ir A. C. Pritchardas. “ Draudimo kaina .' Arizonos teisės apžvalga 36 (1994). Spausdinti.
• Dietleris, Maiklas. “ Alkoholis: antropologinės/archeologinės perspektyvos .' Kasmetinė antropologijos apžvalga 35.1 (2006): 229–49. Spausdinti.
• Levine'as, Harry Gene. „Amerikietiškos alkoholio kontrolės gimimas: draudimas, valdžios elitas ir neteisėtumo problema“. Šiuolaikinės narkotikų problemos 12 (1985): 63–115. Spausdinti.
• Mironas, Jeffrey A. ir Jeffrey Zwiebelis. “ Alkoholio vartojimas draudimo laikotarpiu. ' Amerikos ekonomikos apžvalga 81.2 (1991): 242–47. Spausdinti.
• Webb, Olandija. ' Blaivybės judesiai ir draudimas .' Tarptautinė socialinių mokslų apžvalga 74.1/2 (1999): 61–69. Spausdinti.