3 svarbiausi ginklų valdymo argumentai

Kodėl Amerikai reikia daugiau ginklų kontrolės

Spenceris Plattas / Getty Images

2014 m. devynerių metų mergaitė netyčia nušovė savo ginklo instruktorių per pamoką, kaip iššauti Uzi Arizonoje (Edelman 2014). Dėl to kyla klausimas: kodėl kas nors leistų tokio amžiaus vaikui turėti Uzi rankose? dėl bet kokios priežasties ? Taip pat galite paklausti, kodėl bet kokio amžiaus bet kuriam asmeniui reikia išmokti atleisti puolimo ginklas kaip Uzi pirmiausia.

TheNacionalinė šaulių asociacijaatsakytų į šiuos klausimus teigdamas, kad Jungtinių Valstijų Konstitucija nenustato jokių ginklų nuosavybės apribojimų Amerikoje. Taigi, jei norite iššaudyti Uzi, būtinai pasinaudokite tuo.

Tačiau tai pavojingas ir nelogiškas Antrosios pataisos „teisės nešioti ginklus“ aiškinimas. Kaip pažymėjo Sethas Millsteinas iš Bustle: „Jei manote, kad antroji pataisa draudžia bet kokius ginklų laikymo apribojimus JAV, nepaisant aplinkybių, turite tikėti, kad nuteisti žudikai turi teisę kalėjime nešiotis kulkosvaidžius. Tiesa?' (Millstein 2014).

Taigi, kaip liberalas reaguotų į tokius įvykius, kaip šis, incidentą, kuris persekios ne tik žuvusios aukos, bet ir šaulio šeimą, tą mažą devynmetę, kuri turės gyventi su tuo vaizdu. visą likusį gyvenimą ?

Naudokite šiuos tris svarbiausius argumentus, kai kitą kartą jūsų paprašys apginti ginklo kontrolės poreikį.

01 iš 03

Ginklų nuosavybė sukelia žmogžudystes

Protestuotojai su „One Million Moms for Gun Control“ – ginklų kontrolės grupė, suformuota po Niutauno (Konektikuto valstijos) žudynių, mitinge Niujorke. Spenceris Plattas / Getty Images

Ginklų teisių gynėjai ir kiti ekstremistai kartais elgiasi taip, tarsi kiekvienas bandymas sukurti protingus ir logiškus ginklų reglamentus būtų nevaisingas fašistinis puolimas prieš jų laisvę, tačiau greitas žvilgsnis į faktus rodo atšalusį ryšį tarp žmogžudysčių ir ginklų nuosavybės, kuri turėtų būti taip nerūpestingai ignoruojamam. Kuo daugiau žmonių regione turės ginklų, tuo daugiau žuvusių šaunamųjų ginklų tame rajone.

Remiantis šia tema paskelbtu tyrimu Amerikos visuomenės sveikatos žurnalas , „Kiekvienu procentiniu punktu padidėjus ginklų nuosavybei, šaunamojo ginklo žmogžudysčių skaičius padidėjo 0,9 %“ (Siegel 2013). Šis tyrimas, kuriame buvo nagrinėjami kiekvienos JAV valstijos trijų dešimtmečių duomenys, tvirtai rodo, kad kuo daugiau žmonių turės ginklų, tuo daugiau gyvybių nusineš ginklai.

02 iš 03

Mažiau ginklų reiškia mažiau ginklų nusikaltimų

Taip pat tyrimai rodo, kad ginklų kontrolė, ribojanti namų ūkio šaunamųjų ginklų nuosavybę, gali išgelbėti gyvybes. Todėl ginklo valdymas yra ne tik logiškas, bet ir būtinas.

Įprasta, kad ginklų šalininkai teigia, kad ginklo smurto sprendimas yra stipriau ginkluoti, kad galėtumėte apginti save ir kitus nuo to, kad kažkas mojuoja ginklu. Šią nuomonę pakartoja populiarus posakis: „Vienintelis būdas sustabdyti blogiuką su ginklu yra geras vaikinas su ginklu“.

Bet vėlgi, šis argumentas neturi logikos. Kitose šalyse, kurios įgyvendino griežtesnius ginklų nuosavybės teisės aktus nei JAV, žmogžudysčių skaičius yra mažesnis, ir tai nėra atsitiktinumas. Žvelgiant į pavyzdį, kurį pateikia Japonija su savo griežtais šaunamųjų ginklų kontrolės įstatymais ir beveik neegzistuojančiu nacionaliniu žmogžudysčių rodikliu, akivaizdu, kad mažiau ginklų, ne daugiau ginklai, yra akivaizdus atsakymas („Japonija – ginklų faktai, skaičiai ir įstatymas“).

03 iš 03

Neturite teisės turėti bet kokio norimo ginklo

Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą McDonald v. Čikaga (2010 m.) , atvejis, kurį dažnai cituoja ginklų teisių gynėjai, kad privatūs piliečiai gali turėti ginklų savigynai, tačiau jiems taikomi šių ginklų apribojimai. Todėl jūs neturite teisės kurti ir turėti branduolinį ar puolimo ginklą, taip pat neštis pistoletą kišenėje nėra nevaržoma prigimtinė teisė. Jūsų teisę nešiotis ginklą išlaiko federalinis įstatymas, tačiau ji nėra tokia laisva, kaip manote.

Nepilnamečiai negali nusipirkti alkoholio ir mes negalime nusipirkti vaistų nuo peršalimo iš lentynos, nes mūsų visuomenė siekia apsaugoti piliečius nuo piktnaudžiavimo narkotikais ir prekybos žmonėmis. Taip pat turime dar labiau reguliuoti ginklus, kad apsaugotume amerikiečius nuo ginkluoto smurto. Netikslu teigti, kad neribota prieiga prie ginklo ir nuosavybės teisė yra ar kada nors buvo konstitucinė teisė.

Kodėl mums reikia ginklų kontrolės

Trys šio straipsnio punktai yra pagrįsti logika, teisingumu ir bendrumu visuomenėje. Šie ramsčiai yra demokratijos esmė, o mūsų demokratija remiasi idėja, kad turime socialinę sutartį, užtikrinančią visų piliečių gerovę – ne tik tų, kurie nori turėti ginklus. Ginklų kontrolės šalininkai rūpinasi visuomenės saugumu, o ginklų teisių gynėjai pernelyg dažnai rūpinasi tik savimi. Ginklų teisių gynėjai turi suprasti, kad darydami tai, kas teisinga, ne visada jausitės patogiai.

Amerikos žmonėms neturėtų tekti gyventi baimėje kiekvieną kartą, kai jie įeina į viešą vietą, siunčia savo vaikus į mokyklą ar naktimis miega savo lovose, ir tai galiausiai yra priežastis, kodėl mums reikia ginklų kontrolės. Atėjo laikas leisti nugalėti logikai ir į dialogą apie ginklus įtraukti sveiką protą bei užuojautą.

Šaltiniai

• Edelmanas, Adomas. „Ariz. Ginklų instruktoriaus šeimą nužudė 9-metis, sunkiai ištvėręs. „New York Daily News“, 2014 m. rugpjūčio 28 d.
• „Japonija – ginklų faktai, skaičiai ir įstatymas“. GunPolicy.org.
• Millsteinas, Sethas. „Kaip pasiginčyti už ginklų valdymą: 5 argumentai prieš ginklų reglamentavimą, paneigti“. Šurmulis, 2014 m. kovo 12 d.
• Siegel, Michael ir kt. „Ginklų nuosavybės ir šaunamųjų ginklų žmogžudysčių rodiklių santykis Jungtinėse Valstijose, 1981–2010 m.“. Amerikos visuomenės sveikatos žurnalas , t. 103, Nr. 2013 m. lapkričio 11 d., p. 2098-2105.