Akivaizdi funkcija, latentinė funkcija ir disfunkcija sociologijoje

Klausas Vedfeltas / Getty Images

Akivaizdi funkcija reiškia numatytą socialinės politikos, procesų ar veiksmų, kurie yra sąmoningai ir apgalvotai sukurti taip, kad būtų naudingi visuomenei, funkciją. Tuo tarpu latentinė funkcija yra ta, kuri yra ne sąmoningai siekiama, tačiau tai vis dėlto turi teigiamą poveikį visuomenei. Ir akivaizdžioms, ir latentinėms funkcijoms prieštarauja disfunkcijos, tam tikros rūšies nenumatytos pasekmės, kurios yra žalingos.

Roberto Mertono akivaizdžios funkcijos teorija

Amerikos sociologas Robertas K. Mertonas 1949 m. knygoje išdėstė savo akivaizdžios funkcijos teoriją (taip pat ir latentinę funkciją bei disfunkciją). Socialinė teorija ir socialinė struktūra . Tekste, kurį Tarptautinė sociologų asociacija įvertino trečiąja pagal svarbą XX amžiaus sociologinę knygą, taip pat yra kitų Mertono teorijų, kurios išgarsino jį šioje disciplinoje, įskaitant sąvokas atskaitos grupės ir savaime išsipildanti pranašystė .

Kaip jo dalis funkcionalistinė visuomenės perspektyva Mertonas atidžiai pažvelgė į socialinius veiksmus ir jų poveikį ir nustatė, kad akivaizdžios funkcijos gali būti labai konkrečiai apibrėžtos kaip naudingas sąmoningų ir apgalvotų veiksmų poveikis. Akivaizdžios funkcijos kyla iš visų socialinių veiksmų, tačiau dažniausiai aptariamos kaip socialinių institucijų, tokių kaip šeima, religija, švietimas ir žiniasklaida, darbo rezultatai, taip pat kaip socialinės politikos, įstatymų, taisyklių ir normų .

Paimkime, pavyzdžiui, socialinę švietimo instituciją. Sąmoningas ir apgalvotas institucijos tikslas – ugdyti išsilavinusius jaunus žmones, suprantančius savo pasaulį ir jo istoriją, turinčius žinių ir praktinių įgūdžių būti produktyviais visuomenės nariais. Taip pat sąmoningas ir apgalvotas žiniasklaidos institucijos tikslas yra informuoti visuomenę apie svarbias naujienas ir įvykius, kad ji galėtų aktyviai dalyvauti demokratijoje.

Manifestas prieš latentinę funkciją

Nors akivaizdžios funkcijos yra sąmoningai ir apgalvotai skirtos duoti naudingų rezultatų, latentinės funkcijos nėra nei sąmoningos, nei apgalvotos, bet ir duoda naudos. Tiesą sakant, tai yra nenumatytos teigiamos pasekmės.

Tęsdami aukščiau pateiktus pavyzdžius, sociologai pripažįsta, kad socialinės institucijos, be akivaizdžių funkcijų, sukuria latentines funkcijas. Latentinės ugdymo įstaigos funkcijos apima draugystės užmezgimą tarp mokinių, imatrikuluojančių į tą pačią mokyklą; Pramogų ir bendravimo galimybių teikimas per mokyklos šokius, sporto renginius ir talentų šou; ir maitinti neturtingus studentus pietumis (kai kuriais atvejais ir pusryčiais), kai jie būtų alkani.

Pirmieji du šiame sąraše atlieka latentinę socialinių ryšių, grupės tapatumo ir priklausymo jausmo puoselėjimo ir stiprinimo funkciją – tai labai svarbūs sveikos ir funkcionalios visuomenės aspektai. Trečioji atlieka latentinę funkciją perskirstyti išteklius visuomenėje, kad padėtų sušvelninti daugelio patiriamas skurdas .

Disfunkcija: kai latentinė funkcija kenkia

Latentinės funkcijos yra tai, kad jos dažnai nepastebimos arba neįskaitomos, tai yra, nebent jos duoda neigiamų rezultatų. Mertonas klasifikavo kenksmingas latentines funkcijas kaip disfunkcijas, nes jos sukelia sutrikimus ir konfliktus visuomenėje. Tačiau jis taip pat pripažino, kad disfunkcijos gali pasireikšti gamtoje. Tai atsiranda, kai neigiamos pasekmės yra žinomos iš anksto ir apima, pavyzdžiui, eismo ir kasdieninio gyvenimo sutrikdymą dėl didelio renginio, pavyzdžiui, gatvės festivalio ar protesto.

Tačiau pirmieji pirmiausia rūpi sociologams. Tiesą sakant, galima sakyti, kad nemaža dalis sociologinių tyrimų yra orientuota būtent į tai – kaip žalingos socialinės problemos netyčia sukuriamos įstatymų, politikos, taisyklių ir normų, skirtų kažkam kitam.

Prieštaringas Niujorkas „Stop and-Frisk“ politika yra klasikinis politikos, kuri skirta daryti gera, bet iš tikrųjų daroma žala, pavyzdys. Ši politika leidžia policijos pareigūnams sustabdyti, apklausti ir apieškoti bet kokį asmenį, kurį jie laiko įtartinu. Po teroristinio išpuolio Niujorke 2001 m. rugsėjį policija pradėjo tai daryti vis dažniau, todėl nuo 2002 iki 2011 m. NYPD stabdymą ir skraidymą padidino septynis kartus.

Tačiau stotelių tyrimų duomenys rodo, kad jos neatliko akivaizdžios miesto saugumo užtikrinimo funkcijos, nes didžioji dauguma sustojusiųjų buvo pripažinti nekalti dėl kokių nors nusižengimų. Atvirkščiai, politika lėmė latentinį disfunkciją rasistinis priekabiavimas , nes dauguma tų, kuriems buvo taikoma ši praktika, buvo juodaodžiai, lotynų ir ispanų kilmės berniukai. Be to, sustojimas ir pasimetimas lėmė tai, kad rasinės mažumos jautėsi nepageidaujamos savo bendruomenėje ir kaimynystėje, jautėsi nesaugios ir joms gresia priekabiavimas kasdieniame gyvenime ir apskritai išaugo nepasitikėjimas policija.

Toli gražu nedavė teigiamo poveikio, o sustojimas ir aplaidumas bėgant metams sukėlė daug paslėptų funkcijų sutrikimų. Laimei, Niujorkas gerokai sumažino šios praktikos taikymą, nes mokslininkai ir aktyvistai išryškino šiuos latentinius sutrikimus.