Ar keltai buvo tik primityvūs barbarai?

Senovės keltai turėjo daug reikšmingų sąveikų su graikais ir romėnais, kurie abu neabejotinai sukūrė įspūdingas civilizacijas. Palyginimui, keltai dažnai laikomi primityviais laukiniais.

Tokį suvokimą skatina graikų ir romėnų kalbų apie keltus būdas. Jie buvo linkę laikyti save pranašesniais ir prastai kalbėjo apie keltus (ir kitas tautas). Tačiau šiuolaikinė archeologija ir atidesnis rašytinių šaltinių tyrimas atskleidė, kad keltai toli gražu nebuvo primityvūs barbarai.

Keltai ir jų karo būdas

Keltai buvo (ir vis dar yra istorine prasme) garsūs savo elgesiu mūšyje. Viena paplitusi idėja apie keltus yra ta, kad jie kovojo kaip laukiniai gyvūnai, siautėdami į mūšį be jokios realios taktikos ar strategijos. Graikų istorikas Dionisijus Halikarnasietis apibūdino juos taip:

„Dabar barbarų, daugiausiai laukinių žvėrių ir siautulingų, kovos būdas buvo nepastovus ir karo mokslo stokojantis būdas.
XIV knyga

Šį aprašymą palaiko ir kiti senovės rašytojai. Pavyzdžiui, antrojo mūsų eros amžiaus graikų geografas Pausanias apie keltus rašė:

„Jie puolė į savo priešus kaip laukiniai žvėrys, pilni įniršio ir temperamento, be jokio samprotavimo.
10.21.2

Panašių aprašymų randame iš tokių rašytojų kaip Livy, Florus ir Strabo. Tačiau yra tvirtų įrodymų, kad šie aprašymai yra labai perdėti ir šališki.

Julijus Cezaris pateikia mums daug išsamių keltų karo aprašymų. Jo aprašymai tikrai patikimesni nei daugelio kitų, nes jis turėjo didelę tiesioginę patirtį su keltais. Jis tiesiogiai kovojo prieš juos Galija ir Britanija per daugelį metų.

Aprašydamas vieną iš daugelio jo mūšių su keltais, Cezaris užfiksuoja, kad keltų kariuomenė „sudarė falangą ir labai artima tvarka pasiekė mūsų fronto liniją“ . Akivaizdu, kad keltai prireikus puikiai galėjo kautis labai organizuotai.

Net kai jie kovojo akivaizdžiai chaotiškai, buvo tam tikras metodas. Cezaris aprašo nepažįstamą būdą, kuriuo britai naudojosi savo vežimais, o tai Romos kareiviams tikrai atrodė chaotiška. Tačiau Cezaris pamatė jame modelį ir apibūdino jį mums. Jis paaiškino, kad Didžiosios Britanijos keltai pirmiausia savo kovos vežimais važiavo į priešo linijas, kad sulaužytų romėnų kariuomenės tvarką. Tada kariai iššokdavo į mūšio lauką ir kovodavo su priešu pėstute, o vežimo vairuotojas jodavo iš mūšio įkarščių. Tada vežimo vairuotojas laukdavo nuošalyje, kol karys bus priblokštas. Tada jis jį paimdavo ir nuvažiuodavo iki kito tinkamo momento. Akivaizdu, kad net keltų tariamai „chaotiškam“ kovos būdui buvo taikomas metodas.

Šarvų naudojimas

Daugelis žmonių įsivaizduoja, kad keltai kovojo nuogi arba bent jau iš esmės ne šarvai įjungta. Šis suvokimas yra įsišaknijęs senovės graikų ir romėnų rašytojų aprašymuose. Pavyzdžiui, graikų istorikas Polibijas iš antrojo amžiaus prieš mūsų erą aprašė Gesata , Galijos keltų gentis, kaip turinti nuogus karius. Diodoras Siculus, graikų istorikas nuo I amžiaus prieš mūsų erą, taip pat mini keltus, kovojančius nuogus. Tai mini ir Livijus, to paties amžiaus romėnų istorikas.

Kartais teigiama, kad „nuogi“ tiesiog reiškė, kad jie neturėjo plačių šarvų. Tačiau šį argumentą paneigia Polibijaus aprašymas. Jis konkrečiai pažymi, kad Gaesatae kovojo nuogi, nes nenorėjo, kad mūšyje jiems trukdytų drabužiai, gaudantys mūšio lauke ant šernų. Šis teiginys turi prasmę tik tikrojo nuogumo, o ne tik šarvų trūkumo kontekste. Todėl atrodo, kad kai kurie keltai tikrai kovojo nuogi.

Tačiau yra aiškių įrodymų, kad tai nebuvo ypač įprasta keltų praktika. Pats Polibijus pateikia mums keletą įrodymų. Savo aprašyme apie mūšį tarp romėnų ir Gesata , jis taip pat aprašo dvi kitas susijusias keltų grupes: jaučiai ir Nepanardinamas . Jis konkrečiai prieštarauja Gesata su šiomis kitomis dviem grupėmis. Jis paaiškina, kad jaučiai ir Nepanardinamas nešiojo „kelnės ir prigludę apsiaustai aplink jas“ . Nors tai nėra tas pats, kas tikrieji šarvai, tai rodo, kad kovoti nuogiems keltuose toli gražu nebuvo visuotinė praktika.

Diodoras Siculus taip pat patvirtina, kad ne visi keltai kovojo nuogi. Kai jis mini nuogus keltus, jis iš tikrųjų sako būtent tai „Vieni mūšyje naudoja geležines krūtines, kiti kaunasi nuogi“ . Tai rodo, kad jie ne tik ne visi kovojo nuogi, bet kai kurie iš jų naudojo metalinius šarvus, kaip ir graikai bei romėnai.

Šiuos įrodymus patvirtino faktas, kad keltų kraštuose buvo rasta metalinių kirasų. Taip pat statula, žinoma kaip Glaubergo princas, datuojama m. 500–450 m. pr. Kr., vaizduojamas keltų karys, dėvintis, atrodo, odinius šarvus.

Keltų gyvenvietės

Kitas būdas, kuriuo keltai paprastai laikomi primityviais barbarais, yra jų gyvenviečių prigimtis. Jie dažnai vaizduojami kaip tik maži, netvarkingi kaimeliai su primityviais nameliais, išsibarsčiusiais atsitiktinai, ir labai mažai gynybinės architektūros. Tai visiškai prieštarauja organizuotiems ir gerai pastatytiems graikų ir romėnų miestams. Tos tautos turėjo didingus akmeninius pastatus ir masyvias gynybines sienas. Nėra daug rašytinių įrodymų, kokios buvo keltų gyvenvietės. Tačiau archeologiniai įrodymai daug atskleidžia šia tema.

II amžiuje prieš Kristų atsirado gyvenvietės tipas, vadinamas miestai (vienaskaita: Miestas ) pradėtas naudoti tarp keltų. Oppidum buvo labai didelis piliakalnis, kuris tam tikruose regionuose veikė kaip svarbus administracinis ir ekonominis centras. Toli nuo primityvių kaimų tai buvo įspūdingi miestai, dažnai viršijantys 100 ha (1 mln. kvadratinių metrų). Šie miestai turėjo įspūdingas gynybines struktūras. Kaip ir graikai ir romėnai, šie keltų miestai dažnai turėjo vertikalias akmenines sienas, pastatytas pagal tam tikrą dizainą, žinomą kaip prancūzų siena .

Dar iki tikrosios oppidos atsiradimo kai kurie keltų piliakalniai buvo labai dideli, urbanizuoti ir gerai įtvirtinti. Pavyzdžiui, Mergelės pilis Didžiojoje Britanijoje buvo smarkiai išplėsta maždaug 450 m. pr. m. e. Kalbant apie tai perspektyvoje, naujasis jo dydis prilygo pagrindiniam bronzos amžiui Mino kalba Akrotiri gyvenvietė Teroje. Archeologija taip pat parodė, kad šio piliakalnio namai buvo išdėstyti eilėmis.

Maždaug 500 m. pr. Kr. Crickley Hill (taip pat Didžiojoje Britanijoje) buvo pastatytas į įspūdingą miestą su didžiulėmis vertikaliomis akmeninėmis sienomis. Šios sienos buvo penkių ar šešių metrų aukščio, abiejose įėjimo pusėse stovėjo akmeniniai sargybos bokštai su mediniu taku tarp jų. Aišku, tai nebuvo primityvi gyvenvietė.

Materialinė kultūra

Materialinė keltų kultūra yra dar viena sritis, kurioje juos būtų galima lengvai atmesti kaip primityvią. Graikai ir romėnai tikrai gamino įvairius meno kūrinius, architektūrą ir artefaktus. Bet ar keltai? O gal jie buvo tik primityvūs laukiniai, kurie naudojosi tik tuo, ką rado arba ką galėjo lengvai sudėti?

Graikų ir romėnų literatūroje šia tema kalbama nedaug. Tačiau yra keletas nuorodų į dalykus, kurie atskleidžia, kad keltai buvo daug labiau pažengę, nei įprasta manyti. Pavyzdžiui, Polibijas, paminėjęs, kad kai kurie keltai kovojo nuogi, taip pat teigia, kad taip buvo „Daugiai papuoštas auksiniais sukimo momentais ir rankovėmis“.

Tai atskleidžia kai ką įdomaus. Keltai sugebėjo gaminti aukso sukimo momentus ir kitus papuošalus, kuriems reikėjo gilių žinių ir gebėjimų, kurių reikia daug daugiau nei reikia sujungti natūralius daiktus, pavyzdžiui, kaulų gabalus. Tiesą sakant, archeologinės sukimo momentų ir kitų papuošalų analizės atskleidė, kad keltai buvo išskirtinai kvalifikuotas prie metalo apdirbimo.

Keltai taip pat gamino didesnius metalo dirbinius. Visoje Europoje buvo rasta daugybė išskirtinai gražių skydų – akivaizdžiai iškilmingo pobūdžio. Vienas iš pavyzdžių yra Battersea skydas, rastas Britanijoje ir datuojamas iki romėnų eros. Puikus metalo apdirbimo sugebėjimas, kurio reikėjo norint pagaminti tokį gabalą, yra akivaizdus.

Be metalo apdirbimo, keltai taip pat galėjo sukurti natūralaus dydžio žmonių atvaizdus. Vienas iš pavyzdžių yra aukščiau minėtas Glaubergo princas. Ši konkreti statula taip pat yra stipri etruskų įtakos, o tai rodo, kad keltai sugebėjo mėgdžioti ir pritaikyti savo kaimynų meninius stilius.

Ar keltai buvo tik primityvūs barbarai?

Šiame straipsnyje pateikti įrodymai aiškiai rodo, kad keltai nebuvo primityvūs barbarai. Nors jų kovos stilius paprastai buvo daug chaotiškesnis nei romėnų, prireikus jie taip pat galėjo organizuoti karą. Jie naudojo vežimus neatsitiktinai, bet buvo susiję su specifine strategija. Jie taip pat ne visi kovojo nuogi. Kai kurie iš jų tai padarė, bet daugelis kitų naudojo normalius drabužius, odinius ar net metalinius šarvus.

Jų gyvenvietės buvo ne paprasti kaimai, o dažnai labai dideli sienomis apjuosti miestai. Ir užuot nesugebėję kurti meno kūrinių, keltai buvo išskirtinio meistriškumo metalo apdirbėjai.