Aštuntasis pakeitimas: tekstas, kilmė ir prasmė

Apsauga nuo žiaurios ir neįprastos bausmės

Darrinas Klimekas / „Digital Vision“ / „Getty Images“.

Aštuntajame pakeitime rašoma:

Nereikalaujama nei per didelio užstato, nei per didelių baudų, nei žiaurių ir neįprastų bausmių.

Kodėl užstatas yra labai svarbus

Kaltinamiesiems, kurie neatleidžiami nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, sunkiau pasiruošti gynybai. Jie veiksmingai baudžiami įkalinimu iki teismo. Sprendimai dėl užstato neturėtų būti priimami lengvabūdiškai. Užstatas yra nustatytas itin didelis arba kartais visiškai atmetamas, kai kaltinamasis kaltinamas padaręs itin sunkų nusikaltimą ir (arba) jei jis kelia pavojų pabėgti arba kelia didelį potencialų pavojų bendruomenei. Tačiau daugumoje baudžiamųjų bylų užstatas turėtų būti prieinamas ir įperkamas.

Viskas apie Benjaminus

Pilietiniai libertarai linkę nepastebėti baudų, tačiau kapitalistinėje sistemoje tai nėra nereikšminga. Dėl savo prigimties baudos yra antiegalitarinės. 25 000 USD bauda, ​​skirta itin turtingam atsakovui, gali turėti įtakos tik jo pajamoms savo nuožiūra. 25 000 USD bauda, ​​skirta mažiau turtingam kaltinamajam, gali turėti ilgalaikį poveikį pagrindinei medicininei priežiūrai, švietimo galimybėms, transportui ir maisto saugumui. Dauguma nuteistųjų yra neturtingi, todėl pernelyg didelių baudų klausimas yra labai svarbus mūsų baudžiamojo teisingumo sistemoje.

Žiaurus ir neįprastas

Dažniausiai cituojamoje aštuntosios pataisos dalyje kalbama apie žiaurių ir neįprastų bausmių draudimą, bet ką tai reiškia praktiškai?

Neklauskite tėvų įkūrėjų:1790 m. Nusikaltimų įstatymas numato mirties bausmę už išdavystę, taip pat įpareigoja lavoną žaloti. Pagal šiuolaikinius standartus lavono žalojimas tikrai būtų laikomas žiauriu ir neįprastu. Plakimai taip pat buvo įprasti teisės akto metu, tačiau šiandien plakimai būtų laikomi žiauriu ir neįprastu. Aštuntoji pataisa yra aiškiau paveikta visuomenės pokyčių nei bet kuri kita Konstitucijos pataisa, nes pati frazės „žiaurus ir neįprastas“ pobūdis apeliuoja į besikeičiančius visuomenės standartus. Kankinimo ir kalėjimo sąlygos:Aštuntoji pataisa tikrai draudžia JAV piliečių kankinimą šiuolaikiniame kontekste, nors kankinimas paprastai naudojamas kaip tardymo būdas, o ne kaip oficiali bausmės forma. Nežmoniškos kalėjimo sąlygos taip pat pažeidžia aštuntąją pataisą, nors jos ir nėra oficialios bausmės dalis. Kitaip tariant, aštuntoji pataisa nurodo de facto bausmės, nesvarbu, ar jos yra oficialiai paskirtos kaip bausmės, ar ne. Mirties bausmė:JAV Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad mirties bausmė , kuris buvo pritaikytas kaprizingai ir remiantis rasine diskriminacija, pažeidė aštuntąją pataisą m. Furmanas prieš Gruziją 1972 m. „Šios mirties bausmės yra žiaurios ir neįprastos“, – rašė teisėjas Poteris Stewartas. daugumos nuomone , „taip pat, kaip būti žaibo trenktam yra žiauru ir neįprasta“. Mirties bausmė buvo sugrąžinta 1976 m., atlikus rimtus pakeitimus. Draudžiami specialūs vykdymo būdai:Mirties bausmė yra teisėta, tačiau ne visi jos vykdymo būdai. Kai kurie, pavyzdžiui, nukryžiavimas ir mirtis užmėtant akmenimis, akivaizdžiai prieštarauja Konstitucijai. Kiti, tokie kaip dujų kamera , teismai pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai. Ir dar kiti, pavyzdžiui, pakartas ir mirtis nuo sušaudymo, nebuvo laikomi prieštaraujančiais Konstitucijai, bet nebėra plačiai naudojami. Ginčai dėl mirtinų injekcijų:Floridos valstija paskelbė moratoriumą mirtinai injekcijai ir de facto moratoriumą visai mirties bausmei po to, kai buvo paskelbta, kad Angelas Diazas buvo iš esmės nukankintas mirtinai per netinkamą egzekuciją. Mirtina injekcija žmonėms nėra tik kaltinamojo užmigdymas. Tai apima tris vaistus. Pirmųjų stiprus raminamasis poveikis skirtas užkirsti kelią varginančiam pastarųjų dviejų poveikiui.