Mirties bausmė: mirties bausmės privalumai ir trūkumai

David J Sams / Getty Images

Mirties bausmė, dar vadinama mirties bausme, yra teisėta mirties bausmė už nusikaltimą. 2004 m. keturios (Kinija, Iranas, Vietnamas ir JAV) sudarė 97 % visų pasaulyje įvykdytų mirties bausmių. Vidutiniškai kas 9–10 dienų JAV vyriausybė įvykdo mirties bausmę vienam kaliniui.

Tai yra Aštuntoji pataisa konstitucinė sąlyga, draudžianti „žiaurią ir neįprastą“ bausmę, kuri yra diskusijų apie mirties bausmę Amerikoje centre. Nors dauguma amerikiečių tam tikromis aplinkybėmis pritaria mirties bausmei, „Gallup“ duomenimis, parama mirties bausmei smarkiai sumažėjo. 1994 m. siekė 80 proc šiandien iki maždaug 60 proc.

Faktai ir skaičiai

Raudonosios valstijos mirties bausmių skaičius milijonui gyventojų yra eilės tvarka didesnis nei mėlynosios valstijos mirties bausmių (46,4 prieš 4,5). Juodaodžiams mirties bausmė įvykdoma tokiu greičiu, kuris yra labai neproporcingas jų daliai bendroje populiacijoje.

Remiantis 2000 duomenys , Teksasas užėmė 13 vietą šalyje pagal smurtinius nusikaltimus ir 17 vietą pagal žmogžudystes 100 000 piliečių. Tačiau Teksasas pirmauja tautos nuosprendžių ir mirties bausmių vykdymo srityje.

Nuo 1976 m Aukščiausiasis Teismas 2008 m. gruodžio mėn. įvykdė 1 000 mirties bausmę Jungtinėse Valstijose. 2007 metais įvykdytos 42 egzekucijos .

Mirties eilė

2008 m. gruodžio mėn. JAV mirties bausmę atliko daugiau nei 3 300 kalinių. Visoje šalyje prisiekusieji skiria mažiau mirties bausmių: nuo dešimtojo dešimtmečio pabaigos jų sumažėjo 50%. Smurtinio nusikalstamumo lygis taip pat smarkiai sumažėjo nuo 90-ųjų vidurio ir pasiekė žemiausią kada nors užregistruotą lygį 2005 m.

Naujausi įvykiai

2007 m. Mirties bausmės informacijos centras paskelbė ataskaitą, Pasitikėjimo krizė: amerikiečių abejonės dėl mirties bausmės .

Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad mirties bausmė turi atspindėti „bendruomenės sąžinę“ ir kad jos taikymas turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į „visuomenės kintančius padorumo standartus“. Šioje naujausioje ataskaitoje teigiama, kad 60% amerikiečių netiki, kad mirties bausmė yra atgrasymo priemonė nuo žmogžudystės. Be to, beveik 40 % mano, kad dėl jų moralinių įsitikinimų jie negalėtų dalyvauti baudžiamojoje byloje.

Ir paklausti, ar už žmogžudystę jiems labiau patinka mirties bausmė ar įkalinimas iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo, respondentai pasiskirstė: 47% mirties bausmė, 43% kalėjimas, 10% netikri. Įdomu tai, kad 75 % mano, kad didelėje byloje reikalingas „aukštesnis įrodymų lygis“ nei „kalėjimo kaip bausmės“ atveju. (apklausos paklaida +/- ~3%)

Be to, nuo 1973 m. daugiau nei 120 žmonių buvo panaikinti mirties bausme nuteisti. Atlikus DNR tyrimus, nuo 1989 m. buvo panaikinta 200 nekapitalinių bylų. Tokios klaidos sukrečia visuomenės pasitikėjimą mirties bausmės sistema. Turbūt nenuostabu, kad beveik 60 % apklaustųjų, įskaitant beveik 60 % pietinių gyventojų, šiame tyrime mano, kad Jungtinės Valstijos turėtų įvesti mirties bausmės moratoriumą.

Ad hoc moratoriumas beveik įsigaliojo. Po 1000-osios egzekucijos 2005 m. gruodžio mėn. 2006 m. arba per pirmuosius penkis 2007 m. mėnesius egzekucijos beveik nebuvo įvykdytos.

Istorija

Egzekucijos kaip bausmės forma datuojamos mažiausiai XVIII amžiuje prieš Kristų. Amerikoje kapitonui Džordžui Kendalui buvo įvykdyta mirties bausmė 1608 m. Virdžinijos Džeimstauno kolonijoje; jis buvo apkaltintas Ispanijos šnipu. 1612 m. Virdžinijos mirties bausmės pažeidimai apėmė tai, ką šiuolaikiniai piliečiai laikytų nedideliais pažeidimais: vynuogių vagystę, vištų žudymą ir prekybą su čiabuviais.

1800-aisiais mirties bausmės panaikinimo šalininkai ėmėsi mirties bausmės, iš dalies pasikliaudami Cesare'o Beccaria 1767 m. Apie nusikaltimus ir bausmes .

1920-1940 metais kriminologai tvirtino, kad mirties bausmė yra būtina ir prevencinė socialinė priemonė. 1930-aisiais, taip pat pažymėtais depresija, buvo įvykdyta daugiau mirties bausmių nei bet kuriuo kitu dešimtmečiu mūsų istorijoje.

Nuo 1950-ųjų iki 1960-ųjų visuomenės nuotaikos pasikeitė prieš mirties bausmę , o įvykdytas skaičius smarkiai sumažėjo. 1958 metais Aukščiausiasis Teismas nusprendė Tropas v. Dulles kad aštuntojoje pataisoje buvo „besivystantis padorumo standartas, kuris pažymėjo bręstančios visuomenės pažangą“. Gallup duomenimis, 1966 m. visuomenės parama pasiekė visų laikų žemumą – 42%.

Du 1968 m. atvejai paskatino tautą persvarstyti savo mirties bausmės įstatymą. Į JAV prieš Džeksoną Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad reikalavimas skirti mirties bausmę tik prisiekusiųjų teikimu prieštarauja Konstitucijai, nes paskatino kaltinamuosius prisipažinti kaltais, kad išvengtų teismo. Į Witherspoon prieš Ilinojus , Teismas priėmė sprendimą dėl prisiekusiųjų atrankos; „išlygos“ turėjimas nebuvo pakankama priežastis atleisti iš darbo kapitalinės bylos atveju.

1972 m. birželio mėn. Aukščiausiasis Teismas (5–4) panaikino mirties bausmės įstatus 40 valstijų ir sušvelnino bausmes 629 mirties bausme nuteistiems kaliniams. Į Furmanas prieš Gruziją Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad mirties bausmė su nuosprendžio skyrimu yra „žiauri ir neįprasta“, todėl pažeidė aštuntąją JAV Konstitucijos pataisą.

1976 m. Teismas nusprendė, kad pati mirties bausmė yra konstitucinė, tačiau nusprendė, kad nauji mirties bausmės įstatymai Floridoje, Džordžijos valstijoje ir Teksase, įskaitant bausmių skyrimo gaires, dvišalius teismus ir automatinę apeliacinę peržiūrą, yra konstituciniai.

Dešimties metų egzekucijų moratoriumas, prasidėjęs Džeksonui ir Viterspūnui, baigėsi 1977 m. sausio 17 d., kai Jutoje buvo įvykdyta Gary Gilmore mirties bausmė sušaudant.

Atgrasymas

Yra du bendri argumentai mirties bausmės palaikymas : atgrasymo ir atpildo.

Pasak Gallupo, dauguma amerikiečių mano, kad mirties bausmė atgraso nuo žmogžudystės, o tai padeda jiems pateisinti savo pritarimą mirties bausmei. Kiti Gallup tyrimai rodo, kad dauguma amerikiečių nepalaikytų mirties bausmės, jei ji neatgrasytų nuo žmogžudystės.

Ar mirties bausmė atgraso nuo smurtinių nusikaltimų? Kitaip tariant, ar potencialus žudikas prieš įvykdydamas žmogžudystę apsvarstys galimybę būti nuteistas ir jiems grės mirties bausmė? Atrodo, kad atsakymas yra „ne“.

Socialiniai mokslininkai ėmė empirinius duomenis, ieškodami galutinio atsakymo apie atgrasymą nuo XX amžiaus pradžios. Ir „dauguma atgrasymo tyrimų parodė, kad mirties bausmė žmogžudysčių skaičiui turi beveik tokį patį poveikį kaip ir ilgas įkalinimas“. Tyrimai, teigiantys priešingai (ypač Isaaco Ehrlicho raštai iš 1970-ųjų), apskritai buvo kritikuojami dėl metodinių klaidų. Ehrlicho darbas taip pat buvo kritikuojamas Nacionalinės mokslų akademijos, tačiau jis vis dar minimas kaip atgrasymo priežastis.

1995 m. atlikta policijos vadovų ir šalies šerifų apklausa parodė, kad dauguma mirties bausmę užima paskutinėje vietoje šešių variantų, galinčių atgrasyti nuo smurtinių nusikaltimų, sąraše. Du geriausi jų pasirinkimai? Piktnaudžiavimo narkotikais mažinimas ir daugiau darbo vietų suteikiančios ekonomikos skatinimas.

Atrodo, kad duomenys apie žmogžudysčių skaičių diskredituoja ir atgrasymo teoriją. Apygardos regionas, kuriame įvykdyta daugiausia mirties bausmių – pietuose – yra regionas, kuriame įvykdoma daugiausiai nužudymų. 2007 m. vidutinis nužudymų rodiklis valstijose, kuriose taikoma mirties bausmė, buvo 5,5; vidutinis nužudymų skaičius 14 valstijų be mirties bausmės buvo 3,1. Taigi atgrasymas, kuris siūlomas kaip priežastis palaikyti mirties bausmę („už“), neplauna.

Atpildas

Į Greggas prieš Džordžiją Aukščiausiasis Teismas rašė, kad „atpildo instinktas yra žmogaus prigimties dalis...“ Atpildo teorija iš dalies remiasi Senuoju Testamentu ir jo raginimu „akis už akį“. Atpildo šalininkai teigia, kad „bausmė turi atitikti nusikaltimą“. Pagal Naujasis amerikietis : „Bausmė – kartais vadinama atpildu – yra pagrindinė mirties bausmės skyrimo priežastis“.

Atpildo teorijos priešininkai tiki gyvybės šventumu ir dažnai įrodinėja, kad visuomenei žudytis yra lygiai taip pat neteisinga, kaip žudyti individui. Kiti teigia, kad tai, kas skatina amerikiečių paramą mirties bausmei, yra „ nuolatinė pasipiktinimo emocija .' Žinoma, emocijos, o ne priežastis yra raktas už mirties bausmę.

Išlaidos

Kai kurie mirties bausmės šalininkai taip pat tvirtina, kad ji yra pigesnė nei bausmė iki gyvos galvos. Nepaisant to, mažiausiai 47 valstijose yra nuteisti iki gyvos galvos be galimybės lygtiniam paleidimui. Iš jų mažiausiai 18 neturi galimybės lygtinai paleisti. Ir pagal ACLU :

Išsamiausias mirties bausmės tyrimas šalyje parodė, kad mirties bausmė Šiaurės Karolinai kainuoja 2,16 mln. JAV dolerių už vieną mirties bausmę daugiau nei už mirties bausmę nesusijusios žmogžudystės atvejis ir nuteistas įkalinimu iki gyvos galvos (Duke'o universitetas, 1993 m. gegužės mėn.). Peržiūrėdama mirties bausmės išlaidas Kanzaso valstija padarė išvadą, kad baudžiamosios bylos yra 70% brangesnės nei panašios su mirties bausmėmis nesusijusios bylos.

Išvada

Daugiau nei 1000 religiniai lyderiai parašė atvirą laišką Amerikai ir jos lyderiams:

Kartu su daugeliu amerikiečių abejojame mirties bausmės būtinybe mūsų šiuolaikinėje visuomenėje ir ginčijame šios bausmės veiksmingumą, kuri nuolat buvo įrodyta, kad ji yra neveiksminga, nesąžininga ir netiksli...
Persekiojimas net dėl ​​vienos kapitalo bylos, kainavusios milijonus dolerių, mirties bausmės įvykdymo 1000 žmonių kaina lengvai išaugo iki milijardų dolerių. Atsižvelgiant į rimtus ekonominius iššūkius, su kuriais šiandien susiduria mūsų šalis, vertingus išteklius, išleidžiamus mirties nuosprendžiui vykdyti, būtų geriau išleisti investuojant į programas, kuriomis siekiama užkirsti kelią nusikalstamumui, pavyzdžiui, gerinti švietimą, teikti paslaugas sergantiems psichikos ligomis, ir į mūsų gatves išleisti daugiau teisėsaugos pareigūnų. Turėtume užtikrinti, kad pinigai būtų leidžiami gyvenimui gerinti, o ne jį griauti...
Kaip tikintys žmonės, pasinaudojame galimybe dar kartą patvirtinti savo nepritarimą mirties bausmei ir išreikšti savo tikėjimą žmogaus gyvybės šventumu ir žmogaus gebėjimu keistis.

2005 m. Kongresas svarstė Supaprastintų procedūrų įstatymas (SPA), kuriuo būtų iš dalies pakeistas Kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės įstatymas (AEDPA). AEDPA apribojo galią federaliniai teismai suteikti habeas corpus raštai valstybės kaliniams. SPA būtų nustačiusi papildomus apribojimus valstybės kalinių galimybėms ginčyti jų įkalinimo konstitucingumą per habeas corpus.