Nauji mirties bausmės iššūkiai

Problema su mirties bausmė buvo rodomas praėjusią savaitę Arizonoje. Niekas neginčija, kad Josephas R. Woodas III padarė siaubingą nusikaltimą, kai 1989 m. nužudė savo buvusią merginą ir jos tėvą. Problema ta, kad Woodo egzekucija, praėjus 25 metams po nusikaltimo, buvo siaubingai klaidinga, nes jis duso, užspringo, knarkė. ir kitais būdais priešinosi mirtinai injekcijai, kuri turėjo jį greitai nužudyti, bet užsitęsė beveik dvi valandas.

Vykdydami precedento neturintį žingsnį, Woodo advokatai net kreipėsi į Aukščiausiojo Teismo teisėją, tikėdamiesi federalinio įsakymo, įpareigojančio kalėjimą imtis gelbėjimo priemonių.
Vuodo pratęsta egzekucija daug kritikuoja Arizonos protokolą, kuriuo jam buvo įvykdyta mirties bausmė, ypač ar teisinga, ar neteisinga egzekucijų metu naudoti nepatikrintus narkotikų kokteilius. Dabar jo egzekucija prisijungia prie Denniso McGuire'o (Ohajo valstijoje) ir Claytono D. Locketto (Oklahomos) egzekucijos. abejonių dėl mirties bausmės taikymo . Kiekvienu iš šių atvejų pasmerktieji egzekucijos metu patyrė ilgalaikes kančias.

Trumpa mirties bausmės istorija Amerikoje

Liberalams svarbiau ne tai, kaip nežmoniškas egzekucijos metodas, bet ar pati mirties bausmė yra žiauri ir neįprasta. Liberalams, Aštuntoji pataisa JAV Konstitucijos nuostatos yra aiškios. Jame rašoma,

„Nereikalaujama nei per didelio užstato, nei per didelių baudų, nei žiaurių ir neįprastų bausmių.

Tačiau neaišku, ką reiškia „žiaurus ir neįprastas“. Per visą istoriją amerikiečiai ir, konkrečiau, Aukščiausiasis Teismas, nagrinėjo, ar mirties bausmė yra žiauri. Aukščiausiasis Teismas iš tikrųjų pripažino, kad mirties bausmė prieštarauja Konstitucijai 1972 m., kai byloje Furman prieš Džordžiją nusprendė, kad mirties bausmė dažnai buvo taikoma pernelyg savavališkai. Teisėjas Poteris Stewartas teigė, kad atsitiktinis būdas, kuriuo valstybės sprendžia dėl mirties bausmės, buvo panašus į atsitiktinumą „nutrenkti žaibo“. Tačiau 1976 m. Teismas, atrodo, apsivertė ir valstybės remiamos egzekucijos buvo atnaujintos.

Kuo tiki liberalai

Liberalams, mirties bausmė savaime yra liberalizmo principų pažeidimas. Tai yra konkretūs argumentai, kuriuos liberalai naudoja prieš mirties bausmę, įskaitant įsipareigojimą humanizmui ir lygybei.

Liberalai sutinka, kad vienas iš pagrindinių teisingos visuomenės atramų yra teisė į tinkamą procesą, o mirties bausmė tai pažeidžia.Per daug veiksnių, tokių kaip rasė, ekonominė padėtis ir galimybė gauti tinkamą teisinį atstovavimą, neleidžia teisminiam procesui užtikrinti, kad kiekvienam kaltinamajam būtų suteiktas tinkamas procesas. Liberalai sutinka su Amerikos piliečių laisvių sąjunga, kuri teigia: „Mirties bausmės sistema JAV taikoma nesąžiningai ir neteisingai prieš žmones, daugiausia priklauso nuo to, kiek jie turi pinigų, jų advokatų įgūdžių, aukos rasės. ir kur įvyko nusikaltimas. Spalvotiems žmonėms mirties bausmė bus įvykdyta daug dažniau nei baltaodžiams, ypač jei auka yra baltaodis.Liberalai mano, kad mirtis yra ir žiauri, ir neįprasta bausmė.Skirtingai nei konservatoriai, kurie laikosi biblinės doktrinos „akis už akį“, liberalai teigia, kad mirties bausmė yra tik valstybės remiama žmogžudystė, pažeidžianti žmogaus teisę į gyvybę. Jie sutinka su JAV katalikų konferencija, kad „negalime mokyti, kad žudyti yra neteisinga“.Liberalai teigia, kad mirties bausmė nesumažina smurtinių nusikaltimų paplitimo.Vėlgi, pasak ACLU: „Dauguma apklaustų teisėsaugos specialistų sutinka, kad mirties bausmė neatgraso nuo smurtinių nusikaltimų; visoje šalyje atlikta policijos vadovų apklausa parodė, kad mirties bausmę jie vertina kaip žemiausią tarp smurtinio nusikalstamumo mažinimo būdų... FTB nustatė, kad valstijose, kuriose taikoma mirties bausmė, žmogžudysčių skaičius yra didžiausias.

Neseniai įvykdytos mirties bausmės egzekucijos vaizdžiai iliustruoja visus šiuos rūpesčius. Už baisius nusikaltimus turi būti skirta griežta bausmė. Liberalai neabejoja būtinybe bausti tokius nusikaltimus padariusius asmenis, kad patvirtintų, jog blogas elgesys turi pasekmių, bet ir siekiant užtikrinti teisingumą tų nusikaltimų aukoms. Atvirkščiai, liberalai abejoja, ar mirties bausmė palaiko Amerikos idealus, ar juos pažeidžia. Daugumai liberalų valstybės remiamos egzekucijos yra pavyzdys valstybės, kuri priėmė barbarizmą, o ne humanizmą.