Barbarų invazija: Romos pabaigos pradžia?

Hunai, kurių judėjimas į vakarus nuo Eurazijos stepių galėjo paskatinti migraciją į Vakarų Romos imperiją; su J. W. Waterhouse'u „Imperatoriaus Honoriaus mėgstamiausiais“, 1883 m

Pasak Prospero iš Akvitanijos, šiuolaikinio krikščionių rašytojo, kurio gyvenimas buvo sumaišytas dėl gotų įsiveržimų į Romos imperija 31 d., kai barbarų konfederacijos perėjo platų Reino upęŠv406 m. gruodis. Ši migracija buvo lemiamas Romos imperijos nuosmukio vakaruose momentas ir prasidėjo audringas laikotarpis, per kurį vyko platūs žygiai ir romėnų tvarka provincijose. 406 m. kirtimas arba „barbarų invazija“ privedė prie centrinės Romos valdžios žlugimo prie Reino sienų ir neabejotinai paskatino Konstantino III uzurpavimą – maištą, kuris sukėlė rimtą grėsmę Vakarų imperatoriui Honoriui.

Migracijos laikotarpis – taip pat žinomas kaip barbarų invazija

Migracijos laikotarpio žemėlapis , kuriame išsamiai aprašomi įvairių barbarų tautų maršrutai. Politinės ribos čia yra nuo 526 m. ir parodo karalystes, kurios atėjo pakeisti Vakarų Romos imperiją per Encyclopedia Britannica

Reino kirtimas 406 m. mūsų eros metais buvo dalis Europos istorijos laikotarpio, žinomo kaip migracijos laikotarpis, arba „barbarų invazija“.thiki 560-ųjų daug germanų tautų, hunų, avarų ir slavų migravo į Romos imperijos ribas arba migravo į imperiją iš už jos ribų. Tradiciškai, hunų atvykimas į Europą 375 m. laikomas migracijos laikotarpio pradžia, o lombardų užkariavimas Italijoje 568 m. žymi jo pabaigą.

Imperijos užbaigimas: sunaikinimas Thomas Cole'as, 1835–1836, per Tate, Londonas

Kyla daug diskusijų dėl šių migracijų priežasčių. Ar šios oportunistinės genčių grupės ketino apiplėšti ir apiplėšti Romos miestus, ar tai buvo pabėgėliai, bėgantys nuo galingesnių politinių subjektų toliau į rytus, pavyzdžiui, hunų? Statyba Didžioji Kinijos siena buvo pasiūlyta kaip migracijos priežastis, verčianti gentis į vakarus ir sukurti domino efektą, dėl kurio germanų gentys persikėlė į Vakarų Romos imperiją. Klimato kaita, prastas derlius ir gyventojų spaudimas buvo nurodytos kaip šių didelio masto judėjimų priežastys.

Diskusija taip pat sukasi apie ryšį tarp šių migracijų ir Vakarų Romos imperijos žlugimo: būtent, ar imperija žlugo dėl šių „barbarų invazijų“, ar lėtas imperijos nuosmukis, kurį sutvirtino Trečiojo krizė Šimtmečiu“ prasideda (dažnai smurtinės) migracijos laikotarpis?

Ar jums patinka šis straipsnis?

Prisiregistruokite gauti mūsų nemokamą savaitinį informacinį biuletenįPrisijunk!Įkeliama...Prisijunk!Įkeliama...

Norėdami suaktyvinti prenumeratą, patikrinkite gautuosius

Ačiū!

Hunai, kurių judėjimas į vakarus nuo Eurazijos stepių galėjo paskatinti migraciją į Vakarų Romos imperiją , per „Apie istoriją“.

Be abejo, staigus tūkstančių barbarų pasirodymas imperijoje ir dėl to kilęs karas leidžia manyti, kad tai buvo pirmoji. Tačiau archeologai teigia, kad daugelis į Romos imperiją persikėlusių „barbarų“ jau gyveno nusistovėjusiose žemdirbių bendruomenėse ir iš tikrųjų buvo įtraukti į Romos politinius ginčus, dėl kurių jie nuolat persikėlė į pačią imperiją. Panašu, kad tai nebuvo beviltiškos tautos, iš reikalo veržiančios per sieną.

Tiesą sakant, per daugelį savo sienų romėnai ilgą laiką palaikė ryšius su barbarų grupėmis, gyvenančiomis pasienyje ar už jos ribų. Dovanodami ir suteikdami imperinį teisėtumą, romėnai sugebėjo užmegzti sąjungas su draugiškais barbarų vadais, kurie savo ruožtu veikė kaip buferiai prieš galimai priešiškas barbarų grupes. Centrinės valdžios žlugimas ir valdžios susiskaldymas vėlyvojoje Vakarų Romos imperijoje reiškė, kad šie santykiai buvo ignoruojami, net iki tol, kol buvę pasienio sąjungininkai persikėlė į Romos teritoriją ir perėmė vietos kontrolę.

Daugeliu atvejų tai atsitiko padedant vietiniams Romos gyventojams. Jei centrinė valdžia Romoje nesugebėjo pasiųsti kariuomenės palaikyti tvarką ir politinę kontrolę, kodėl gi neleisti vietos vadui, turinčiam karinę galią apsaugoti regioną, perimti valdžią? Tikėtina, kad tokiu būdu Vakarų Romos imperija nuolat žlugo ir ją pakeitė besiformuojančios barbarų karalystės .

406 perėjimas į Vakarų Romos imperiją

Menininko įspūdis apie germanų barbarus, kertančius Reiną Zvonimiras Grbasic, per senovės istorijos enciklopediją

Tai šiuolaikinis autorius, Akvitanijos klestėjimas , kuris mums pateikia tikslią datą – 31 dŠv406 gruodį už perplaukimą Reinu. Nors tiksliai nežinoma, kaip būtų buvę perplaukta upė, išpopuliarėjo XVIII amžiaus istoriko Edvardo Gibono pasiūlymas, kad Reinas buvo užšalęs – žinoma, taip pat labai tikėtina, kad barbarai naudojosi valtimis arba esamu romėnų tiltu. .

Nežinoma, kiek žmonių kirto ir kaip jie būtų atrodę, nors panašu, kad jie būtų susiskirstę į genčių visuomenes, susiformavusias per etnogenezė “ – etninės grupės, galbūt turinčios bendrą kalbą, susiformavimas.

Mes turime sąrašą tautų, kurios perėjo iš šiuolaikinių autorių, tačiau šių sąrašų tikslumo neįmanoma patvirtinti. Jeronimas, rašydamas 409 m., informuoja mus, kad migracija buvo susijusi su Quadi, Vandalai , sarmatai, Alanas , Gepidai , Herules, saksai, Burgundai , alemanai ir panoniečiai. Svarbu pažymėti, kad kai kurios iš šių grupių tuo metu buvo stipriai susijusios su literatūrine ir istorine tradicija ir greičiausiai buvo barbarų sinonimai.

Akvitanijos klestėjimas , kurio paskyroje mums pateikiama tiksli data – 406 m. gruodžio 31 d., per Johnsanidopoulos.com

Remiantis šiuolaikinio istoriko Renato Profuturo Frigerido pamesto pasakojimo fragmentais (žinoma kaip „Frigeridus fragmentas“), egzistavo frankų gentinė grupė. federacinis , sąjungininkas su romėnais, kurie priešinosi perplaukiant Reiną. Frankai laimėjo karą prieš alanus, vadovaujant karaliui Godigigeliui, kol parama iš alanų grupės 406 m. pabaigoje pakeitė atoslūgį ir paruošė kelią didelio masto sienos kirtimui žiemos metu.

Perplaukus upę neaišku, ar barbarų invazijoje dalyvavusios grupės persikėlė į genčių konfederaciją, ar išsiskyrė ir atsiskyrė. Akivaizdu, kad kilo smurto banga ir keli Romos miestai regione buvo atleisti, įskaitant Maincą, Vormsą ir Strasbūrą. Šis perversmas šiaurinėje Galijoje tęsėsi mažiausiai iki 409 m. Vakarų Romos imperatoriaus pasipriešinimas jam buvo menkas arba visai nesutiktas. Honorius , kuris tik ką tik sugebėjo atremti gotų karaliaus Radagaiso invaziją į Italiją ir kuris buvo užsiėmęs politinėmis machinacijomis Romoje.

Kodėl kirsti Reiną?

Alarikas I, vestgotų karalius, kurio invazija į Italiją 402 m. galėjo padėti atitraukti romėnų kariuomenę nuo Reino.

Taigi kodėl šios genčių grupės perplaukė Reiną 406 metų pabaigoje? Tai, kad siena buvo gana menkai ginama arba beveik visiškai nesaugoma, galėjo būti viena iš pagrindinių priežasčių. Buvo manoma, kad romėnų generolas Stilicho labai susilpnino Reino gynybą 402 m., atitraukdamas kariuomenę, kad susidorotų su Alariko I vestgotų invazija į Italiją, o sienos gynybą paliko frankų ir alemanų sąjungininkų rankose. Dėl to kartu su Honorijaus vyriausybės Romoje silpnumu kirsti Reiną ir apiplėšti miestus už jo tapo viliojantis pasiūlymas.

Taip pat buvo teigiama, kad kirtusi grupė galėjo būti 406 m. nepavykusios Radagaiso invazijos į Italiją palaikai arba barbarų grupės, kurios buvo nustumtos į vakarus, bėgdamos nuo besiveržiančių hunų. Istorikas Peteris Heatheris ginčijosi kad įrodymai apie plačiai paplitusį Romos kariuomenės pasitraukimą iš Reino prieš 406 m. yra silpni ir todėl tie, kurie kirto Reiną, greičiausiai buvo pabėgėliai, o ne oportunistai. Tai, kad jie persikėlė žiemos viduryje, o tai, ko gero, pats blogiausias metų laikas karinėms kampanijoms, patvirtina šią mintį.

Pasimatymų problemos

Diptikas, vaizduojantis Romos generolą Stilicho , kartu su žmona ir vaiku, per BBC istoriją

Verta paminėti, kad Reino perėjos datavimas buvo užginčytas, ypač istorikas Michaelas Kulikowskis. Viename 2000 m. straipsnyje jis pasiūlė, kad 31 mŠv405 m. gruodžio mėn. iš tikrųjų buvo labiau tikėtina data , nurodydamas galimybę, kad Prosperas savo kronikoje išdėstė pagrindinius įvykius taip, kad vienas įvyktų kiekvienais kalendoriniais metais.

405 m. gruodžio mėn. datavimas taip pat paaiškina, kodėl romėnų generolas Stilicho neveikė prieš Reino užpuolikus, nes jis būtų užsiėmęs kova su Radagaiso pajėgomis – jei priimtume tradicinę 406 m. gruodžio datą, Stilicho neveiklumas yra pastebimas ir sunkiai paaiškinamas. Be to, šiuolaikinis istorikas Olympiodoras iš Tėbų tvirtino, kad Reino barbarų invazija sukėlė Marko uzurpavimą Britanijoje 406 m. viduryje, o tai dar vienas neatitikimas, kurį išspręstų ankstesnė 405 m. perėjimo data.

Barbarų invazijos pasekmės

Uzurpatoriaus Konstantino III auksinis Solidas , per paveldo aukcionus

Nesvarbu, ar tai įvyko 405 m., ar 406 m. gruodį, Reino kirtimo pasekmės Vakarų Romos imperijai buvo baisios. Ši barbarų invazijos genčių grupė apiplėšė kelis miestus šiaurinėje Galijoje ir galėjo judėti iš esmės nekontroliuojamai Romos valdžios – atrodė, kad tik uzurpatoriaus Konstantino III veiksmai nutraukė jų smurtinę pažangą. Pranešama, kad iki 409 metų jie pasiekė Ispaniją. Nors nėra pranešimų apie plačiai paplitusius plėšikavimus visoje centrinėje ir pietinėje Galijoje, šių barbarų grupuočių buvimas neabejotinai destabilizavo Romos galią ir padarė Provincijos romėnai mažiau priklausoma nuo centrinės valdžios.

Didžiojoje Britanijoje užgrobtojo Marko maištas, kurį galėjo sukelti nerimas ir nepasitenkinimas Reino perėjoje, tapo svarbia Vakarų imperatoriaus Honorijo problema. Kai Markusas ir jo tiesioginis įpėdinis Gratianas buvo nužudyti po to, kai buvo prasižengę prieš savo kariuomenę, generolas Konstantinas III iškilo vadovauti britų legionams, kurie greitai paskelbė jį imperatoriumi.

407 m. persikėlęs į Galiją, Konstantinas laimėjo daugybę mūšių prieš barbarų invazijos grupes, kurios pažeidė Reino sieną, atkurdamas tam tikrą tvarką. Iki 408 m. vidurio jis įkūrė savo sostinę Arlyje ir kaldino monetas, o iki 409 m. nugalėjo Honoriaus sąjungininkus Ispanijoje ir privertė Vakarų imperatorių Romoje pripažinti jį bendraimperatoriumi. Už išdavystę įvykdęs mirties bausmę savo geriausiam generolui Stilicho ir susidūręs su kita Alariko I invazija į Italiją, Honorius neturėjo kito pasirinkimo, kaip sutikti.

Imperatoriaus Honoriaus favoritai J. W. Waterhouse, 1883 m., per Pietų Australijos meno galeriją Adelaidėje

Nors Konstantino uzurpacija netrukus žlugo dėl jo paties generolų maišto ir karinio pralaimėjimo naujajam Honorijo generolui Konstantinui, uzurpatorius smarkiai pakenkė Vakarų imperijai. Barbarų invazijos pažeidė Reino sieną, o įvairios barbarų grupės apsigyveno imperijoje po 406 m. kirtimo. Britanijos provincija taip pat buvo prarasta ir niekada nebuvo atgauta.

Todėl 406 m. Reino perėjimas buvo esminis Vakarų Romos imperijos nuosmukio momentas, taip pat sustiprinęs Konstantino III maištą. Dėl „barbarų invazijos“ imperija atsisakė vienos iš savo ilgalaikių sienų ir buvo priversta leisti įvairias barbarų grupes į politinį imperijos kraštovaizdį. Tai yra šie barbarų politikos kurios išaugtų į karalystes, kurios ilgainiui pakeis Vakarų Romos imperiją.