JAV Aukščiausiojo Teismo procedūros ir sprendimai

Aukščiausiojo Teismo teisėjai

Getty Images News / Alex Wong





Nuo tos dienos, kai JAV Aukščiausiasis Teismas balsuoja nagrinėti bylą, iki maždaug devynių mėnesių, kai sužinome jo sprendimą, priimama daug aukšto lygio įstatymų. Kokios yra kasdienės procedūros Aukščiausiasis Teismas ?

Nors JAV turi klasiką dviguba teismų sistema Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausias ir vienintelis pagal Konstituciją sukurtas federalinis teismas. Visi žemesni federaliniai teismai bėgant metams buvo sukurti taikant vieną iš penkių kitų keitimo būdų Konstitucija .



Be laisvų vietų Aukščiausiąjį Teismą sudaro Jungtinių Valstijų vyriausiasis teisėjas ir aštuoni teisėjų pavaduotojai, kuriuos visus skiria JAV prezidentas, pritarus Senatui.

Aukščiausiojo Teismo terminas arba kalendorius

Aukščiausiojo Teismo metinė kadencija prasideda pirmąjį spalio pirmadienį ir tęsiasi iki birželio pabaigos arba liepos pradžios. Kadencijos metu Teismo kalendorius yra padalintas į posėdžius, kurių metu teisėjai išklauso žodinius bylų argumentus ir priima sprendimus bei pertraukas, kai teisėjai sprendžia kitus Teisingumo reikalus ir rašo savo nuomones, kurios pridedamos prie Teismo sprendimų. Teismas paprastai posėdžius ir pertraukas kaitalioja maždaug kas dvi savaites per visą kadenciją.



Per trumpą pertrauką teisėjai peržiūri argumentus, svarsto būsimas bylas ir rengia savo nuomones. Kiekvieną kadencijos savaitę teisėjai taip pat peržiūri daugiau nei 130 peticijų, kuriose prašoma Teisingumo Teismo peržiūrėti naujausius valstijos ir žemesnių federalinių teismų sprendimus, siekiant nustatyti, kuriems, jei tokių buvo, turėtų būti suteikta visa Aukščiausiojo Teismo peržiūra su žodiniais advokatų argumentais.

Posėdžių metu viešos sesijos prasideda 10 val. ir baigiasi 15 val., o pietų pertrauka prasideda vidurdienį. Vieši posėdžiai vyksta tik nuo pirmadienio iki trečiadienio. Savaičių penktadieniais, kurių metu buvo išklausomi žodiniai argumentai, teisėjai aptaria bylas ir balsuoja dėl prašymų arba prašymai išduoti pažymą nagrinėti naujas bylas.

Prieš išklausydamas žodinius argumentus, Teismas pasirūpina kai kuriais procedūriniais klausimais. Pavyzdžiui, pirmadienio rytais Teismas išleidžia savo įsakymų sąrašą, viešą visų Teismo veiksmų ataskaitą, įskaitant bylų, priimtų ir atmestų svarstyti ateityje, sąrašą ir advokatų, naujai patvirtintų ginčyti Teisme nagrinėjamas bylas arba sąrašą. priimtas į teismo advokatūrą.

Labai laukiami Teismo sprendimai ir nuomonės skelbiami viešuose posėdžiuose, vykstančiuose antradienio ir trečiadienio rytais bei trečiąjį pirmadienį gegužės ir birželio mėnesiais. Teismui nagrinėjant paskelbtus sprendimus, argumentai nėra išklausomi.



Nors teismas birželio pabaigoje pradeda trijų mėnesių pertrauką, teisingumo darbas tęsiasi. Vasaros pertraukos metu teisėjai svarsto naujus prašymus dėl teismo peržiūros, svarsto ir priima sprendimus dėl šimtų teisininkų pateiktų prašymų, ruošiasi spalio mėnesį numatytiems žodiniams pasisakymams.

Žodiniai argumentai Aukščiausiajame Teisme

Aukščiausiojo teismo posėdžio dienomis, lygiai 10 val., visi susirinkusieji stoja, kai teismo maršalka skelbia teisėjų įėjimą į teismo salę su tradicine giesme: „Gerbiamasis, vyriausiasis teisėjas ir Aukščiausiojo Teismo teisėjų padėjėjai“ Jungtinių Valstijų. Oyez! Oyez! Oyez! Visi asmenys, turintys reikalų gerbiamam, JAV Aukščiausiajam Teismui, raginami prisiartinti ir atkreipti dėmesį, nes šiuo metu teismas posėdžiauja. Dieve, saugok JAV ir šį garbingą teismą.



Oyez yra vidurio anglų kalbos žodis, reiškiantis išgirsti.

Pateikę daugybę teisinių pranešimų, žodiniai pasisakymai suteikia galimybę advokatams, atstovaujantiems klientams Aukščiausiojo Teismo nagrinėjamose bylose, galimybę tiesiogiai pristatyti savo bylas teisėjams.



Nors daugelis teisininkų svajoja ginčytis su byla Aukščiausiajame Teisme ir metų metus laukia progos tai padaryti, pagaliau atėjus laikui jiems suteikiama tik 30 minučių pristatyti savo bylą. Pusvalandžio terminas yra griežtai laikomasi, o atsakymas į teisėjų klausimus terminas nepratęsiamas. Dėl to teisininkai, kuriems trumpumas nėra savaime suprantamas, mėnesius dirba, kad tobulintų savo pristatymus, kad jie būtų glausti ir užbėgtų už akių.

Nors žodiniai argumentai yra atviri visuomenei ir spaudai, jie nėra transliuojami per televiziją. Aukščiausiasis Teismas per sesijas teismo salėje niekada neįleido televizijos kamerų. Tačiau Teismas viešai skelbia žodinių argumentų ir nuomonių garso įrašus.



Prieš žodinius argumentus pateiks suinteresuotos, bet tiesiogiai su byla nesusijusios šalys teismo draugas arba teismo draugo trumpikės, patvirtinančios jų nuomonę.

Aukščiausiojo Teismo išvados ir sprendimai

Pasibaigus žodiniams bylos argumentams, teisėjai pasitraukia į uždarą posėdį, kad suformuluotų savo individualias nuomones, kurios bus pridėtos prie galutinio Teismo sprendimo. Šios diskusijos yra uždaros visuomenei ir spaudai ir niekada nėra įrašomos. Kadangi nuomonės paprastai yra ilgos, išnašos ir reikalauja išsamių teisinių tyrimų, teisėjams jas parašyti padeda aukštos kvalifikacijos Aukščiausiojo Teismo teisės sekretoriai.

Aukščiausiojo Teismo nuomonių rūšys

Yra keturi pagrindiniai Aukščiausiojo Teismo nuomonių tipai:

    Daugumos nuomones:Sudarant galutinį Teismo sprendimą, daugumos nuomonė atstovauja daugumos bylą nagrinėjusių teisėjų nuomonei. Daugumos nuomonei reikalingi ne mažiau kaip penki teisėjai, nebent vienas ar keli teisėjai nusprendė nusišalinti (nedalyvauti) priimant sprendimą. Daugumos nuomonė yra gyvybiškai svarbi, nes sukuria teisinį precedentą, kuriuo turi vadovautis visi būsimi teismai, nagrinėsiantys panašias bylas.Sutampančios nuomonės:Teisėjai taip pat gali pridėti pritariančias nuomones prie Teismo daugumos nuomonės. Kaip rodo pavadinimas, vieningos nuomonės sutampa su daugumos nuomone. Tačiau vieningos nuomonės gali sutelkti dėmesį į skirtingus teisės klausimus arba sutikti su dauguma dėl visiškai skirtingų priežasčių.Skirtingos nuomonės:Teisėjai, kurie nesutinka su dauguma, paprastai rašo skirtingas nuomones, paaiškindami savo balsavimo pagrindą. Skirtingos nuomonės ne tik padeda paaiškinti Teismo sprendimo motyvus, bet ir dažnai naudojamos daugumos nuomonėse panašiose būsimose bylose. Glumina tai, kad teisėjai rašys įvairias nuomones, kurios sutinka su daugumos nuomone, bet nesutinka su kitais.Teismo sprendimais:Retais atvejais Teismas išduoda a per teismą nuomonę. per teismą' yra lotyniška frazė, kurią reiškia teismas. Per curiam nuomonės yra daugumos nuomonės, kurias pateikia visas Teismas, o ne atskiras teisėjas.

Jei Aukščiausiasis Teismas nepasieks daugumos nuomonės – balsų skaičius pasiskirstys po lygiai – žemesnių federalinių teismų ar valstijų aukščiausiųjų teismų priimti sprendimai gali likti galioti taip, lyg Aukščiausiasis Teismas net nebūtų nagrinėjęs bylos. Tačiau žemesnės instancijos teismų sprendimai neturės „precedento nustatymo“ vertės, o tai reiškia, kad jie nebus taikomi kitose valstybėse, kaip daugumos Aukščiausiojo Teismo sprendimai.