Jungtinės Valstijos prieš Susan B. Anthony (1873 m.)

Įžymus atvejis moterų balsavimo teisių istorijoje

Fotosearch / Getty Images

Jungtinės Valstijos prieš Susan B. Anthony yra svarbus įvykis moterų istorijoje, teismo byla 1873 m. Susan B. Anthony buvo teisiama teisme už neteisėtą balsavimą. Jos advokatai nesėkmingai tvirtino, kad moterų pilietybė suteikė moterims konstitucinę teisę balsuoti.

Teismo datos

1873 metų birželio 17-18 d

Fonas

Kai moterys nebuvo įtrauktos į 15-ąją konstitucijos pataisą, kuria siekiama išplėsti rinkimų teisę juodaodžiams vyrams, kai kurios rinkimų teisės judėjimo nariai įkūrė Nacionalinę moterų rinkimų asociaciją (konkuruojanti Amerikos moterų rinkimų asociacija palaikė penkioliktąjį pataisą). Tai įtraukta Susan B. Anthony ir Elizabeth Cady Stanton .

Praėjus keleriems metams po 15-osios pataisos priėmimo, Stantonas, Anthony ir kiti sukūrė strategiją, bandydami panaudoti keturioliktosios pataisos vienodos apsaugos sąlygą, teigdami, kad balsavimas yra pagrindinė teisė ir todėl negali būti uždrausta moterims. Jų planas: užginčyti moterų balsavimo apribojimus užsiregistruodamos balsuoti ir bandydami balsuoti, kartais padedant vietos rinkimų pareigūnams.

Susan B. Anthony ir kitos moterys registruojasi ir balsuoja

Moterys 10 valstijų balsavo 1871 ir 1872 m., nepaisydamos valstijos įstatymų, draudžiančių moterims balsuoti. Daugumai buvo užkirstas kelias balsuoti. Kai kurie balsavo.

1872 m. Ročesteryje, Niujorko valstijoje, beveik 50 moterų bandė užsiregistruoti balsuoti. Susan B. Anthony ir dar keturiolika moterų, padedamos rinkimų inspektorių, galėjo užsiregistruoti, tačiau kitos buvo atšauktos tuo metu. Tada šios penkiolika moterų balsavo 1872 m. lapkričio 5 d. prezidento rinkimuose, remiamos vietos rinkimų pareigūnų Ročesteryje.

Suimtas ir apkaltintas neteisėtu balsavimu

Lapkričio 28 d. registratoriai ir penkiolika moterų buvo suimti ir apkaltinti neteisėtu balsavimu. Tik Anthony atsisakė sumokėti užstatą; teisėjas vis tiek ją paleido, o kai kitas teisėjas nustatė naują užstatą, pirmasis teisėjas sumokėjo užstatą, kad Anthony nereikėtų sėdėti kalėjime.

Kol ji laukė teismo, Anthony pasinaudojo šiuo incidentu, kalbėdamas Monroe apygardoje Niujorke, pasisakydamas už poziciją, kad keturioliktoji pataisa suteikia moterims teisę balsuoti. Ji sakė: „Mes daugiau nesikreipiame į įstatymų leidybą ar Kongresą, kad suteiktų mums teisę balsuoti, bet kreipiamės į moteris visur, kad jos pasinaudotų per ilgai apleista „piliečio teise“.

Rezultatas

Teismo procesas vyko JAV apygardos teisme. Prisiekusieji Anthony pripažino kaltu, o teismas skyrė Anthony 100 USD baudą. Ji atsisakė mokėti baudą, o teisėjas nereikalavo jos kalėti.

Panaši byla pateko į JAV Aukščiausiąjį Teismą 1875 m Mažasis prieš Happersettą , 1872 m. spalio 15 d.Mažoji Virdžinijapateikė prašymą registruotis balsuoti Misūryje. Ją atmetė registratorius ir padavė į teismą. Šiuo atveju apeliaciniai skundai buvo pateikti Aukščiausiajam Teismui, kuris nusprendė, kad rinkimų teisė – teisė balsuoti – nėra „būtina privilegija ir imunitetas“, į kurią turi teisę visi piliečiai, ir kad keturioliktoji pataisa nepridėjo balsavimo teisės. pagrindinės pilietybės teisės.

Žlugus šiai strategijai, Nacionalinė moterų rinkimų teisės asociacija ėmėsi propaguoti nacionalinės konstitucijos pataisą, kad moterys galėtų balsuoti. Ši pataisa priimta tik 1920 m., praėjus 14 metų po Anthony mirties ir 18 metų po Stantono mirties.