Mažasis prieš Happersettą

Moterų balsavimo teisės patikrintos

Mažoji Virdžinija. Kean kolekcija / Getty Images

1872 m. spalio 15 d.Mažoji Virdžinijapateikė prašymą registruotis balsuoti Misūryje. Registratorė Reese Happersett atmetė prašymą, nes Misūrio valstijos konstitucijoje buvo nurodyta:

Kiekvienas JAV pilietis vyras turi teisę balsuoti.

Ponia nepilnametė padavė ieškinį Misūrio valstijos teisme, teigdama, kad jos teisės buvo pažeistos remiantis Keturioliktoji pataisa .

• Keturioliktosios ir penkioliktosios pataisos tekstai

Po to, kai Minor pralaimėjo ieškinį tame teisme, ji kreipėsi į valstijos Aukščiausiąjį teismą. Kai Misūrio Aukščiausiasis Teismas sutiko su registratoriumi, Minor perdavė bylą Jungtinių Valstijų Aukščiausiajam Teismui.

Greiti faktai: Nedidelis prieš Happersettą

Ginčijamas atvejis:1875 metų vasario 9 dPriimtas sprendimas:1875 metų kovo 29 dPeticijos pateikėjas:Virdžinija Mažoji, moteris JAV pilietė ir Misūrio valstijos gyventojaRespondentas:Reese Happersett, Sent Luiso apygarda, Misūris, rinkėjų registratoriusPagrindiniai klausimai:Ar moterys turėjo teisę balsuoti pagal 14-osios pataisos lygios apsaugos sąlygą ir 15-ojo pakeitimo užtikrinimą, kad balsavimo teisės negali būti „atsisakomos ar sutrumpintos... dėl rasės, odos spalvos ar ankstesnės tarnystės sąlygos“?Daugumos sprendimas:Teisėjai Cliffordas, Swayne'as, Milleris, Davisas, Fieldas, Stiprus, Bradley, Hunt, WaiteNesutikimas:Nė vienasNutarimas:Teismas nusprendė, kad Konstitucija niekam, ypač JAV piliečiams, nesuteikia teisės balsuoti.

Aukščiausiasis Teismas nusprendžia

JAV Aukščiausiasis Teismas 1874 m. vieningoje nuomonėje, kurią parašė vyriausiasis teisėjas, nustatė:

• moterų yra Jungtinių Valstijų pilietės ir buvo dar prieš priimant keturioliktąją pataisą
• rinkimų teisė – teisė balsuoti – nėra „būtina privilegija ir imunitetas“, į kurį turi teisę visi piliečiai
• keturioliktoji pataisa prie pilietybės privilegijų nepridėjo rinkimų teisės
• Penkioliktasis pakeitimas buvo reikalingas siekiant užtikrinti, kad balsavimo teisės nebūtų „atmestos ar sutrumpintos... dėl rasės, odos spalvos ar ankstesnės tarnystės sąlygos“ – kitaip tariant, pakeitimas nebuvo būtinas, jei pilietybė suteikia balsavimo teises.
• moterų rinkimų teisė buvo aiškiai neįtraukta beveik kiekvienoje valstybėje nei konstitucijoje, nei jos teisiniame kodekse; nė viena valstybė nebuvo pašalinta iš narystės Sąjungoje dėl moterų balsavimo teisių trūkumo, įskaitant valstybes, kurios vėl įstojo į Sąjungą po pilietinio karo su naujai parašytomis konstitucijomis.
• JAV neprieštaravo, kai 1807 m. Naujasis Džersis aiškiai panaikino moterų balsavimo teises
• argumentai dėl moterų rinkimų teisės būtinybės nebuvo svarbūs jų sprendimams

Taigi, Minor v. Happersett dar kartą patvirtino, kad moterims neleidžiama balsuoti.

The Devynioliktasis pakeitimas JAV Konstitucijai, suteikdama moterims balsavimo teises, viršijo šį sprendimą.

Susiję skaitymai

Linda K. Kerber. Nėra konstitucinės teisės būti poniomis. Moterys ir pilietybės įsipareigojimai. 1998 m