Moterų teisės ir keturioliktoji pataisa

MPI / Getty Images

Po Amerikos pilietinio karo naujai susijungusiai tautai iškilo keli teisiniai iššūkiai. Vienas iš jų buvo tai, kaip apibrėžti pilietį, kad būtų įtraukti anksčiau pavergti žmonės ir kiti afroamerikiečiai. ( Dredas Skotas sprendimas, prieš pilietinį karą, paskelbė, kad juodaodžiai „neturi teisių, kurių baltasis žmogus privalėjo gerbti“.) Taip pat buvo svarstomos pilietybės teisės tų, kurie maištavo prieš federalinę vyriausybę arba dalyvavo atsiskyrime. Vienas atsakymas buvo keturioliktasis pakeitimas Konstitucija , pasiūlyta 1866 m. birželio 13 d. ir ratifikuota 1868 m. liepos 28 d.

Kova už pokario teises

Pilietinio karo metu besivystantis moterų teisių judėjimas iš esmės sustabdė savo darbotvarkę, o dauguma moterų teisių gynėjų palaikė Sąjungos pastangas. Daugelis moterų teisių gynėjų taip pat buvo panaikinimo šalininkai, todėl jos nekantriai palaikė karą, kuris, jų manymu, užbaigs pavergimo sistemą.

Pasibaigus pilietiniam karui, moterų teisių gynėjai tikėjosi dar kartą imtis savo reikalų, prie kurių prisijungė vyrai, kurių tikslas buvo laimėtas. Tačiau kai buvo pasiūlyta keturioliktoji pataisa, moterų teisių judėjimas išsiskyrė, ar palaikyti jį kaip priemonę užbaigti pilnavertės pilietybės suteikimą anksčiau pavergtiems žmonėms ir kitiems juodaodžiams.

Pradžia: Konstitucijos įtraukimas į žodį „vyras“.

Kodėl keturioliktoji pataisa buvo prieštaringa moterų teisių sluoksniuose? Nes pirmą kartą siūloma pataisa į JAV Konstituciją įtraukė žodį „vyras“. 2 skirsnyje, kuriame buvo aiškiai aptartos balsavimo teisės, buvo vartojamas terminas „vyras“. Ir moterų teisių gynėjai, ypač tie, kurie propagavo rinkimų teisė , arba dėl balso suteikimo moterims, piktinosi.

Kai kurie moterų teisių šalininkai, įskaitant Lucy Stone , Julia Ward Howe , ir Frederikas Douglasas , pritarė keturioliktajai pataisai, kuri yra būtina siekiant užtikrinti juodaodžių lygybę ir visavertę pilietybę, nors ji buvo klaidinga, nes balsavimo teisės buvo taikomos tik vyrams. Susan B. Anthony ir Elizabeth Cady Stanton vadovavo kai kurių pastangoms moterų rinkimų teisė šalininkai bando nugalėti ir keturioliktąją, ir penkioliktąją pataisas, nes į keturioliktąją pataisą buvo įtrauktas įžeidžiantis dėmesys vyrams rinkėjams. Kai pataisa buvo ratifikuota, jie pasisakė už visuotinės rinkimų teisės pakeitimą, tačiau nesėkmingai.

Kiekviena šio ginčo pusė laikė kitas išduodančias pagrindinius lygybės principus: 14-osios pataisos šalininkai matė, kad oponentai išduoda pastangas siekti rasinės lygybės, o oponentai – šalininkus kaip pastangas siekti lyčių lygybės. Stone ir Howe įkūrė Amerikos moterų rinkimų teisių asociaciją ir laikraštį Moters žurnalas . Anthony ir Stantonas įkūrė Nacionalinė moterų rinkimų teisės asociacija ir pradėjo leisti Revoliuciją. Plyšys nebus išgydytas tol, kol XIX amžiaus pabaigoje abi organizacijos nesusijungs į Nacionalinė Amerikos moterų rinkimų teisės asociacija .

Myra Blackwell ir lygiavertė apsauga

Nors antrasis keturioliktosios pataisos straipsnis įtraukė žodį „vyras“ į Konstituciją dėl balsavimo teisių, vis dėlto kai kurie moterų teisių gynėjai nusprendė, kad jie galėtų ginti moterų teises, įskaitant rinkimų teisę, remdamiesi pirmuoju pataisos straipsniu. , kuriame, suteikiant pilietybės teises, nebuvo atskirti vyrai ir moterys.

Byla dėl Myra Bradwell buvo viena iš pirmųjų, pasisakiusių už 14-osios pataisos naudojimą moterų teisėms ginti. Bradwellas išlaikė Ilinojaus teisės egzaminą, o apygardos teismo teisėjas ir valstijos advokatas pasirašė kvalifikacijos pažymėjimą, rekomenduodami, kad valstybė jai išduotų licenciją verstis advokato praktika.

Tačiau 1869 m. spalio 6 d. Ilinojaus Aukščiausiasis Teismas jos prašymą atmetė. Teismas atsižvelgė į moters teisinį statusą kaip „moteriška slapta“ – tai yra, kaip ištekėjusi moteris, Myra Bradwell buvo teisiškai neįgali. Pagal to meto bendrąją teisę jai buvo uždrausta turėti nuosavybės ar sudaryti teisinius susitarimus. Kaip ištekėjusi moteris, ji neturėjo teisėtas egzistavimas atskirai nuo vyro.

Myra Bradwell užginčijo šį sprendimą. Ji grąžino bylą Ilinojaus Aukščiausiajam Teismui, pirmame straipsnyje naudodama keturioliktosios pataisos vienodos apsaugos kalbą, kad apgintų savo teisę pasirinkti pragyvenimo šaltinį. Savo trumpoje žinutėje Bradwell rašė: „Viena iš moterų, kaip piliečių, privilegijų ir imunitetų dalyvauti bet kokioje ir bet kokioje civilinio gyvenimo nuostatoje, profesijoje ar darbuose“.

Nors Bradwello byla iškėlė galimybę, kad 14-oji pataisa gali pateisinti moterų lygybę, Aukščiausiasis Teismas nebuvo pasirengęs sutikti. Daug cituojamoje pritariančioje nuomonėje teisėjas Josephas P. Bradley rašė: „Tikrai negalima tvirtinti kaip istorinio fakto, kad [teisė pasirinkti profesiją] kada nors buvo nustatyta kaip viena iš pagrindinių privilegijų ir imunitetų. seksas. Vietoj to jis rašė: „Svarbiausias moterų likimas ir misija yra atlikti kilnias ir geranoriškas žmonos ir motinos pareigas“.

Minor, Happersett, Anthony ir moterų rinkimų teisė

Keturioliktosios Konstitucijos pataisos antrajame straipsnyje buvo nurodytos tam tikros tik vyrų balsavimo teisės, o moterų teisių gynėjai nusprendė, kad pirmasis straipsnis gali būti panaudotas siekiant paremti visas moterų pilietybės teises. Pagal strategiją, kurią vykdo radikalesnis judėjimo sparnas, vadovaujamas Antano ir Stantonas, moterų rinkimų teisė šalininkai bandė balsuoti 1872 m. Anthony buvo tarp tų, kurie tai padarė; ji buvo suimtas ir nuteistas už šį veiksmą.

Kita moteris,Mažoji Virdžinija, buvo atsisakyta Sent Luiso rinkimų, kai bandė balsuoti, o jos vyras Frances Minor padavė į teismą registratorę Reese Happersett. (Pagal įstatyme numatytas „femme cot“ prielaidas, Virdžinija Mažoji pati negalėjo pareikšti ieškinio.) Nepilnamečių trumpoje dalyje buvo teigiama, kad „negali būti pusiaukelėje pilietybė. Moteris, būdama Jungtinių Valstijų pilietė, turi teisę į visas šios pareigos teikiamas privilegijas ir yra atsakinga už visus savo įsipareigojimus arba ne.

Keturioliktoji pataisa dar kartą buvo panaudota siekiant pagrįsti argumentus už moterų lygybę ir piliečių teisę balsuoti ir eiti pareigas, tačiau teismai nesutiko. Vieningu sprendimu Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas m Mažasis prieš Happersettą nustatė, kad Jungtinėse Valstijose gimusios arba natūralizuotos moterys iš tiesų buvo Amerikos pilietės ir kad jos visada buvo net iki keturioliktosios pataisos. Tačiau Aukščiausiasis Teismas taip pat nustatė, kad balsavimas nėra viena iš „pilietybės privilegijų ir imunitetų“, todėl valstybės neprivalo moterims suteikti balsavimo ar rinkimų teisės.

Reed prieš Reed taiko pataisą moterims

1971 m. Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo argumentus bylojeReed prieš Nendrą. Sally Reed padavė ieškinį, kai Aidaho įstatymai padarė prielaidą, kad jos svetimas vyras turėtų būti automatiškai atrinktas jų sūnaus palikimo vykdytoju, kuris mirė nenurodęs vykdytojo. Aidaho įstatyme teigiama, kad renkantis turto administratorius „pirmybė turi būti teikiama vyrams, o ne moterims“.

Aukščiausiasis Teismas savo nuomonėje, kurią parašė vyriausiasis teisėjas Warrenas E. Burgeris, nusprendė, kad Keturioliktoji pataisa tikrai uždraudė tokį nevienodą elgesį dėl lyties – tai pirmasis JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas taikyti Keturioliktosios pataisos vienodos apsaugos sąlygą lyčiai arba lyčiai. seksualiniai skirtumai. Vėlesni atvejai patikslino keturioliktosios pataisos taikymą diskriminacijai dėl lyties, tačiau praėjo daugiau nei 100 metų nuo keturioliktosios pataisos priėmimo, kol ji pagaliau buvo pritaikyta moterų teisėms.

Teisių išplėtimas byloje Roe prieš Wade

1973 metais JAV Aukščiausiasis Teismas nustatė Roe prieš Wade'ą kad keturioliktoji pataisa, remiantis tinkamo proceso sąlyga, apribojo vyriausybės galimybę apriboti arba uždrausti abortus. Bet koks kriminalinis aborto įstatymas, kuriame nebuvo atsižvelgta į nėštumo stadiją ir kitus interesus, o ne tik į motinos gyvybę, buvo laikomas tinkamo proceso pažeidimu.

Keturioliktosios pataisos tekstas

Visas keturioliktosios Konstitucijos pataisos, pasiūlytos 1866 m. birželio 13 d. ir ratifikuotos 1868 m. liepos 28 d., tekstas yra toks:

Skyrius. 1. Visi asmenys, gimę arba įgiję natūralizaciją Jungtinėse Valstijose ir priklausantys jų jurisdikcijai, yra Jungtinių Valstijų ir valstybės, kurioje jie gyvena, piliečiai. Jokia valstybė nepriima ir nevykdo jokio įstatymo, kuris sutrumpintų Jungtinių Valstijų piliečių privilegijas ar imunitetus; taip pat jokia valstybė neatima iš asmens gyvybės, laisvės ar nuosavybės be tinkamo proceso pagal įstatymą; jokiam jos jurisdikcijoje esančiam asmeniui neatima vienodos įstatymų apsaugos.
Skyrius. 2. Atstovai paskirstomi tarp kelių valstybių pagal atitinkamą jų skaičių, skaičiuojant visą asmenų skaičių kiekvienoje valstybėje, neįskaitant neapmokestinamų indėnų. Tačiau kai teisė balsuoti bet kuriuose rinkimuose dėl JAV prezidento ir viceprezidento rinkėjų, Kongreso atstovų, valstybės vykdomosios valdžios ir teismų pareigūnų ar jos įstatymų leidžiamosios valdžios narių atimama bet kuriam iš tokios valstijos gyventojams vyrams, kuriems yra dvidešimt vieneri metai, ir Jungtinių Valstijų piliečiams arba bet kokiu būdu sutrumpinti, išskyrus dalyvavimą maište ar kitame nusikaltime, atstovavimo joje pagrindas sumažinamas tiek, kiek tokių piliečių vyrų skaičius prilyginamas visam tos valstybės dvidešimt vienerių metų amžiaus piliečių vyrų skaičiui.
Skyrius. 3. Joks asmuo negali būti senatoriumi ar atstovu Kongrese, prezidento ir viceprezidento rinkėju arba užimti kokių nors civilinių ar karinių pareigų Jungtinėse Valstijose ar bet kurioje valstybėje, kuris, prieš tai davęs priesaiką, Kongreso narys, JAV pareigūnas, bet kurios valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios narys, bet kurios valstybės vykdomasis arba teisminis pareigūnas, palaikantis Jungtinių Valstijų Konstituciją, yra įsitraukęs į maištą arba maištą prieš ta pati arba suteikta pagalba ar paguoda jos priešams. Tačiau Kongresas gali panaikinti tokią negalią dviem trečdaliais kiekvienų Rūmų narių.
Skyrius. 4. Įstatymais patvirtintos JAV valstybės skolos, įskaitant skolas, susidariusias mokant pensijas ir premijas už sukilimo ar maišto malšinimo paslaugas, galiojimas nekeliamas. Tačiau nei Jungtinės Valstijos, nei jokia valstybė neprisiima ir nemokės jokių skolų ar įsipareigojimų, atsiradusių dėl sukilimo ar maišto prieš Jungtines Valstijas, arba jokių pretenzijų dėl vergo praradimo ar emancipacijos; tačiau visos tokios skolos, įsipareigojimai ir reikalavimai laikytini neteisėtais ir negaliojančiais.
Skyrius. 5. Kongresas turi teisę atitinkamais teisės aktais įgyvendinti šio straipsnio nuostatas.

Penkioliktosios pataisos tekstas

Skyrius. 1. Jungtinės Valstijos arba jokia valstybė negali paneigti arba sutrumpinti Jungtinių Valstijų piliečių teisės balsuoti dėl rasės, odos spalvos ar ankstesnės tarnystės sąlygos.
Skyrius. 2. Kongresas turi teisę įgyvendinti šį straipsnį atitinkamais teisės aktais.