Roe prieš Wade Aukščiausiojo Teismo sprendimas
Alex Wong / Getty Images
1973 m. sausio 22 d Aukščiausiasis Teismas priėmė istorinį sprendimą Roe prieš Wade'ą, panaikino Teksaso abortų įstatymo interpretaciją ir įteisino abortus Jungtinėse Valstijose. Tai buvo lūžio taškas moterų reprodukcinės teisės ir nuo to laiko išliko karštas klausimas Jungtinių Valstijų politikoje.
The Roe prieš Wade'ą sprendime konstatuota, kad moteris su savo gydytoju gali pasirinkti abortą ankstesniais nėštumo mėnesiais be teisinių apribojimų, visų pirma remdamasi teise į privatumą. Vėlesniais trimestrais gali būti taikomi valstybiniai apribojimai.
Greiti faktai: Roe v. Wade
- Pirmąjį trimestrą valstybė (ty bet kuri vyriausybė) galėjo traktuoti abortą tik kaip medicininį sprendimą, palikdama medicininį sprendimą moters gydytojui.
- Antrajame trimestre (iki gyvybingumo) valstybės interesas buvo laikomas teisėtu, kai ji saugojo motinos sveikatą.
- Po vaisiaus gyvybingumo (tikėtino vaisiaus gebėjimo išgyventi už gimdos ribų ir atskirtam nuo jos), žmogaus gyvybės potencialas galėtų būti laikomas teisėtu valstybės interesu. Valstybė galėjo nuspręsti „reguliuoti ar net uždrausti abortus“, kol bus apsaugota motinos gyvybė ir sveikata.
- Šiltnamis, Linda ir Reva B. Siegel. “ Prieš (ir po) Roe V. Wade: nauji klausimai apie atsaką .' Jeilio teisės žurnalas 120,8 (2011): 2028-87. Spausdinti.
- Joffe, Carole. “ Roe V. Wade, būdamas 30 metų: kokios yra abortų plano perspektyvos? ' Seksualinės ir reprodukcinės sveikatos perspektyvos 35.1 (2003): 29-33. Spausdinti.
- Klorman, Renee ir Laura Butterbaugh. “ Roe V. Wade'ui sukanka 25 metai .' Nuo mūsų nugaros 28.2 (1998): 14-15. Spausdinti.
- Langer, Emily. “ Norma McCorvey, Jane Roe iš Roe prieš Wade sprendimą, įteisinantį abortus visoje šalyje, mirė sulaukusi 69 metų .' W ashington Post 2017 m. vasario 28 d.
- Prageris, Joshua. “ „Atsitiktinė veikla“. t. Vanity Fair avilys 2013 metų vasario mėn.
- Skeltonas, Chrisas. “ Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) .' teisingumas.
- Aukščiausiojo teismo bylos: Roe prieš Wade. “ Interaktyvi JAV konstitucija .' Prentice-Hall 2003 m.
- Ziegler, Marija. “ Teisės rinktis rėmimas: Roe V. Wade ir besikeičiančios diskusijos dėl abortų įstatymo .' Teisės ir istorijos apžvalga 27.2 (2009): 281-330. Spausdinti.
Bylos faktai
1969 m., Teksase Norma McCorvey buvo neturtinga, darbininkų klasės 22 metų moteris, netekėjusi ir norinti nutraukti nepageidaujamą nėštumą. Tačiau Teksase abortas buvo neteisėtas, nebent jis buvo „siekiamas išgelbėti motinos gyvybę“. Galiausiai ji buvo nukreipta pas advokates Sarah Weddington ir Lindą Coffee, kurios ieškojo ieškovo, kad galėtų užginčyti Teksaso įstatymus. Jų patarimu McCorvey, naudodamasis slapyvardžiu Jane Roe, padavė ieškinį Dalaso apygardos prokurorui Henry Wade'ui, pareigūnui, atsakingam už baudžiamųjų įstatymų, įskaitant antiabortų įstatus, vykdymą. Ieškinyje teigiama, kad įstatymas prieštarauja Konstitucijai, nes taip buvo pažeistas jos privatumas; ji siekė panaikinti įstatymą ir įsakymą, kad galėtų tęsti abortą.
Apygardos teismas sutiko su McCorvey, kad įstatymas buvo nekonstituciškai neaiškus ir pažeidžia jos teisę į privatumą pagal devintąjį ir 14-ąjį pataisas, tačiau atsisakė priimti įsakymą. McCorvey pateikė apeliaciją, o Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti bylą kartu su kita byla Ar prieš Boltoną , pareikštas prieš panašų Gruzijos statutą.
Aukščiausiojo teismo byla buvo paduota 1970 m. kovo 3 d., kai McCorvey buvo šeštą mėnesį nėščia; galiausiai ji pagimdė ir tas vaikas buvo įvaikintas. Ji teigė norinti tęsti bylą, kad palaikytų kitas moterų teises. Argumentai už Roe prieš Wade'ą prasidėjo 1971 m. gruodžio 13 d. Weddington ir Coffee buvo ieškovo advokatai. John Tolle, Jay Floyd ir Robert Flowers buvo kaltinamojo advokatai.
Konstituciniai klausimai
The Roe prieš Wade'ą byla buvo ginčijama ieškovei Jane Roe dėl to, kad Teksaso abortų įstatymas pažeidžia 14 d ir Devintieji pakeitimai prie JAV Konstitucijos. 14-osios pataisos tinkamo proceso sąlyga garantuoja vienodą apsaugą pagal įstatymus visiems piliečiams ir visų pirma reikalauja, kad įstatymai būtų aiškiai surašyti.
Ankstesnėse bylose, kuriose buvo ginčijami abortų įstatymai, dažniausiai buvo cituojamas 14-asis pakeitimas, teigdamas, kad įstatymas nebuvo pakankamai konkretus, kai moters gyvybei gali kilti grėsmė dėl nėštumo ir gimdymo. Tačiau kadangi advokatai Coffee ir Weddington norėjo, kad sprendimas būtų grindžiamas nėščios moters teise pačiai nuspręsti, ar abortas yra būtinas, jie savo argumentą grindė devintuoju pataisu, kuriame teigiama: „Konstitucijoje pateikiamas tam tikrų teisių išvardijimas. negali būti suprantamas kaip neigiantis ar menkinantis kitus, kuriuos žmonės išlaiko“. Konstitucijos kūrėjai pripažino, kad ateinančiais metais gali atsirasti naujų teisių, ir norėjo, kad būtų galima jas apginti.
Valstybė savo bylą rengė pirmiausia remdamasi tuo, kad vaisius turi įstatymines teises, kurias reikia ginti.
Argumentai
Ieškovės Jane Doe argumente nurodyta, kad pagalTeisių bilis, moteris turi teisę nutraukti nėštumą. Valstybė neprimeta moters teisės į privatumą priimant asmeninius, santuokinius, šeimyninius ir seksualinius sprendimus. Teismo istorijoje nėra atvejo, kad vaisius – besivystantis kūdikis įsčiose – yra asmuo. Todėl negalima teigti, kad vaisius turi kokią nors teisinę „teisę į gyvybę“. Teksaso įstatymas prieštarauja Konstitucijai ir turėtų būti panaikintas, nes jis yra pernelyg įkyrus.
Argumentas už valstybę rėmėsi jos pareiga apsaugoti prenatalinį gyvenimą. Negimę žmonės yra žmonės, todėl jie turi teisę į apsaugą pagal Konstituciją, nes pastojimo momentu yra gyvybė. Todėl Teksaso įstatymas buvo galiojantis policijos įgaliojimų, skirtų valstybėms, įgyvendinimas siekiant apsaugoti piliečių, įskaitant negimusius, sveikatą ir saugą. Įstatymas yra konstitucinis ir turi būti laikomasi.
Daugumos nuomonė
1973 m. sausio 22 d. Aukščiausiasis Teismas paskelbė savo nutartį, konstatuodamas, kad moters teisė į abortą patenka į teisę į privatumą, saugomą 14-osios pataisos. Sprendimas suteikė moteriai teisę į abortą viso nėštumo metu ir apibrėžė skirtingus valstybės interesus reguliuojant abortą antrajame ir trečiame trimestre.
Prie daugumos buvo Harry A. Blackmun (už teismą), Williamas J. Brennanas, Lewisas F. Powellas jaunesnysis ir Thurgoodas Marshallas. Sutiko Warren Burger, William Orville Douglas ir Potter Stewart
Skirtinga nuomonė
Jo priešinga nuomone, Teisėjas Williamas H. Rehnquistas teigė, kad 14-osios pataisos rengėjai neketino ja apsaugoti teisės į privatumą, kurios jie nepripažino ir kad jie tikrai neketino, kad ji apsaugotų moters sprendimą pasidaryti abortą. Teisėjas Rehnquist taip pat tvirtino, kad vienintelė teisė į privatumą yra ta, kurią saugo Ketvirtajame pakeitime numatytas nepagrįstų kratų ir poėmių draudimas. The Devintoji pataisa čia netinka, rašė jis.
Galiausiai jis padarė išvadą, kad dėl to, kad šiuo klausimu reikia kruopščiai suderinti moters interesus ir valstybės interesus, tai nebuvo tinkamas teismo sprendimas, o klausimas, kurį reikėjo palikti spręsti. įstatymų leidėjai išspręsti.
Nesutiko Williamas H. Rehnquistas (dėl teismų) ir Byronas R. White'as
Poveikis
Teksaso statutas buvo panaikintas kaip visuma, o toliau Roe prieš Wade'ą JAV įteisino abortus, kurie daugelyje valstijų iš viso nebuvo legalūs, o kitose buvo ribojami įstatymų.
Visi valstijos įstatymai, ribojantys moteris galimybė atlikti abortus per pirmąjį nėštumo trimestrą buvo pripažinti negaliojančiais Roe prieš Wade'ą . Valstybės įstatymai, ribojantys tokią prieigą per antrąjį trimestrą, buvo palaikomi tik tada, kai apribojimai buvo skirti nėščios moters sveikatai apsaugoti.
Kalbant apie McCorvey, praėjus keturioms dienoms po sprendimo, ji viešai prisistatė kaip Jane Roe. Gyvendama laiminguose lesbiečių santykiuose Dalase, ji liko palyginti nežinoma iki 1983 m., kai pradėjo savanoriauti moterų sveikatos centre. Kaip aktyvistė, ji galiausiai padėjo įkurti Jane Roe fondą ir Jane Roe moterų centrą, kad padėtų neturtingoms Teksaso moterims atlikti legalius abortus.
1995 m. McCorvey susisiekė su gyvybę palaikančia grupe ir atsisakė abortų teisių, padėdamas kartu sukurti naują Teksaso ne pelno siekiančią organizaciją „Roe No More Ministerija“. Nors ji ir toliau gyveno su savo partnere Connie Gonzalez, ji taip pat viešai atmetė homoseksualumą. McCorvey mirė 2017 m.