Ką iš tikrųjų reiškia žodis „arijas“?

Pandora Memories / Flickr / CC BY 2.0

arijų tikriausiai yra vienas iš labiausiai netinkamai vartojamų ir piktnaudžiaujamų žodžių, kada nors išėjusių iš kalbotyros srities. Koks terminas arijų iš tikrųjų reiškia ir tai, ką tai reiškia, yra du labai skirtingi dalykai. Deja, kai kurių XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios mokslininkų klaidos buvo susietos su rasizmu, antisemitizmu ir neapykanta.

Ką Reiškia Žodis 'Arijas'

Žodis arijų kilęs iš senųjų Irano ir Indijos kalbų. Tai buvo terminas, kuriuo senovės indoiraniškai kalbantys žmonės tikriausiai naudojo save identifikuodami maždaug 2000 m. pr. m. e. Šios senovės grupės kalba buvo viena iš jos šakų indoeuropiečių kalbų šeima. Žodžiu, žodis arijų gali reikšti kilmingas .

Pirmoji indoeuropiečių kalba, žinoma kaip protoindoeuropiečių kalba, greičiausiai atsirado apie 3500 m. pr. m. e. stepėse į šiaurę nuo Kaspijos jūros, palei šiuolaikinę Vidurinės Azijos ir Rytų Europos sieną. Iš ten jis išplito po didžiąją dalį Europos ir pietų bei Centrinės Azijos. Labiausiai į pietus nutolusi giminės šaka buvo indoiraniečiai. Daugybė skirtingų senovės tautų kalbėjo indoirano dukterinėmis kalbomis, įskaitant klajoklius skitus, kurie valdė didžiąją dalį Vidurio Azijos nuo 800 m. pr. m. e. iki 400 m. e. m., ir dabartinio Irano persai.

Kaip indoirano dukterinės kalbos pateko į Indiją, yra prieštaringa tema. Daugelis mokslininkų iškėlė teorijas, kad indoiraniečiai, vadinami arijais arba indoarijais, atsikėlė į šiaurės vakarų Indiją iš dabartinio Kazachstano, Uzbekistano ir Turkmėnistano apie 1800 m. p. m. e. Remiantis šiomis teorijomis, indoarijai buvo pietvakarių Sibiro Andronovo kultūros palikuonys, kurie bendravo su baktriais ir iš jų įgijo indoiraniečių kalbą.

Devynioliktojo ir XX amžiaus pradžios kalbininkai ir antropologai manė, kad „arijų invazija“ išstūmė pirmuosius šiaurės gyventojus. Indija , nustūmęs juos visus į pietus, kur jie tapo dravidiškai kalbančių tautų (pavyzdžiui, tamilų) protėviais. Tačiau genetiniai įrodymai rodo, kad maždaug 1800 m. pr. m. e. įvyko tam tikras Centrinės Azijos ir Indijos DNR maišymasis, tačiau tai jokiu būdu nebuvo visiškas vietinių gyventojų pakeitimas.

Kai kurie induistų nacionalistai šiandien atsisako tikėti, kad sanskritas, kuris yra šventoji Vedų kalba, atkeliavo iš Vidurio Azijos. Jie primygtinai reikalauja, kad ji vystytųsi pačioje Indijoje. Tai žinoma kaip „Iš Indijos“ hipotezė. Tačiau Irane persų ir kitų Irano tautų kalbinė kilmė yra daug mažiau prieštaringa. Iš tiesų, pavadinimas „Iranas“ persiškai reiškia „arijų žemę“ arba „arijų vietą“.

19-ojo amžiaus klaidingos nuomonės

Aukščiau išdėstytos teorijos atspindi dabartinį sutarimą dėl indoirano kalbų ir vadinamųjų arijų kilmės ir sklaidos. Tačiau prireikė daug dešimtmečių, kol kalbininkai, padedami archeologų, antropologų ir galiausiai genetikų, sujungė šią istoriją.

XIX amžiuje Europos kalbininkai ir antropologai tuo klaidingai manė Sanskritas buvo išlikusi relikvija, savotiška suakmenėjusi seniausios indoeuropiečių kalbų šeimos vartosenos liekana. Jie taip pat tikėjo, kad indoeuropiečių kultūra yra pranašesnė už kitas kultūras, todėl sanskritas tam tikru būdu yra aukščiausia iš kalbų.

Vokiečių kalbininkas Friedrichas Schlegelis sukūrė teoriją, kad sanskritas buvo glaudžiai susijęs su germanų kalbomis. Jis tai grindė keliais žodžiais, kurie abiejose kalbų šeimose skambėjo panašiai. Po kelių dešimtmečių, 1850-aisiais, prancūzų mokslininkas Arthuras de Gobineau parašė keturių tomų studiją „Esė apie žmonių rasių nelygybę“. . Jame Gobineau paskelbė, kad šiaurės europiečiai, tokie kaip vokiečiai, skandinavai ir šiaurės prancūzai, atstovauja grynajam „arijų“ tipui, o pietų europiečiai, slavai, arabai, iraniečiai, indai ir kiti – nešvarioms, mišrioms žmonijos formoms, kurios susidarė. iš baltųjų, geltonųjų ir juodųjų rasių kryžminimosi.

Tai, žinoma, visiška nesąmonė ir reiškia Šiaurės Europos pietų ir Centrinės Azijos etnolingvistinės tapatybės užgrobimą. Žmonijos padalijimas į tris „rases“ taip pat neturi jokio mokslo ar tikrovės pagrindo. Tačiau iki XIX amžiaus pabaigos kilo mintis, kad prototipinis Arijų žmogus turėtų būti šiaurietiškos išvaizdos (aukštas, šviesiaplaukis ir mėlynakis) buvo įsigalėjęs Šiaurės Europoje.

Naciai ir kitos neapykantos grupės

Iki XX amžiaus pradžios Alfredas Rosenbergas ir kiti Šiaurės Europos „mąstytojai“ perėmė grynojo Šiaurės arijų idėją ir pavertė ją „kraujo religija“. Rosenbergas išplėtė Gobineau idėjas, ragindamas naikinti rasiškai žemesnius, ne arijų tipus Šiaurės Europoje. Tie, kurie laikomi ne arijais požmogis , arba subžmonės, apėmė žydus, romus ir slavus, taip pat afrikiečius, azijiečius ir vietinius amerikiečius.

Tai buvo trumpas žingsnis Adolfas Hitleris ir jo leitenantai pereiti nuo šių pseudomokslinių idėjų prie „galutinio sprendimo“ koncepcijos, siekiant išsaugoti vadinamąjį „arijų“ grynumą. Galų gale šis kalbinis pavadinimas kartu su didele socialdarvinizmo doze suteikė jiems puikią dingstį holokaustui, kurio metu naciai nusitaikė į požmogis už mirtį milijonais.

Nuo to laiko terminas „arijų“ buvo labai suteptas ir lingvistikoje nebenaudojamas, išskyrus terminą „indoarijų“, reiškiantį šiaurės Indijos kalbas. Tačiau neapykantos grupės ir neonacių organizacijos, pvz., Arijų tauta ir Arijų brolija, vis dar primygtinai reikalauja vartoti šį terminą, kalbėdami apie save, nors greičiausiai ir nekalba indoiraniečių kalba.

Šaltinis

Nova, Fritzas. „Alfredas Rosenbergas, nacių holokausto teoretikas“. Robertas M. W. Kempneris (įvadas), H. J. Eysenckas (pratarmė), kietu viršeliu, pirmasis leidimas, Hippocrene Books, 1986 m. balandžio 1 d.