Kalbos akto teorija

Simpoziumas „Consciousness in Artificial Intelligence“, Mountain View, CA, 2015-11-23.

FranksValley / Wikimedia Commons

Kalbos akto teorija yra polaukis pragmatika tiria, kaip žodžiai naudojami ne tik informacijai pateikti, bet ir veiksmams atlikti.

Kalbos akto teoriją pristatė Oksfordo filosofas J.L. Ostinas Kaip daryti dalykus su žodžiais ir toliau plėtojo amerikiečių filosofas J.R.Searle. Jame atsižvelgiama į posakių veikimo laipsnį lokaciniai aktai , iliukcijos aktai ir (arba) perlokuciniai veiksmai .

Daugelis filosofų ir kalbininkų studijuoja kalbos akto teoriją kaip būdą geriau suprasti žmonių bendravimą. „Mano, griežtai pirmojo asmens požiūriu, dalis kalbos akto teorijos džiaugsmo vis labiau primena, kiek stebėtinai skirtingų dalykų mes darome kalbėdami vieni su kitais“ (Kemmerling 2002).

Penki Searle'o neteisėti taškai

Filosofas J. R. Searle'as yra atsakingas už kalbos aktų skirstymo į kategorijas sistemą.

„Per pastaruosius tris dešimtmečius kalbos akto teorija tapo svarbia šiuolaikinės kalbos teorijos šaka, daugiausia dėl [J. R.] Searle (1969, 1979) ir [H. P.] Grice (1975), kurių idėjos apie prasmę ir komunikaciją, įtakos. paskatino filosofijos ir žmogaus bei pažinimo mokslų tyrimus...

Searle'o požiūriu, yra tik penki iliokucijos taškai, kuriuos kalbėtojai gali pasiekti sakydami teiginius, būtent: teigiamieji, komisiniai, direktyviniai, deklaratyvūs ir išraiškingi iliokucijos taškai. Garsiakalbiai pasiekia tvirtas taškas kai jie vaizduoja, kaip viskas yra pasaulyje, komisinis taškas kai jie įsipareigoja ką nors padaryti, direktyvinis punktas kai jie bando priversti klausytojus ką nors padaryti, deklaratyvus punktas kai jie daro dalykus pasaulyje pasakymo momentu vien dėl to, kad sako, kad jie daro ir išraiškingas taškas kai jie išreiškia savo požiūrį į pasaulio objektus ir faktus (Vanderkeven ir Kubo 2002).

Kalbos akto teorija ir literatūros kritika

„Nuo 1970 m. kalbos akto teorija turėjo įtakos... literatūros kritikos praktikai. Taikant literatūrinio kūrinio veikėjo tiesioginio diskurso analizę, jis suteikia sistemingą... karkasą, leidžiantį nustatyti neišsakytas kalbos aktų prielaidas, pasekmes ir poveikį, į kuriuos kompetentingi skaitytojai ir kritikai visada atsižvelgdavo. subtiliai, nors ir nesistemingai.

Kalbos akto teorija taip pat buvo naudojama radikaliau, kaip pavyzdys, kuriuo remiantis galima iš naujo išdėstyti literatūros teoriją ir ypač... prozos pasakojimus. Manoma, kad tai, ką pasakoja grožinės literatūros autorius (arba, ką autoriaus sugalvotas pasakotojas), sudaro „apsimetimą“ tvirtinimų rinkinį, kurį autorius siekia ir kompetentingas skaitytojas supranta, kad jie būtų laisvi nuo įprasto kalbėtojo. įsipareigojimas laikytis tiesos to, ką jis ar ji teigia.

Tačiau išgalvoto pasaulio, kurį taip sukuria pasakojimas, rėmuose, išgalvotų veikėjų pasisakymai – nesvarbu, ar tai teiginiai, ar pažadai, ar santuokiniai įžadai – yra laikomi atsakingais už įprastus iliokucinius įsipareigojimus“ (Abrams ir Galt Harpham, 2005). ).

Kalbėjimo akto teorijos kritika

Nors Searle kalbos aktų teorija turėjo didžiulę įtaką funkciniams pragmatikos aspektams, ji taip pat sulaukė labai stiprios kritikos.

Sakinių funkcija

Kai kurie teigia, kad Ostinas ir Searle savo darbą daugiausia grindė savo intuicija, sutelkdami dėmesį tik į sakinius, atskirtus nuo konteksto, kuriame jie gali būti naudojami. Šia prasme vienas iš pagrindinių prieštaravimų Searle'o siūlomai tipologijai yra tai, kad iliokacinė jėga konkretus kalbos aktas negali būti sakinio formos, kaip laikė Searle'as.

„Tyrėjai teigia, kad sakinys yra gramatinis vienetas formalioje kalbos sistemoje, o kalbos aktas apima atskirą nuo to komunikacinę funkciją.

Interaktyvūs pokalbio aspektai

„Kalbos akto teorijoje klausytojas laikomas pasyviu. Konkretaus pasisakymo iliokacinė jėga nustatoma atsižvelgiant į kalbinę pasisakymo formą, taip pat į savistabą, ar būtina laimės sąlygos — ne mažiau kaip kalbančiojo įsitikinimų ir jausmų atžvilgiu — išsipildo. Taigi sąveikos aspektai yra nepaisomi.

Tačiau pokalbis nėra tik nepriklausomų iliokūcinių jėgų grandinė – greičiau kalbos aktai yra susiję su kitais kalbos aktais, turinčiais platesnį diskurso kontekstą. Kalbos akto teorija, nes joje neatsižvelgiama į ištarimų atliekamą funkciją vairuojant pokalbį, todėl nepakanka atsižvelgti į tai, kas iš tikrųjų vyksta pokalbyje“ (Barron 2003).

Šaltiniai

• Abramsas, Meyeris Howardas ir Geoffrey'us Galtas Harphamas. Literatūros terminų žodynėlis . 8-asis leidimas, Wadsworth Cengage Learning, 2005 m.
• Ostinas, J.l. Kaip daryti dalykus su žodžiais. 1975 m.
• Barronas, Anne. Tarpkalbinės pragmatikos įgijimas Mokymasis daryti dalykus su žodžiais studijų užsienyje kontekste . J. Benjamins Pub. Co., 2003 m.
• Kemmerlingas, Andreasas. Kalbos aktai, protai ir socialinė tikrovė: diskusijos su John r. Searle. Išreiškiant tyčinę būseną. Kalbotyros ir filosofijos studijos , t. 79, 2002, p. 83. Kluwer Academic Publishers .
• Vandervekenas, Danielis ir Susumu Kubo. Įvadas. Esė kalbos akto teorijoje , John Benjamins, 2001, 1–21 p.