Kas buvo Meiji atkūrimas?

Imperatorius Meiji ir jo šeima, apie 1880 m., Suaugusieji vakarietiško stiliaus drabužiais

Hultono archyvas / Getty Images





Meidži atkūrimas buvo politinė ir socialinė revoliucija Japonija nuo 1866 iki 1869 m., kuris nutraukė Tokugavos galią šogunas ir grąžino imperatorių į pagrindinę vietą Japonijos politikoje ir kultūroje. Jis pavadintas Mutsuhito vardu Meiji imperatorius , kuris buvo judėjimo veikėjas.

Meiji atkūrimo fonas

Kai 1853 m. komodoras Matthew Perry iš JAV įplaukė į Edo įlanką (Tokijo įlanką) ir pareikalavo, kad Tokugawa Japonija leido užsienio valstybėms prekiauti, jis nejučiomis pradėjo įvykių grandinę, kuri paskatino Japoniją tapti modernia imperine jėga. Japonijos politinis elitas suprato, kad JAV ir kitos šalys lenkia karines technologijas, ir (visiškai teisingai) jautė Vakarų imperializmo grėsmę. Juk galingas Čing Kinija Britanija buvo parklupdyta ant kelių prieš keturiolika metų Pirmasis opijaus karas , o netrukus pralaimėtų ir Antrąjį opijaus karą.



Užuot ištikę panašų likimą, kai kurie Japonijos elito atstovai siekė dar tvirčiau uždaryti duris nuo užsienio įtakos, tačiau įžvalgesni ėmė planuoti modernizavimo pastangas. Jie manė, kad Japonijos politinės organizacijos centre svarbu turėti stiprų imperatorių, kad būtų galima projektuoti Japonijos galią ir atremti Vakarų imperializmą.

Satsuma/Choshu aljansas

1866 m daimyo iš dviejų pietinių Japonijos domenų – Hisamitsu iš Satsuma domeno ir Kido Takayoshi iš Choshu domeno – sudarė aljansą prieš Tokugavos šogunatas kuris valdė iš Tokijo imperatoriaus vardu nuo 1603 m. Satsuma ir Choshu lyderiai siekė nuversti Tokugavos šoguną ir pastatyti imperatorių Komei į tikros galios padėtį. Per jį jie pajuto, kad gali veiksmingiau kovoti su užsienio grėsme. Tačiau Komei mirė 1867 m. sausio mėn., o jo paauglys sūnus Mutsuhito pakilo į sostą kaip Meiji imperatorius 1867 m. vasario 3 d.



1867 m. lapkričio 19 d. Tokugawa Yoshinobu atsistatydino iš penkioliktojo Tokugavos šoguno posto. Jo atsistatydinimas oficialiai perdavė valdžią jaunajam imperatoriui, tačiau Shogunas taip lengvai neatsisakė faktinės Japonijos kontrolės. Kai Meiji (treniruojamas Satsuma ir Choshu lordų) paskelbė imperijos dekretą, kuriuo išformavo Tokugavos namą, šogunui neliko nieko kito, kaip tik griebtis ginklo. Jis atsiuntė savo samurajus armiją link imperatoriškojo Kioto miesto, ketindama paimti arba nuversti imperatorių.

Bošino karas

1868 m. sausio 27 d. Yoshinobu kariai susirėmė su samurajais iš Satsuma/Choshu aljanso; keturias dienas trukęs Toba-Fushimi mūšis baigėsi rimtu pralaimėjimu bakufu ir palietė Galvos karas (pažodžiui, „Drakono karo metai“). Karas tęsėsi iki 1869 m. gegužės mėn., tačiau imperatoriaus kariuomenė, turinti modernesnę ginkluotę ir taktiką, nuo pat pradžių turėjo pranašumą.

Tokugawa Yoshinobu pasidavė Saigo Takamori Satsuma ir perdavė Edo pilį 1869 m. balandžio 11 d. Kai kurie iš įsipareigojo samurajus ir daimyo dar mėnesį kovojo iš tvirtovių tolimoje šalies šiaurėje, bet buvo aišku, kad Meidži atkūrimas buvo nesustabdomas.

Radikalūs Meiji eros pokyčiai

Kai jo valdžia buvo užtikrinta, Meiji imperatorius (tiksliau, jo patarėjai tarp buvusių daimijų ir oligarchų) ėmėsi Japonijos pertvarkos į galingą modernią tautą. Jie:



  • Panaikino keturių pakopų klasių struktūra
  • Sukūrė modernią šauktinių kariuomenę, kuri vietoj samurajų naudojo vakarietiško stiliaus uniformas, ginklus ir taktiką.
  • Užsakytas universalus pradinis lavinimas berniukams ir mergaitėms
  • Siekė tobulinti gamybą Japonijoje, kuri buvo paremta tekstilės ir kitomis panašiomis prekėmis, vietoj to pereinant prie sunkiųjų mašinų ir ginklų gamybos.

1889 m. imperatorius išleido Meidži konstituciją, kuri pavertė Japoniją konstitucine monarchija, sukurta Prūsijos pavyzdžiu.

Vos per kelis dešimtmečius šie pokyčiai Japoniją pavertė iš pusiau izoliuotos salų valstybės, kuriai gresia svetimas imperializmas, tapo savarankiška imperine galia. Japonija konfiskuota Korėjos kontrolę , nugalėjo Čing Kinija viduje Kinijos ir Japonijos karas 1894–1895 m. ir sukrėtė pasaulį, nugalėdamas caro laivyną ir kariuomenę Rusijos ir Japonijos karas 1904–2005 m.



Senovės ir modernumo derinimas, kad būtų galima kurti iš naujo

Meidži atkūrimas kartais apibūdinamas kaip perversmas arba revoliucija, užbaigianti šiuolaikinių Vakarų vyriausybinių ir karinių metodų shogunalinę sistemą. Istorikas Markas Ravina teigė, kad lyderiai, sukūrę 1866–1869 m. įvykius, tai darė ne tik siekdami pamėgdžioti Vakarų praktiką, bet ir atkurti bei atgaivinti senesnes Japonijos institucijas. Ravina sako, kad tai buvo ne susidūrimas tarp modernių ir tradicinių metodų ar tarp Vakarų ir Japonijos praktikos, bet dėl ​​kovos siekiant įveikti šias dichotomijas ir sukurti naujas institucijas, kurios galėtų sukelti ir Japonijos unikalumą, ir Vakarų pažangą.

Ir tai atsitiko ne vakuume. Tuo metu vyko pasaulinė politinė transformacija, apimanti nacionalizmo ir nacionalinių valstybių iškilimą. Ilgą laiką susiformavusios daugiatautės imperijos – Osmanų, Činkų, Romanovų ir Habsburgų – ėmė prastėti, jas pakeitė nacionalinės valstybės, tvirtinančios tam tikrą kultūrinį vienetą. Japonijos nacionalinė valstybė buvo laikoma gyvybiškai svarbia apsauga nuo svetimų grobuonių.



Nors Meidži atkūrimas Japonijoje sukėlė daug traumų ir socialinių iškraipymų, tai taip pat leido šaliai XX amžiaus pradžioje prisijungti prie pasaulio galių. Japonija įgaus vis didesnę galią Rytų Azijoje, kol potvyniai jai neatsisuks Antrasis Pasaulinis Karas . Tačiau šiandien Japonija išlieka trečia pagal dydį ekonomika pasaulyje ir inovacijų bei technologijų lyderė – daugiausia dėl Meidži atkūrimo reformų.

Ištekliai ir tolesnis skaitymas

  • Beasley, W.G. Meiji atkūrimas . Stanfordo universitetas, 2019 m.
  • Craigas, Albertas M. Choshu Meiji restauracijoje . Leksingtonas, 2000 m.
  • Ravina, Markas. Būti su pasaulio tautomis: Japonijos Meidži atkūrimas pasaulio istorijoje . Oksfordo universitetas, 2017 m.
  • Wilsonas, George'as M. Japonijos Meiji restauracijos siužetai ir motyvai . Visuomenės ir istorijos lyginamieji tyrimai , t. 25, Nr. 3, 1983 m. liepos mėn., p. 407-427.