Kas yra Argumentas?

Prielaidų supratimas, išvados ir išvados

Alistair Berg / „Digital Vision“ / „Getty Images“.

Kai žmonės kuria ir kritikuoja argumentus, naudinga suprasti, kas yra argumentas ir kas nėra. Kartais ginčas yra vertinamas kaip žodinė kova, bet tai nereiškia šie diskusijos. Kartais žmogus mano, kad pateikia argumentą, kai tik pateikia tvirtinimus.

Kas yra Argumentas?

Galbūt paprasčiausias paaiškinimas, kas yra argumentas, yra iš Monty Python „Argumentų klinikos“ eskizo:

• Argumentas yra sujungta teiginių serija, skirta apibrėžti teiginį. ...argumentas yra intelektualus procesas... prieštaravimas yra tik automatinis atmetimas to, ką kitas žmogus sako.

Tai galėjo būti komedijos eskizas, tačiau jis išryškina dažną nesusipratimą: norint pateikti argumentą, negalima paprasčiausiai pareikšti pretenzijų ar paneigti to, ką teigia kiti.

Argumentas yra tyčinis bandymas apsiriboti tik tvirtinimu. Pateikdami argumentą, jūs siūlote keletą susijusių teiginių, kurie yra bandymas parama tas tvirtinimas – suteikti kitiems svarių priežasčių manyti, kad tai, ką tvirtinate, yra tiesa, o ne klaidinga.

Štai teiginių pavyzdžiai:

1. Šekspyras parašė pjesę Hamletas .
2. Pilietinį karą sukėlė nesutarimai dėl vergijos.
3. Dievas egzistuoja.
4. Prostitucija yra amorali.

Kartais girdite tokius teiginius, vadinamus pasiūlymai . Techniškai kalbant, pasiūlymas yra bet kurio teiginio ar teiginio informacinis turinys. Kad teiginys būtų laikomas teiginiu, jis turi būti teisingas arba klaidingas.

Kas lemia sėkmingą ginčą?

Aukščiau pateikiamos pozicijos, kurias žmonės užima, bet su kuriomis kiti gali nesutikti. Vien minėtų teiginių pateikimas nėra argumentas, nesvarbu, kaip dažnai kartojama. Norėdami sukurti argumentą, pretenzijas pareiškęs asmuo turi pasiūlyti papildomų teiginių, kurie bent jau teoriškai patvirtintų teiginius. Jei ieškinys yra palaikomas, argumentas yra sėkmingas; jeigu ieškinys neparemiamas, argumentas žlunga.

Tai yra argumento tikslas: pateikti motyvus ir įrodymus, kad būtų galima nustatyti teiginio tiesos vertę, o tai gali reikšti teiginio teisingumo arba teiginio klaidingumo nustatymą. Jei daugybė teiginių to nedaro, tai nėra argumentas.

Trys argumento dalys

Kitas argumentų supratimo aspektas yra dalių nagrinėjimas. Argumentą galima suskirstyti į tris pagrindinius komponentus: patalpose , išvados , ir a išvada .

Prielaidos yra (tariamo) fakto pareiškimai, kuriuose turi būti nurodytos priežastys ir (arba) įrodymai, leidžiantys tikėti pretenzija. Teiginys, savo ruožtu, yra išvada: ką baigiate ginčo pabaigoje. Kai argumentas paprastas, galite turėti tik kelias prielaidas ir išvadą:

1. Gydytojai uždirba daug pinigų. (prielaida)
2. Noriu užsidirbti daug pinigų. (prielaida)
3. Turėčiau tapti gydytoju. (išvada)

Išvados yra argumentavimo dalis. Išvados yra išvadų rūšis, bet visada galutinė išvada. Paprastai argumentas bus pakankamai sudėtingas, kad prireiktų išvadų, susiejančių patalpas su galutine išvada:

1. Gydytojai uždirba daug pinigų. (prielaida)
2. Turėdamas daug pinigų žmogus gali daug keliauti. (prielaida)
3. Gydytojai gali daug keliauti. (išvada iš 1 ir 2)
4. Aš noriu daug keliauti. (prielaida)
5. Turėčiau tapti gydytoju. (nuo 3 ir 4)

Čia matome dviejų skirtingų tipų teiginius, kurie gali atsirasti argumente. Pirmasis yra a faktinis ieškinio, o tuo siekiama pateikti įrodymų. Pirmosios dvi prielaidos yra faktiniai teiginiai ir paprastai joms neskiriama daug laiko – arba jie teisingi, arba ne.

Antrasis tipas yra an išvadinis teiginys – išreiškia mintį, kad tam tikras fakto dalykas yra susijęs su norima išvada. Taip bandoma susieti faktinį teiginį su išvada taip, kad būtų paremta išvada. Trečiasis aukščiau pateiktas teiginys yra išvadinis teiginys, nes jis daro išvadą iš ankstesnių dviejų teiginių, kad gydytojai gali daug keliauti.

Be išvadinio teiginio nebūtų aiškaus ryšio tarp prielaidų ir išvados. Retai pasitaiko ginčų, kai išvadiniai teiginiai nevaidina jokio vaidmens. Kartais susidursite su argumentu, kai reikia išvadinių teiginių, bet dingęs - jūs nematysite ryšio nuo faktinių teiginių iki išvados ir turėsite jų paprašyti.

Darant prielaidą, kad tokių išvadinių teiginių tikrai yra, vertindami ir kritikuodami argumentą skirsite jiems didžiąją laiko dalį. Jei faktiniai teiginiai yra teisingi, daroma išvada, kad ginčas išliks arba žlugs, ir čia rasite padarytų klaidų.

Deja, dauguma argumentų nėra pateikiami taip logiškai ir aiškiai, kaip aukščiau pateikti pavyzdžiai, todėl kartais juos sunku iššifruoti. Bet kiekvienas argumentas, kuris tikrai yra argumentą turėtų būti įmanoma suformuluoti taip. Jei negalite to padaryti, yra pagrįsta įtarti, kad kažkas negerai.