Kas yra nominalizacija anglų kalbos gramatikoje?

htu / Getty Images

Į Anglų kalbos gramatika , nominalizacija yra tipas žodžio formavimas kuriame a veiksmažodis arba an būdvardis (arba kita kalbos dalis ) naudojamas kaip (arba paverčiamas) a daiktavardis . Veiksmažodžio forma yra nominalizuoti . Jis taip pat vadinamas daiktavardis .

Į transformacinė gramatika , nominalizacija reiškia darinys daiktavardžio frazės iš pagrindinės sąlyga . Šia prasme „nominacijos pavyzdys yra miesto sunaikinimas , kur daiktavardis sunaikinimas atitinka Pagrindinis veiksmažodis išlygos ir Miestas prie jos objektas “ (Geoffrey Leech, „Anglų kalbos gramatikos žodynas“ , 2006).

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

'Anglų kalba tikrai įspūdinga. . . taip, kaip ji leidžia sudaryti daiktavardžius iš veiksmažodžių, būdvardžių ir kitų daiktavardžių; tinklaraštininkas ir blogosfera yra pavyzdžiai. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai pridėti vieną iš asortimento priesagos : -acy (demokratija), - amžius (globa), - į (atsisakymas), - arba (panorama), - ji (amerikietis), -ance (dispersija), -ant (dezodorantas), -dom (laisvė), - kraštas (žinios), - apie (nuomininkas), - garbė (inžinierius), -yra (dailininkas), -eri (vergija), - tai (Libano), -ess (skalbyklė), -priekyje (skalbykla), - šventė (meilės šventė), - pilnas (krepšelis), - gobtuvas (motinystė), -iac (maniakas), -ianas (italų), -t.y arba -Y (maistinis, kokteilis), -jonas (įtampa, operacija), -izmas (progresyvizmas), -yra (idealistas), -ite (Izraelitas), - laipsnis (apibūdinimas), - tai (kvailumas), -ium (nuobodu), -leisti (lapelis), - ką (žemietis), -vyras arba - moteris (prancūzas), - manija (Bitlemanija), -mentas (vyriausybei), -nesumas (laimė), -O (keistuolis), - arba (pardavėjas), - laivas (tvarka), -th (ilgis) ir -tudė (dėkingumas). . . .

'Šiuo metu, visi atrodo, kad daiktavardžių kūrimas yra šiek tiek išprotėjęs. Atrodo, kad žurnalistai ir tinklaraštininkai mano, kad tai yra būties ženklas ironiškas o hip – sugalvoti daiktavardžius su tokiomis priesagomis kaip - šventė (Google „baconfest“ ir štai ką rasite) – Atonas , -galva (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oidas , - svajonė , ir - lyja .' (Benas Yagoda, „Kai pagavai būdvardį, nužudyk jį“. Brodvėjus, 2007 m.)

Nominalizacija moksliniame ir techniniame rašte

„Jėgos, kurios skatina nominalizaciją, yra suprantamos. Nuolat nagrinėjantis sąvokas, mokslines ir techniniai rašytojai yra linkę savo mintyse išskirti tokias veiklas kaip „eksperimentavimas“, „matavimas“ ir „analizė“ kaip abstrakčius konceptualius vienetus. Jie taip pat stumiami link pasyvus statybos, tiek tradicijos, tiek jų pačių noro pasitraukti ir leisti savo darbui kalbėti už save. Šios jėgos sukuria būdingas konstrukcijas, tokias kaip:

Panašus eksperimentas buvo atliktas naudojant medžiagą . . .
„Sigma“ paruošimas buvo atliktas taip, kaip aprašyta. . .

Taip įprastas „atlikti“ tapo bendrosios paskirties veiksmažodžiu, kad jis yra pripažintas „mokslinių“ pranešimų žymuo, o televizijos naujienų biuleteniai dažniausiai naudoja tokią konstrukciją, kai praneša apie mokslinius darbus. . . .
„Atpažinus, nominalizaciją lengva ištaisyti. Kai matote bendrosios paskirties veiksmažodžius, pvz., „atlikti“, „atlikti“, „įsiimti“ arba „elgti“, ieškokite žodžio, įvardijančio veiksmą. Veiklos pavadinimo pavertimas veiksmažodžiu (pageidautina aktyvus ) anuliuos nominalizaciją ir padarys sakinį tiesesnį ir lengviau skaitomą.
(Christopher Turk ir Alfred John Kirkman, „Efektyvus rašymas: mokslinės, techninės ir verslo komunikacijos tobulinimas“, 2 leidimas. Chapman & Hall, 1989)

Tamsioji nominalizacijos pusė

„Ne tik nominalizacija gali sumažinti žmogaus gyvybingumą kalba arba proza ; jis taip pat gali pašalinti kontekste ir užmaskuoti bet kokį jausmą Agentūra . Be to, tai, kas yra miglota ar neryški, gali atrodyti stabili, mechaniška ir tiksliai apibrėžta. . . .
„Nominalizuojant pirmenybę teikiama veiksmams, o ne už juos atsakingiems žmonėms. Kartais tai tinka, galbūt todėl, kad nežinome, kas atsakingas, arba todėl, kad atsakomybė nėra svarbi. Tačiau dažnai jie slepia galios santykius ir sumažina mūsų supratimą apie tai, kas iš tikrųjų susiję su sandoriu. Iš esmės jie yra manipuliavimo priemonė politikoje ir versle. Jie akcentuoja produktus ir rezultatus, o ne procesus, kuriais pasiekiami produktai ir rezultatai. (Henry Hitchings, „The Dark Side of Verbs-as-Nouns“. The New York Times, 2013 m. balandžio 5 d.)

Nominalizacijos tipai

„Nominalizacijos tipai skiriasi priklausomai nuo organizacijos lygio, kuriame vyksta nominalizacija (taip pat žr. Langacker 1991). . . . Galima išskirti tris nominalizacijų tipus: nominalizacijas žodžio lygyje (pvz. mokytojas, Semas plauna langus ), nominalizacijos, kurios įvardija struktūrą, esančią tarp veiksmažodžio ir pilno sąlyga (pvz. Semas plauna langus ) ir galiausiai nominalizacija, susidedanti iš pilnų sakinių (pvz., kad Semas išplovė langus ). Pastarieji du tipai nukrypsta nuo „įprastos“ vienetų rangų skalės, nes žymi vardininkus arba frazes, sudarytas iš sakinio ar į sakinį panašių struktūrų. Todėl jie buvo laikomi problemiškais ir netgi buvo teigiama kad -struktūros nėra nominalizacija (pvz., Dik 1997; McGregor 1997).' (Liesbet Heyvaert, „Kognityvinis-funkcinis požiūris į nominalizaciją anglų kalba“. Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizacijos tinkamai nurodo trečiosios eilės subjektus, pvz. „Maisto gaminimas apima negrįžtamus cheminius pokyčius“, kai gaminimas reiškia procesą kaip bendrą tipą, „atimamą“ iš konkretaus simbolio atvejo tam tikru metu. Antroji nominalizavimo rūšis apima nuorodą į antros eilės esybes. Čia nuoroda į tam tikrus skaičiuojamus procesų žetonus, pvz. 'Maisto gaminimas truko penkias valandas.' Trečioji nominalizacijos rūšis buvo vadinama netinkama (Vendler 1968). Tai reiškia pirmos eilės esybes, daiktus, turinčius fizinę medžiagą ir dažnai išsiplėtusius erdvėje, pvz. „Man patinka Jono gaminimas“, reiškiantis maistą, kuris gaunamas gaminant (VEIKMO REZULTATAS KAIP VEIKSMAS metonimija ).' (Andrew Goatly, „Smegenų plovimas: metafora ir paslėpta ideologija“. Johnas Benjaminsas, 2007 m.)