Transformacinės gramatikos (TG) apibrėžimas ir pavyzdžiai

Gramatikos ir retorikos terminų žodynas

Noamas Chomskis savo biure MIT. Corbis per Getty Images / Getty Images

Transformacinė gramatika yra teorija gramatikos tai sudaro a konstrukcijas kalba pateikė lingvistinės transformacijos ir frazių struktūros. Taip pat žinomas kaip transformacinė-generacinė gramatika arba T-G arba TGG .

Po paskelbimo Noamas Chomskis knyga Sintaksinės struktūros 1957 m. transformacinė gramatika lingvistikos srityje dominavo kelis ateinančius dešimtmečius.

• „Transformacinės-generacinės gramatikos era, kaip ji vadinama, reiškia staigų [XX amžiaus] pirmosios pusės kalbinės tradicijos lūžį tiek Europoje, tiek Amerikoje, nes jos pagrindinis tikslas yra suformuluoti baigtinę aibę. pagrindinės ir transformacinės taisyklės, paaiškinančios, kaip gimtoji kalba gali sukurti ir suprasti visas įmanomas gramatines sakinius , daugiausia dėmesio skiriama sintaksė o ne įjungtas fonologija arba morfologija , kaip daro struktūralizmas“ ( Kalbotyros enciklopedija , 2005).

Stebėjimai

• „Naujoji kalbotyra, prasidėjusi 1957 m., kai buvo paskelbta Noamo Chomsky knyga Sintaksinės struktūros , nusipelno etiketės „revoliucinis“. Po 1957 metų gramatikos studijos nebeapsiribotų tuo, kas sakoma ir kaip tai interpretuojama. Tiesą sakant, žodis gramatikos pati įgavo naują prasmę. Naujoji kalbotyra apibrėžė gramatikos kaip mūsų įgimtas, pasąmoningas gebėjimas generuoti kalbą, vidinę taisyklių sistemą, kuri sudaro mūsų žmogaus kalbos gebėjimą. Naujosios kalbotyros tikslas buvo aprašyti šią vidinę gramatiką.
  Skirtingai nei struktūralistai, kurių tikslas buvo ištirti sakinius, kuriuos mes iš tikrųjų sakome, ir apibūdinti jų sisteminį pobūdį, transformacionalistai norėjo atskleisti kalbos paslaptis: sukurti mūsų vidinių taisyklių modelį, modelį, kuris sudarytų visus gramatinius ir ne gramatinius sakinius. (M. Kolln ir R. Funkas, Anglų kalbos gramatikos supratimas . Allyn ir Bacon, 1998)
• „Iš pat pradžių tai dažnai buvo aišku Transformacinė gramatika buvo geriausia prieinama kalbos sandaros teorija, tačiau neturėjo jokio aiškaus supratimo, kokius išskirtinius teiginius teorija pateikė apie žmogaus kalbą. (Geoffrey Sampsonas, Empirinė kalbotyra . Tęsinys, 2001)

Paviršiaus konstrukcijos ir giluminės konstrukcijos

• „Kalbant apie sintaksę, [Noamas] Chomsky garsėja tuo, kad teigia, kad po kiekvienu sakiniu kalbėtojo mintyse yra nematoma, negirdima gili struktūra, sąsaja su mentalinė leksika . Gilioji struktūra paverčiama transformacinis taisykles į a paviršiaus struktūra kuris labiau atitinka tai, kas tariama ir girdima. Loginis pagrindas yra tas, kad tam tikros konstrukcijos, jei jos mintyse būtų nurodytos kaip paviršiaus struktūros, turėtų būti padaugintos tūkstančiais perteklinių variantų, kuriuos reikėtų išmokti po vieną, o jei konstrukcijos būtų išvardytos kaip gilios konstrukcijos, jie būtų paprasti, jų būtų nedaug ir ekonomiškai išmokti“. (Stevenas Pinkeris, Žodžiai ir taisyklės . Pagrindinės knygos, 1999)

Transformacinė gramatika ir rašymo mokymas

• „Nors tai tikrai tiesa, kaip pažymėjo daugelis rašytojų sakinių sujungimas pratimai egzistavo prieš atsirandant transformacinė gramatika , turėtų būti akivaizdu, kad transformacinė įterpimo samprata suteikė sakinį, sujungiantį teorinį pagrindą, kuriuo remtis. Tuo metu, kai Chomsky ir jo pasekėjai nutolo nuo šios koncepcijos, sakinių derinimas turėjo pakankamai impulsų, kad išsilaikytų. (Ronaldas F. Lunsfordas, „Šiuolaikinė gramatika ir pagrindiniai rašytojai“. Pagrindinio rašymo tyrimas: bibliografinis šaltinių knyga , red. Michael G. Moran ir Martin J. Jacobi. Greenwood Press, 1990)

Transformacinės gramatikos transformacija

• „Chomsky iš pradžių pateisino frazių struktūros gramatikos pakeitimą teigdamas, kad ji yra nepatogi, sudėtinga ir nepajėgi pateikti tinkamos kalbos ataskaitų. Transformacinė gramatika pasiūlė paprastą ir elegantišką kalbos supratimo būdą ir suteikė naujų įžvalgų apie pagrindinius psichologinius mechanizmus.
• „Tačiau gramatikai bręstant ji prarado savo paprastumą ir didžiąją dalį savo elegancijos. Be to, transformacinę gramatiką vargino Chomsky dviprasmiškumas ir dviprasmiškumas dėl prasmės. . . . Chomskis ir toliau tobulino transformacinę gramatiką, keisdamas teorijas ir darydamas ją abstraktesnę ir daugeliu atžvilgių sudėtingesnę, kol visi, išskyrus tuos, kurie turi specialų kalbotyros išsilavinimą, buvo sumišę. . . .
• „Tinkavimas nesugebėjo išspręsti daugumos problemų, nes Chomsky atsisakė atsisakyti giliosios struktūros idėjos, kuri yra T-G gramatikos esmė, bet taip pat yra beveik visų jos problemų pagrindas. Tokie skundai paskatino paradigmos pokytis į kognityvinė gramatika .' (Jamesas D. Williamsas, Mokytojo gramatikos knyga . Lawrence'as Erlbaumas, 1999)
• 'Per tuos metus transformacinė gramatika buvo suformuluotas, jis patyrė nemažai pakeitimų. Naujausioje versijoje Chomsky (1995) pašalino daugelį transformacinių taisyklių ankstesnėse gramatikos versijose ir pakeitė jas platesnėmis taisyklėmis, pavyzdžiui, taisykle, kuri perkelia vieną sudedamąją dalį iš vienos vietos į kitą. Būtent tokia taisyklė buvo grindžiama pėdsakų tyrimais. Nors naujesnės teorijos versijos keliais atžvilgiais skiriasi nuo originalo, gilesniu lygmeniu jos dalijasi mintimi, kad sintaksinė struktūra yra mūsų kalbinių žinių pagrindas. Tačiau šis požiūris buvo prieštaringas kalbotyroje. (Davidas W. Carrollas, Kalbos psichologija , 5-asis leidimas. Thomson Wadsworth, 2008)