Leksinio dviprasmiškumo apibrėžimas ir pavyzdžiai
Tai reiškia vieną žodį, turintį dvi ar daugiau reikšmių
Nora Carol fotografija / Getty Images
Leksinis dviprasmiškumas yra dviejų ar daugiau galimų vieno žodžio reikšmių buvimas. Jis taip pat vadinamas semantinis dviprasmiškumas arba homonimija . Tai skiriasi nuo sintaksinio dviprasmiškumo, kuris yra dviejų ar daugiau galimų reikšmių buvimas sakinyje ar žodžių sekoje.
Leksinis dviprasmiškumas kartais naudojamas sąmoningai kuriant kalambūrą ir kitus žodžių žaidimus.
Pasak leidinio redaktorių MIT Kognityvinių mokslų enciklopedija , „Tikrasis leksinis dviprasmiškumas paprastai skiriasi nuo polisemija (pvz., „N.Y. Times“, kaip šio ryto laikraščio numeryje, palyginti su laikraštį leidžiančia įmone) arba dėl neaiškumo (pvz., „nupjauti“ kaip „nupjauti veją“ arba „nupjauti audinį“), nors ribos gali būti neaiškios.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- „Žinai, kažkas iš tikrųjų mane pagyrė, kad šiandien vairavau. Jie paliko nedidelį užrašą ant priekinio stiklo; ant jo buvo parašyta: „Parkavimas gerai“. Taigi tai buvo malonu.
(anglų komikas Timas Vine'as) - „Ar tikite jaunimo klubais? kažkas paklausė W.C. Laukai. „Tik tada, kai gerumas nepasiseka“, – atsakė Fieldsas.
(Citavo Graeme'as Ritchie knygoje „Lingvistinė anekdotų analizė“) - „Knyga už šuns yra geriausias žmogaus draugas; viduje per sunku skaityti.
(Groucho Marx) - Rabinas vedė mano seserį.
- Ji ieško rungtynių.
- Žvejas nuėjo į banką.
- „Turiu tikrai gražias kopėčias. Deja, aš niekada nežinojau savo tikrųjų kopėčių.
(Anglų komikas Harry Hill)
Kontekstas
„[K]tekstas yra labai svarbus šiai posakių prasmės daliai. . . . Pavyzdžiui, „Jie pravažiavo uostą vidurnaktį“ yra leksiškai dviprasmiškas. Tačiau tam tikrame kontekste paprastai būtų aišku, kuris iš dviejų homonimai , naudojamas „uostas“ („uostas“) arba „portas“ („stiprinto vyno rūšis“), taip pat kokia daugiareikšmio veiksmažodžio „praeiti“ prasmė yra skirta. (John Lyons, „Linguistic Semantics: An Introduction“)
Charakteristikos
Šis pavyzdys, paimtas iš Johnson-Laird (1983), iliustruoja dvi svarbias leksinio dviprasmiškumo ypatybes:
Lėktuvas pasviro prieš pat nusileidimą, bet tada pilotas prarado kontrolę. Juosta lauke driekiasi tik mažiausius jardus, o lėktuvas tiesiog išsuko iš posūkio prieš šaudydamas į žemę.
Pirma, tai, kad šią ištrauką nėra ypač sunku suprasti, nepaisant to, kad visi jos turinio žodžiai yra dviprasmiški, rodo, kad dviprasmiškumas greičiausiai nesukels specialių išteklių reikalaujančių apdorojimo mechanizmų, o yra traktuojamas kaip normalaus supratimo šalutinis produktas. Antra, yra keletas būdų, kaip žodis gali būti dviprasmiškas. Žodis lėktuvas , pavyzdžiui, turi keletą daiktavardžių reikšmių ir jis taip pat gali būti naudojamas kaip veiksmažodis. Žodis susuktas gali būti būdvardis ir taip pat yra morfologiškai dviprasmiškas tarp būtojo laiko ir dalyvis veiksmažodžio formos pasukti .' (Patrizia Tabossi, „Semantinis poveikis sintaksės dviprasmybės rezoliucijai“ Dėmesys ir pasirodymas XV , redagavo C. Umiltà ir M. Moscovitch)
Žodžių apdorojimas
„Priklausomai nuo santykio tarp tam tikros žodžio formos alternatyvių reikšmių, leksinis dviprasmiškumas buvo suskirstytas į daugiareikšmiškumą, kai reikšmės yra susijusios, arba homoniminės, kai nesusijusios. Nors dviprasmiškumas klasifikuojamas, žodžių, kurie yra viename ar kitame šio spektro gale ir todėl juos lengva klasifikuoti, polisemija ir homonimija turi skirtingą poveikį. skaitymas elgesys. Nors buvo įrodyta, kad susijusios reikšmės palengvina žodžių atpažinimą, buvo nustatyta, kad nesusijusios reikšmės lėtina apdorojimo laiką...“ (Chia-lin Lee ir Kara D. Federmeier, „Žodžiu: ERP atskleidžia svarbius leksinius kintamuosius vizualiniam tekstų apdorojimui“ „Kalbos neuropsichologijos žinyne“, redagavo Miriam Faust)