Mies van der Rohe iškelta byla – Mūšis su Farnsworthu

Nerami Farnsvorto namo su stiklinėmis sienomis istorija

Mies van der Rohe Farnsworth namas, Planas, Ilinojus. Carol M. Highsmith nuotrauka/Buyenpadidinti/Archyvo nuotraukų kolekcija/Getty Images (apkarpyta)

Kritikai Edith Farnsworth pavadino meilės ir piktumo jausmą, kai ji padavė ieškinį Mies van der Rohe. Praėjus daugiau nei penkiasdešimčiai metų, Farnswortho namas su stiklinėmis sienomis vis dar kelia ginčų.

Pagalvokite apie modernizmą gyvenamojoje architektūroje ir Farnsworth namas bus bet kurio žmogaus sąraše. Stiklinį namą Plano, Ilinojaus valstijoje, 1951 m. kūrė dr. Edith Farnsworth. Mies van der Rohe tuo pat metu jo draugas ir kolega Filipas Džonsonas projektavo stiklinį namą savo reikmėms Konektikute. Pasirodo, Johnsonas turėjo geresnį klientą – Johnsono stiklo namas , baigtas 1949 m., priklausė architektui; Mieso stikliniame name buvo labai nepatenkintas klientas.

Miesas van der Rohe iškeltas į teismą:

Daktarė Edith Farnsworth pasipiktino. „Dėl tokios architektūros reikėtų ką nors pasakyti ir padaryti“, – sakė ji Namas gražus žurnalas, „ar architektūrai nebus ateities“.

Daktaro Farnswortho įniršio taikinys buvo jos namo architektas. Mies van der Rohe pastatė jai namą beveik vien iš stiklo. „Maniau, kad tu gali pagyvinti tokią iš anksto numatytą klasikinę formą, kaip ši, savo buvimu. Norėjau nuveikti ką nors „prasmingo“, ir viskas, ką gavau, buvo toks šlykštus, klaidingas rafinuotumas“, – skundėsi daktaras Farnsworthas.

Mies van der Rohe ir Edith Farnsworth buvo draugai. Gandai įtarė, kad žymus gydytojas įsimylėjo savo puikų architektą. Galbūt jie buvo romantiški. O gal jie tiesiog buvo įsipainioję į aistringą bendros kūrybos veiklą. Bet kuriuo atveju daktarė Farnsworth buvo karčiai nusivylusi, kai namas buvo baigtas statyti ir architekto jos gyvenime nebebuvo.

Dr. Farnsworth nunešė savo nusivylimą į teismą, į laikraščius ir galiausiai į jo puslapius Namas gražus žurnalas. Architektūrinės diskusijos susimaišė su šeštojo dešimtmečio šaltojo karo isterija ir sukėlė tokį didelį visuomenės pasipiktinimą, kad net Frankas Lloydas Wrightas prisijungė.

Mies van der Rohe: „Mažiau yra daugiau“.
Edith Farnsworth: „Žinome, kad mažiau nėra daugiau. Tai tiesiog mažiau!'

Kai daktaras Farnsworthas paprašė Mieso van der Rohe suplanuoti jos savaitgalio išvyką, jis rėmėsi idėjomis, kurias sukūrė (bet niekada nepakūrė) kitai šeimai. Namas, kurį jis įsivaizdavo, būtų griežtas ir abstraktus. Dvi aštuonių plieninių kolonų eilės laikytų grindų ir stogo plokštes. Tarp jų sienos būtų didžiuliai stiklo plotai.

Dr Farnsworth patvirtino planus. Ji dažnai susitikdavo su Miesu darbo vietoje ir sekė namo eigą. Tačiau po ketverių metų, kai jis padavė jai raktus ir sąskaitą, ji buvo apstulbusi. Išlaidos išaugo iki 73 000 USD – viršijo biudžetą 33 000 USD. Sąskaitos už šildymą taip pat buvo didžiulės. Be to, jos teigimu, stiklo ir plieno konstrukcija nebuvo tinkama gyventi.

Mies van der Rohe buvo suglumęs dėl jos skundų. Tikrai gydytojas nepagalvojo, kad šis namas skirtas gyventi šeimai! Atvirkščiai, Farnswortho namas turėjo būti gryna idėjos išraiška. Sumažinęs architektūrą iki „beveik nieko“, Miesas sukūrė didžiausią objektyvumą ir universalumą. Lygus, lygus, neornamentuotas Farnsworth namas įkūnijo aukščiausius naujojo utopinio idealus. Tarptautinis stilius . Miesas padavė ją į teismą, kad apmokėtų sąskaitą.

Dr. Farnsworth padavė priešieškinį, tačiau jos byla teisme nepasitvirtino. Ji juk buvo patvirtinusi planus ir prižiūrėjusi statybas. Ieškodama teisybės, o vėliau ir keršto, ji savo nusivylimus perdavė spaudai.

Spaudos reakcija:

1953 metų balandžio mėn. Namas gražus Žurnalas atsakė įžeidžiančiu redakciniu straipsniu, kuriame buvo užpultas Mies van der Rohe darbas, Valteris Gropius , Le Corbusier , ir kiti tarptautinio stiliaus pasekėjai. Šis stilius buvo apibūdintas kaip „Grėsmė Naujajai Amerikai“. Žurnalas užsiminė, kad už šių „niūrių“ ir „nederlingų“ pastatų dizaino slypi komunistiniai idealai.

Norėdami įpilti žibalo į ugnį, Frankas Lloydas Wrightas įsijungė į diskusiją. Wrightas visada priešinosi tarptautinės mokyklos architektūrai. Tačiau jis buvo ypač griežtas savo puolime, kai prisijungė prie jo Namas gražus diskusijos. „Kodėl aš nepasitikiu ir prieštarauju tokiam „internacionalizmui“, kaip ir komunizmui? – paklausė Wrightas. „Kadangi abu dėl savo prigimties turi tai daryti būtent civilizacijos vardu“.

Wright teigimu, tarptautinio stiliaus propaguotojai buvo „totalitarai“. Jie buvo „ne sveiki žmonės“, – sakė jis.

Farnswortho atostogų rekolekcijos:

Galiausiai Dr. Farnsworth apsigyveno stiklo ir plieno name ir nedrąsiai naudojo jį kaip savo atostogų vietą iki 1972 m. Mieso kūryba buvo plačiai giriama kaip brangakmenis, krištolas ir gryna meninės vizijos išraiška. Tačiau gydytojas turėjo visišką teisę skųstis. Namas buvo ir vis dar yra pilnas problemų.

Visų pirma, pastatas turėjo klaidų. Tikros. Naktį apšviestas stiklinis namas virto žibintu, traukiančiu uodų ir drugių būrius. Dr. Farnsworth pasamdė Čikagos architektą Williamą E. Dunlapą, kad šis suprojektuotų bronzinio rėmo ekranus. Farnsworthas pardavė namą 1975 m. lordui Peteriui Palumbo, kuris nuėmė ekranus ir įrengė oro kondicionierių, o tai taip pat padėjo išspręsti pastato vėdinimo problemas.

Tačiau kai kurios problemos pasirodė neišsprendžiamos. Plieninės kolonos rūdija. Jas dažnai reikia šlifuoti ir dažyti. Namas stovi šalia upelio. Didelis potvynis padarė žalos, dėl kurios reikėjo atlikti išsamų remontą. Namas, kuris dabar yra muziejus, buvo gražiai restauruotas, tačiau reikalauja nuolatinės priežiūros.

Ar kas nors galėtų gyventi stikliniame name?

Sunku įsivaizduoti, kad Edith Farnsworth toleruotų šias sąlygas daugiau nei dvidešimt metų. Turėjo būti akimirkų, kai jai kilo pagunda mesti akmenis į tobulas, blizgančias Mieso stiklines sienas.

Ar ne? Norėdami tai išsiaiškinti, atlikome skaitytojų apklausą. Iš viso surinktų 3234 balsų dauguma žmonių sutinka, kad stikliniai namai yra... gražūs.

Stikliniai namai gražūs	51 % (1664)
Stikliniai namai gražūs... bet nepatogūs	36 % (1181)
Stikliniai namai NĖRA gražūs ir nepatogūs	9 % (316)
Stikliniai namai NĖRA gražūs... bet pakankamai patogūs	2 % (73)

Sužinokite daugiau:

• Seksas ir nekilnojamasis turtas, persvarstytas pateikė Nora Wendl, archDaily , 2015 m. liepos 3 d
• Mies van der Rohe: Kritinė biografija, naujas ir pataisytas leidimas Franz Schulze ir Edward Windhorst, University Of Chicago Press, 2014 m
• LEGO Architecture Farnsworth namas