Neolito laikotarpio vadovas pradedantiesiems

altrendo images / Getty Images

Neolito laikotarpis, kaip sąvoka, pagrįsta idėja iš XIX a., kai Johnas Lubbockas išsiskyrė Kristianas Tomsenas 'akmens amžių' į senąjį akmens amžių (paleolitą) ir naująjį akmens amžių (neolitą). 1865 m. Lubbockas išskyrė neolitą kaip tada, kai pirmą kartą buvo naudojami šlifuoti arba šlifuoti akmens įrankiai, tačiau nuo Lubbocko laikų neolito apibrėžimas yra savybių „paketas“: akmens įrankiai, stačiakampiai pastatai, keramika, žmonės, gyvenantys gyvenusiuose kaimuose ir dauguma svarbiausia, maisto gamyba plėtojant darbinį ryšį su gyvūnais ir augalais, vadinamą prijaukinimu.

Teorijos

Archeologijos istorijoje buvo daug skirtingų teorijų apie tai, kaip ir kodėl žemės ūkis buvo išrastas, o paskui jį perėmė kiti: Oazės teorija , Hilly Flanks teorija , o ribinio ploto arba periferijos teorija yra tik labiausiai žinomos.

Žvelgiant atgal, atrodo keista, kad po dviejų milijonų metų medžioklės ir rinkimo žmonės staiga pradėtų gaminti maistą patys. Kai kurie mokslininkai netgi ginčijasi, ar ūkininkavimas – daug darbo reikalaujanti užduotis, kuriai reikalinga aktyvi bendruomenės parama – tikrai buvo teigiamas medžiotojų-rinkėjų pasirinkimas. Nepaprastus pokyčius, kuriuos žmonėms atnešė žemės ūkis, kai kurie mokslininkai vadina „neolito revoliucija“.

Dauguma archeologų šiandien atsisakė vienos visa apimančios teorijos, skirtos ūkininkavimo išradimui ir kultūriniam pritaikymui, idėjos, nes tyrimai parodė, kad aplinkybės ir procesai įvairiose vietose skiriasi. Kai kurios grupės noriai pritarė gyvūnų ir augalų priežiūros stabilumui, o kitos šimtus metų kovojo, kad išlaikytų savo medžiotojo-rinkėjo gyvenimo būdą.

Kur

„Neolitas“, jei apibrėžiate jį kaip savarankišką žemės ūkio išradimą, gali būti identifikuojamas keliose skirtingose ​​vietose. Manoma, kad pagrindiniais augalų ir gyvūnų prijaukinimo centrais yra Derlingasis Pusmėnulis ir šalia esantys kalvoti Tauro ir Zagroso kalnų šonai; šiaurės Kinijos Geltonosios ir Jangdzės upių slėniai; ir Centrinėje Amerikoje, įskaitant šiaurines Pietų Amerikos dalis. Šiose širdyse prijaukintus augalus ir gyvūnus priėmė kitos gretimų regionų tautos, jais prekiavo žemynuose arba jie buvo atnešti tiems žmonėms migracijos būdu.

Tačiau daugėja įrodymų, kad medžiotojų ir rinkėjų sodininkystė paskatino savarankišką augalų prijaukinimą kitose vietose, pvz. Rytų Šiaurės Amerika .

Ankstyviausi ūkininkai

Ankstyviausi gyvūnų ir augalų prijaukinimas (apie kuriuos mes žinome) įvyko maždaug prieš 12 000 metų Pietvakarių Azijoje ir Artimuosiuose Rytuose. Derlingasis pusmėnulis Tigro ir Eufrato upių ir Zagros bei Tauro kalnų žemesniųjų šlaitų, besiribojančių su Derlinguoju pusmėnuliu.

Šaltiniai ir papildoma informacija

• _{Boguckis P. 2008. EUROPA | Neolitas . In: Pearsall, DM, redaktorius. Archeologijos enciklopedija. Niujorkas: Academic Press. 1175-1187 p.}
• _{Haydenas B. 1990 m. Nimrodai, žvyneliai, plėšikai ir sodinukai: maisto gamybos atsiradimas. Antropologinės archeologijos žurnalas 9(1):31-69.}
• _{Lee G-A, Crawford GW, Liu L ir Chen X. 2007 m. Augalai ir žmonės nuo ankstyvojo neolito iki Šango laikotarpių Šiaurės Kinijoje. Nacionalinės mokslų akademijos darbai 104(3):1087-1092.}
• _{Pearsall DM. 2008 m. Augalų prijaukinimas. In: Pearsall DM, redaktorius. Archeologijos enciklopedija. Londonas: Elsevier Inc., p 1822-1842.}
• _{Richard S. 2008. AZIJA, VAKARAI | Artimųjų Rytų archeologija: Levantas . In: Pearsall DM, redaktorius. Archeologijos enciklopedija . Niujorkas: Academic Press. 834-848 p.}
• _{Wenming Y. 2004. Rytų civilizacijos lopšys. 49-75 psl Kinijos archeologija dvidešimtajame amžiuje: naujos Kinijos praeities perspektyvos , 1 tomas. Xiaoneng Yang, redaktorius. Jeilio universiteto leidykla, Niu Heivenas.}
• _{Zeder MA. 2008 m. Prijaukinimas ir ankstyvasis žemdirbystė Viduržemio jūros baseine: kilmė, sklaida ir poveikis. Nacionalinės mokslų akademijos darbai 105(33):11597-11604.}
• _{Zeder MA. 2012 m. Plačiojo spektro revoliucija sulaukus 40 metų: išteklių įvairovė, intensyvinimas ir alternatyva optimaliems pašarų paieškos paaiškinimams. Antropologinės archeologijos žurnalas 31(3):241-264.}
• _{Zeder MA. 2015 m. Pagrindiniai prijaukinimo tyrimų klausimai. Nacionalinės mokslų akademijos darbai 112(11):3191-3198.}
• _{Zeder MA, Emshwiller E, Smith BD ir Bradley DG. 2006 m. Prijaukinimo dokumentavimas: genetikos ir archeologijos sankirta. Genetikos tendencijos 22(3):139-155.}