Poliškumas ir gramatika

(Nickas Clementsas / Getty Images)

Į lingvistika , skirtumą tarp teigiamų ir neigiamų formų, kurios gali būti išreikštos sintaksiškai ('Būti ar nebūti'), morfologiškai („pasisekė“ ir „nepasisekė“), arba leksiškai („stiprus“ prieš „silpną“).

A atvirkštinis poliškumas yra daiktas (pvz ne arba vargu ar ), kuris teigiamo poliškumo elementą paverčia neigiamu.

Poliariniai klausimai (taip pat žinomas kaip taip ne Klausimai ) skambinkite, kad atsakytumėte „taip“ arba „ne“.

Pavyzdžiai ir pastebėjimai

Jamesas Thurberis: Muggsas liko sandėliuke su pelėmis, gulėjo ant grindų ir urzgė sau... ne prie pelių, o apie visus gretimame kambaryje esančius žmones, į kuriuos jis būtų norėjęs patekti .

John Lyons: Didelio skaičiaus egzistavimas antonimai ir papildomos sąlygos žodynas apie natūralios kalbos atrodytų, kad tai susiję su bendru žmogaus polinkiu į 'poliarizuoti' patirtis ir sprendimas – „mąstyti priešingai“.

Suzanne Eggins: A pasiūlymas yra kažkas, kas gali būti ginčijosi , bet ginčijosi tam tikru būdu. Kai keičiamės informacija, mes ginčijamės, ar kažkas yra arba nėra . Informacija yra kažkas, ką galima patvirtinti arba paneigti. Tačiau šie du poliai poliškumas nėra vienintelės galimybės. Tarp šių dviejų kraštutinumų yra keletas tikrumo laipsnio arba įprastumo pasirinkimų: kažkas yra galbūt , kažkas ne tikrai . Mes vadiname šias tarpines pozicijas modalizavimas .

Henris Jamesas: aš nerūpi figa dėl jo teisingumo jausmo – aš nerūpi figa už Londono nelaimę; ir jei būčiau jaunas ir gražus, ir protingas, ir puikus ir kilnios padėties, kaip tu, turėčiau rūpi dar mažiau .

Ieva V. Klarkas: Vaikai ilgainiui turi išmokti įvairių vadinamųjų neigiamo poliškumo elementų, elementų, kurie atsiranda tik neigiamuose, bet ne teigiamuose kontekstuose, kaip ir naudojant tokius elementus. idiomos kaip pakelti pirštą, rūpintis figa, meška (reiškia „toleruoti“), palaikykite žvakę , ir taip toliau. Šioms išraiškoms reikia kontekstų, kurie yra atvirai neigiami arba reiškia tam tikrą neigimo formą.

Michaelas Israelis: [Paaiškėjo, kad daugeliui neigiamų sakinių iš tikrųjų trūksta tiesioginio teigiamo atitikmens:

(9) a. Clarissa tą naktį nemiegojo nė mirksnio.
(9) b. *Klarissa tą naktį miegojo mirktelėjus.
(10) a. Ji ne tiek duotų jam dienos laiką.
(10) b. *Ji norėtų jam skirti dienos laiką.
(11) a. Ji niekaip negali tikėtis, kad jis jai atleis.
(11) b. *Ji gali tikėtis, kad jis jai atleis.

Taip pat ir ne mažiau stebėtinai atrodo, kad daugeliui teigiamų sakinių trūksta tiesioginio neigiamo atitikmens.

(12) a. Tas vaikinas Vintropas yra kažkoks matematikas.
(12) b. *Tas vaikinas Vintropas nėra koks matematikas.
(13) a. Jis yra eilinis Einšteinas.
(13) b. *Jis nėra eilinis Einšteinas.
(14) a. Jis gali akies mirksniu apskaičiuoti savąjį vektorių.
(14) b. *Jis negali apskaičiuoti savojo vektoriaus akies mirksniu.

Sakiniai [9-14] yra ypatingi, nes juose yra elementų, kurie kažkaip jautrūs neigimo ir tvirtinimo išraiškai. Reiškinys žinomas kaip poliškumo jautrumas o elementai, kurie rodo šį jautrumą, yra poliškumo jautrumo elementai arba tiesiog poliškumo elementai . Tai kalbinės konstrukcijos, kurių priimtinumas ar interpretacija kažkaip priklauso nuo teigiamo ar neigiamo sakinių, kuriuose jos pasitaiko, statuso. Šių formų jautrumas daugeliu atžvilgių glumina. Viena vertus, jokiu būdu nėra akivaizdu, kaip galima numatyti, kurios konkrečios kalbos konstrukcijos bus laikomos poliškumo elementais. Kita vertus, neaišku, kodėl bet kuris elementas bet kuria kalba turi tokį jautrumą. Vis dėlto poliškumo elementai nėra ypač neįprasti posakiai.

Laurence'as R. Hornas: Nepaisant didelės pažangos, pasiektos per pastaruosius du dešimtmečius, bloga žinia ta, kad žinome, kaip tinkamai elgtis su neigimu ir neigimu. poliškumas . Bet tada, remiantis Išskirtojo vidurio įstatymu, gera žinia turi būti ta, kad mes nedaryk žinoti pritūpimą apie tinkamą neigimo ir poliškumo traktavimą.